Der Oberste Gerichtshof von Texas hat am Freitag den Weg für die Hinrichtung eines Amerikaners mit Autismus frei gemacht, der wegen des Todes seiner Tochter im Jahr 2002 aufgrund des Autismus-Syndroms verurteilt wurde. „geschütteltes Baby“ obwohl inzwischen ernsthafte Zweifel an dieser Diagnose aufgekommen sind. Robert Roberson, 57, hatte auf Antrag eines Ausschusses des texanischen Parlaments einen Aufschub von der für den 17. Oktober geplanten tödlichen Injektion erhalten. Die gewählten Beamten hatten ihn zu einer Anhörung vorgeladen, in einem letzten Versuch, eine Verschiebung seiner Hinrichtung zu erreichen.
Der Oberste Gerichtshof von Texas gab diesem Antrag gewählter Beamter zunächst statt und verbot die Tötung vor einer Entscheidung in der Sache. Der Fall stellt sich „Eine beispiellose Frage der Gewaltenteilung“erklärte am Freitag Evan Young, Richter an diesem Obersten Gerichtshof. Aber „Zu den Befugnissen der Kommission, eine Anhörung einzuberufen, gehört nicht die Befugnis, das Gerichtsverfahren außer Kraft zu setzen, das zu einer Hinrichtung führt.“fügte er hinzu. Nun kann eine neue Frist festgelegt werden, allerdings ist zwischen der Entscheidung und der eigentlichen Umsetzung ein Zeitraum von 91 Tagen vorgesehen.
„Wir haben nach einem Täter gesucht“
Die Verteidiger von Robert Roberson argumentieren, dass die Diagnose des Shaken-Baby-Syndroms, die 2002 in dem Krankenhaus gestellt wurde, in dem er seine Tochter Nikki in kritischem Zustand in die Notaufnahme brachte, falsch war. Darüber hinaus sei sein Autismus, der 2018 schließlich offiziell diagnostiziert wurde, im Prozess als Gleichgültigkeit gegenüber der Situation gedeutet worden, heißt es. Ihre Anwälte stützen sich insbesondere auf aktuelle medizinische Analysen, die Nikkis Tod auf eine damals unentdeckte schwere Lungenentzündung zurückführen, die durch die Verschreibung ungeeigneter Medikamente verschlimmert wurde, wie in einem Brief von 34 Ärzten bescheinigt wird.
„Wir haben nach einem Täter gesucht, ihn mit diesem Etikett versehen und ihn auf pseudowissenschaftlicher Basis vertreten lassen.“beklagte der ehemalige Polizeibeamte Brian Wharton, der damals den Fall leitete und sich seit Jahren für die Aufhebung der Verurteilung einsetzt. Indem sie ihn zu einer Anhörung einluden, brachten gewählte texanische Beamte ihre Enttäuschung darüber zum Ausdruck, dass die Gerichte ein bahnbrechendes Gesetz, das 2013 von diesem Staat verabschiedet wurde, um Verurteilungen auf der Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse zu überprüfen, die sich letztendlich als falsch herausstellten, so wenig anwenden. Ein Gnadengesuch wird von 86 gewählten Beamten des Repräsentantenhauses von Texas unterstützt, darunter mehr als ein Drittel der Republikaner, die ihre Zustimmung zum Ausdruck brachten „große Sorge, dass Texas ihn für ein Verbrechen hinrichten könnte, das nicht begangen wurde, wie neue Beweise nahelegen“.
