Unter Berufung auf ein „hartes und extremes“ Klima hat Schwedens Referenzzeitung, die linksliberale Dagens Nyheter (DN), am Freitag als drittes großes Medienunternehmen die Veröffentlichung seiner Artikel auf der Social-Media-Plattform eingestellt.
„Seit Elon Musk die Macht übernommen hat, verschmilzt die Plattform zunehmend mit seinen und Donald Trumps politischen Ambitionen“, sagte Chefredakteur Peter Wolodarski.
Bereits am Mittwoch hatte die britische Mitte-Links-Tageszeitung The Guardian angekündigt, dass sie keine Inhalte von ihren offiziellen Konten auf X mehr veröffentlichen werde, die sie als „giftig“ bezeichnete.
Einen Tag später tat die spanische Zeitung Vanguardia dasselbe und sagte, sie würde lieber Abonnenten verlieren, als in einem „Desinformationsnetzwerk“ zu bleiben.
Mehrere Nutzer hatten sich bereits im Jahr 2022 gefragt, ob sie auf Twitter bleiben sollten, als Musk – ein Geschäftsmann, der vor allem für die Führung des Autokonzerns Tesla und des Raumfahrtunternehmens SpaceX bekannt ist – die Plattform kaufte und im Namen der freien Meinungsäußerung die Moderation von Inhalten drastisch reduzierte. Die Frage ist wieder aufgeflammt, seit Trump diesen Monat die Präsidentschaftswahl gewonnen hat, aktiv unterstützt von Musk. „Verstörender Inhalt“
„Ich würde erwarten, dass sich mehr Verlage von X trennen“, sagte Stephen Barnard, Spezialist für Medienmanipulation an der Butler University in den USA.
„Wie viele dies tun, wird wahrscheinlich davon abhängen, welche Maßnahmen X, Musk und die Trump-Administration in Bezug auf Medien und Journalismus ergreifen“, sagte er.
Musk, der reichste Mann der Welt, wurde von Trumps Team mit der Leitung einer neuen Abteilung für Regierungseffizienz beauftragt.
Der Guardian hat fast 11 Millionen Follower auf der Plattform, aber es hieß: „Die Vorteile, auf X zu sein, werden jetzt durch die Nachteile aufgewogen.“
Es hieß, auf der Plattform seien „häufig beunruhigende Inhalte“ beworben oder gefunden worden, wobei „rechtsextreme Verschwörungstheorien und Rassismus“ hervorgehoben wurden.
Dieser Streit steht in krassem Gegensatz zu der Begeisterung, die Twitter in den Jahren 2008 und 2009 auslöste.
Damals hatten die Medien das Gefühl, dort präsent sein zu müssen, um direkten Kontakt zu ihrem Publikum sowie zu Experten und Entscheidungsträgern herzustellen.
Sie stellten fest, dass „das Publikum wuchs, Marken aufgebaut, neue Berichterstattungspraktiken entwickelt, eine Gemeinschaft gebildet und das öffentliche Engagement gestärkt wurden“, sagte Barnard.
Gleichzeitig steigerten sie den Einfluss von Twitter.
„Ernten, was sie gesät haben“
Diese zunehmend symbiotische Beziehung könnte sich nachteilig auf die Medien ausgewirkt haben, meinte Mathew Ingram, ehemaliger Chefredakteur für digitale Medien beim Columbia Journalism Review.
„Viele Verlage haben auf Leserkommentare und andere Formen der Interaktion verzichtet und das alles praktisch auf soziale Medien wie Twitter ausgelagert“, sagte er.
„Insofern ernten sie, was sie gesät haben.“
Die Kritik an Twitter begann schon vor der Übernahme durch Musk und konzentrierte sich auf die Architektur des Netzwerks, die polemische Debatten und sofortige Empörung begünstigte.
Es wurde auch gesagt, dass es ein unausgewogenes Bild der Gesellschaft vermittelte, das hauptsächlich Menschen mit höherem Einkommen und aktivistischen Nutzern zugute kam.
Die genauen Auswirkungen der Entscheidung der Zeitungen, X zu verlassen, die sich bereits in der Wirtschaftskrise befinden, sind noch nicht klar, aber sie rechnen bereits mit einem Rückgang der Leserzahlen.
„Wir werden wahrscheinlich Abonnements verlieren, weil einige Leser sich anmelden, nachdem sie eine Nachricht im sozialen Netzwerk gesehen haben“, sagte Jordi Juan, Direktor von La Vanguardia, gegenüber AFP.
Barnard sagte jedoch, dass ein solcher Verlust begrenzt sei, da „X im Vergleich zu anderen Plattformen relativ wenig Verkehr zu Nachrichtenseiten generiert“.
Im Oktober 2023, sechs Monate nachdem der amerikanische öffentlich-rechtliche Rundfunk NPR Twitter verlassen hatte, hielt ein Bericht der Nieman Foundation for Journalism die Auswirkungen dieses Abgangs in Bezug auf den Datenverkehr für „vernachlässigbar“.
Ein Nutznießer der Desillusionierung gegenüber X scheint Bluesky zu sein, ein dezentraler Social-Media-Dienst, der viele der gleichen Funktionen wie X bietet.
Am Freitag hieß es, man habe innerhalb von 24 Stunden eine Million Abonnenten gewonnen. Aber seine 16 Millionen Abonnenten sind immer noch kleiner als die von X, die auf mehrere Hundert Millionen geschätzt werden.
„Genau genommen gibt es keine Alternativen zu dem, was X heute bietet“, sagte Vincent Berthier, Leiter der Technologieabteilung bei RSF (Reporter ohne Grenzen), gegenüber AFP.
„Aber vielleicht müssen wir sie erfinden.“
Berthier bezeichnete Abweichungen von X als „ein Symptom für das Versagen der Demokratien bei der Regulierung von Plattformen“ auf breiter Front.
Musk könnte „das radikale Gesicht dieses Informationsalptraums“ darstellen, sagte Berthier. „Aber das Problem geht viel tiefer.“
