Der Richter im Verfahren gegen Donald Trump wegen illegaler Versuche, die Ergebnisse der Wahl 2020 zu kippen, bestätigte am Montag den Antrag des Sonderermittlers Jack Smith, das Verfahren gegen den Mann einzustellen, der jetzt der gewählte amerikanische Präsident ist.
Richterin Tanya Chutkan stimmte der Empfehlung von Jack Smith zu, die einer vor mehr als 50 Jahren vom Justizministerium eingeführten Politik folgt, einen amtierenden Präsidenten nicht strafrechtlich zu verfolgen.
Obwohl der Fall, dass ein Kandidat strafrechtlich verfolgt und dann zum Präsidenten gewählt wird, „beispiellos“ ist, kam das Ministerium bei Beratungen mit der Sonderstaatsanwaltschaft zu dem Schluss, dass diese Richtlinie „auf diese Situation zutrifft“, erklärte Jack Smith.
Auf Seiten des künftigen 47. Präsidenten der Vereinigten Staaten kam es nach dieser Empfehlung, die Anklage fallen zu lassen, zu einer schnellen Reaktion. Das Team von Donald Trump feierte am Montag einen „großen Sieg“. „Die heutige Entscheidung des Justizministeriums beendet die verfassungswidrigen Bundesklagen gegen Präsident Trump und stellt einen großen Sieg für die Rechtsstaatlichkeit dar“, lobte dessen Kommunikationsdirektor Steven Cheung in einer Pressemitteilung.
Ein neuer Sieg für das republikanische Lager nach der unbefristeten Verschiebung seiner Strafe in der Stormy-Daniels-Affäre. Das New Yorker Justizsystem, das Donald Trump wegen versteckter Zahlungen an eine nicht jugendfreie Filmschauspielerin für schuldig befunden hatte, hob sein Urteil am Freitag auf, wird jedoch Anfang Dezember vor der Amtseinführung des designierten Präsidenten eine neue Entscheidung in diesem brisanten Fall treffen .
Richter Juan Merchan beschloss, die Anwälte des 45. und bald 47. amerikanischen Präsidenten, der am 20. Januar das Weiße Haus betreten wird, zu ermächtigen, vor dem 2. Dezember Berufung einzulegen, um das gesamte Verfahren und den in New York stattgefundenen Prozess abzusagen letzten Frühling.
Der Richter werde seine Entscheidung zu diesem Verfahrenspunkt am 9. Dezember fällen, heißt es in einem am Freitag veröffentlichten Gerichtsdokument, das laut Analyse der „Washington Post“ noch ein sehr hypothetisches Urteil vor dem 20. Januar möglich macht. Mittlerweile sei die für den 26. November geplante Verkündung des Urteils, möglicherweise einer Gefängnisstrafe, nachdem sie seit Juli zweimal verschoben worden war, „aufgeschoben“ worden.
