Die Wiederwahl von Donald Trump markiert einen Wendepunkt für die Vereinigten Staaten. Seine ersten Maßnahmen und Wahlversprechen untermauern bereits einen Wandel im Land hin zu einem zutiefst autoritären und nationalistischen Modell, das eine neue Spielart des Kapitalismus mit enger Bindung an die politische Macht fördern soll. Eine Machtausübung, deren Variationen in Peking oder Budapest zu finden sind und die unter dem Begriff des autoritären Nationalkapitalismus (NaCA) konzeptualisiert werden kann.
Das neue Mandat von Donald Trump ist mehr als nur eine Änderung der Politik: Es verpflichtet die Vereinigten Staaten zu einem systemischen Wandel. Die Vereinigten Staaten beginnen eine konservative Revolution mit ideologischer, politischer und wirtschaftlicher Dimension. Mit Ahmet Insel haben wir dieses Organisationsmodell, das die Autokratisierungsbewegung seit Mitte der 2000er Jahre in vielen Ländern der Welt begleitet und für das China das bemerkenswertere Beispiel ist, als autoritärer Nationalkapitalismus oder NaCA bezeichnet.
Trumps Projekt basiert eindeutig auf den drei Säulen von NaCA: identitätsbasierter Nationalismus als Rechtfertigungsideologie; nachgewiesener Autoritarismus; und schließlich ein Kapitalismus, der sich vom liberalen Kapitalismus von gestern abgewandt hat, der zumindest im Prinzip den objektiven Regeln der Rechtsstaatlichkeit und des Wettbewerbs gehorchte.
Ein identitätsbasierter Nationalismus
Der amerikanische Nationalismus weist traditionell ein doppeltes Gesicht auf, nämlich zwischen Bürgernationalismus und Ethno-Identitäts-Nationalismus, aber die Rede von Trump und seinem Gefolge beseitigt jede Unklarheit. Es ist Teil des Nationalkonservatismus, der von der neuen amerikanischen Rechten gefördert wird: Für !poru! Um die Formel der Politikwissenschaftlerin Maya Kandel zu verwenden: „Wenn der Trumpismus ein Wesen hat, dann ist dieses Wesen der Nationalismus“ – ein konservativer, identitätsbasierter, fremdenfeindlicher, gelegentlich sogar rassistischer Nationalismus, der durch seine Zugehörigkeit eine kulturelle Dimension integriert Kulturkriege unterwegs über den Atlantik.
Weiterlesen: Donald Trumps Sieg ist der des Extremismus. Die Mitte hält nicht mehr
Durch die Mobilisierung einer religiösen Tradition zielt die Ablehnung der liberalen Kultur insbesondere auf die Woke-Bewegung ab, an die die zeitgenössische liberale Kultur assimiliert wird. Die Kulturpolitik der Trump-Administration wird die Mittel der politischen, rechtlichen und finanziellen Macht nutzen, um ihre Ansichten durchzusetzen. Wir finden in diesem Programm alle Merkmale des Nationalismus, der für die Legitimierung der NaCA-Regime mobilisiert wird.
Ein behaupteter Autoritarismus
In ihrer Arbeit zum „Tod der Demokratien“ zeigten die amerikanischen Politikwissenschaftler Steven Levitsky und Daniel Ziblatt, dass selbst in Ländern, die den Wahlprozess respektieren, das Klima des politischen Lebens von grundlegender Bedeutung für das Überleben dieses politischen Systems ist.
- Der Trend der Republikanischen Partei in diese Richtung geht auf die 1980er Jahre zurück, als Newt Gingrich die Vision der amerikanischen Politik als einen antagonistischen Kampf zwischen Gut und Böse vertrat. Der Niedergang der Demokratie geschieht vor allem durch die Infragestellung von Gegenmächten.
Trumps Vorgehen während seiner ersten Amtszeit wurde durch den Widerstand einiger dieser Gegenmächte vereitelt: Auf der Seite der Regierung und des Kongresses musste er sich mit einer Reihe von Republikanern, traditionellen Konservativen, auseinandersetzen, die nicht bereit waren, allen seinen Initiativen zu folgen; Darüber hinaus lehnte die Presse weiterhin überwiegend den Präsidenten ab, ebenso wie den Kandidaten, und die Justiz konnte ihre Unabhängigkeit unter Beweis stellen. Allerdings hat sich Trump durch drei Ernennungen die radikale Unterstützung des Obersten Gerichtshofs für seine nationalkonservative Ideologie und seine Person gesichert.
Weiterlesen: Die Legitimität des amerikanischen Obersten Gerichtshofs wird durch seinen Konservatismus auf die Probe gestellt
Seitdem ist die Projekt 2025eine Reihe rechtskonservativer politischer Vorschläge, die von der Heritage Foundation vorgeschlagen wurden, zielt darauf ab, den Trumpismus zu „institutionalisieren“, indem ein Programm zur Stärkung der Macht des Präsidenten dargelegt wird.
Die Justiz spielt in den USA traditionell eine wesentliche Rolle als Gegenmacht. Die Ernennung von Pam Bondi zum Generalstaatsanwalt (das Äquivalent des Justizministers) verdeutlicht den Wunsch des gewählten Präsidenten, der im Mai 2024 von einer Jury in der Stormy-Daniels-Affäre für schuldig befunden wurde, alle damit verbundenen rechtlichen Funktionen zu übertragen seine Kompetenz gegenüber den Anwälten, die ihn bei seinen juristischen Unternehmungen unterstützten.
Weiterlesen: Trump II: Auf dem Weg, das Justizministerium auf Linie zu bringen?
Eine erhebliche Herausforderung für die öffentlichen Freiheiten liegt in der Einschränkung des Schutzes von Bundesbeamten durch die Ausweitung einer Klausel, die von diesem Schutz abweicht, wenn sie eine im Wesentlichen politische Funktion ausüben. Die Ausweitung des Anwendungsbereichs dieser Klausel durch eine zunehmende Politisierung der Bundesverwaltung wird vielen Beamten den Schutz entziehen, die im Rahmen der Mission der DOGE – der – entlassen werden könnten Ministerium für Regierungseffizienzeine von Trump eingesetzte Kommission zum Abbau der Regierungsbürokratie, die Elon Musk und dem ehemaligen ultraliberalen Kandidaten bei den Vorwahlen der Republikanischen Partei, Vivek Ramaswamy, anvertraut wurde. Diese Reform wird auch die Fügsamkeit der Regierung gewährleisten.
Die Personalisierung von Macht ist ein klassischer Faktor demokratischer Regression in NaCAs. Im Jahr 2017 wurde festgestellt, dass die Faszination von Trump und seinem Gefolge für große autoritäre Führer in dieser Hinsicht von großer Bedeutung ist.
Die Duldung ihrer Desinformationspraxis, die auch während des amerikanischen Wahlkampfs häufig (abgeändert) vorkommt, verheißt nichts Gutes für die Transparenz der Maßnahmen, die die neue Regierung ergreifen wird. Die Ernennung von Tulsi Gabbard zum Geheimdienstkoordinator, die russische Propaganda über die Ukraine verbreitete, lässt nicht ohne Bedenken hinsichtlich eines möglichen russischen Tropismus seitens dieser Regierung aufkommen. Auch Trumps Außenpolitik mit seiner bedingungslosen Unterstützung der radikalen Projekte der israelischen Rechten und seiner Feindseligkeit gegenüber zahlreichen UN-Organisationen verspricht eine weitere Schwächung des Völkerrechts und der internationalen Institutionen.
Weiterlesen: Mit der Rückkehr von Donald Trump, welches Amerika auf der internationalen Bühne?
Kumpelkapitalismus
Das Gewicht des Kapitalismus und der Milliardäre in der amerikanischen Politik ist offensichtlich nicht neu. Die Möglichkeiten der Politikfinanzierung durch die Wirtschaft wurden mit Unterstützung des Obersten Gerichtshofs mehrfach gestärkt. Der Status von PACs – Politische Aktionskomitees – entstand ursprünglich aus einer parteiübergreifenden Initiative zur Regulierung privater Beiträge. Allerdings hat der Oberste Gerichtshof den Geist dieses Gesetzes weitgehend geändert, um seine Vorteile auf juristische Personen wie Unternehmen und Finanzfonds auszudehnen, wobei „Super Pacs“ das System krönen, indem sie unbegrenzte Beiträge genehmigen.
Die Porosität zwischen dem öffentlichen Dienst und der Geschäftswelt war in den Vereinigten Staaten schon immer größer als in Europa. Die neue Entwicklung beim Trumpismus ist die Schaffung eines Netzwerks von Loyalitäten rund um den Kandidaten, der jetzt Präsident ist. Die auffällige Tatsache ist, dass sich vor allem in der ersten Hälfte des Jahres 2024 Milliardäre hinter Trump versammelten, die zuvor seine Taten, insbesondere seine Beteiligung am Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021, desavouiert hatten.
Lesen Sie mehr: Trump/Harris-Kampagne: ein kostspieliges „Fonds“-Rennen
Wir können drei Kategorien von Milliardären unterscheiden, die dem Trump-Unterstützungsnetzwerk angehören. Erstens diejenigen, die von der Ideologie überzeugt sind und die den Ausdruck „kapitalistische Demokratie“ für ein „Oxymoron“ halten, wie es der ultraliberale Milliardär und Paypal-Gründer Peter Thiel formuliert hat. Laut diesem Milliardär können „anders als in der Welt der Politik in der Welt der Technologie individuelle Entscheidungen immer noch von größter Bedeutung sein.“ Das Schicksal unserer Welt kann von den Bemühungen einer einzelnen Person abhängen, die die Funktionsweise der Freiheit aufbaut oder propagiert, der Freiheit, die die Welt für den Kapitalismus sicher macht.“ Es ist schwierig, die ideologische Grundlage der Treue dieser treuen Verbündeten zu einem von der Vorsehung bestimmten Präsidenten besser auszudrücken.
Zweitens kommen die Milliardäre, die weitere Steuersenkungen begrüßen. Und schließlich besteht die dritte Gruppe aus Kapitalisten, die die Vergeltungsmaßnahmen fürchteten, die Trump riskierte, gegen sie anzuwenden. Dies ist beispielsweise beim Facebook-Gründer Mark Zuckerberg der Fall, der sich zunächst mehrfach gegen Trump stellte, was dazu führte, dass ihm dieser mit einer Gefängnisstrafe drohte. Schließlich reiste er selbst nach Canossa und machte letzten November einen Treuebesuch in Mar-a-Lago.
Im Zentrum dieses Netzwerks scheint Elon Musk das Vorbild der Oligarchen zu sein, die das Verhältnis zwischen Geld und Macht in der amerikanischen NaCA verkörpern: günstiger Boden für die Gründung eines Kumpelkapitalismusoder ein Vetternwirtschaftskapitalismus, der offen für die Entwicklung von Korruption ist, für die die Republikanische Partei bereits verantwortlich gemacht wurde. Die Angst vor Vergeltungsmaßnahmen von Trump beweist, dass dieses Netzwerk Teil einer vorbendalistischen Logik ist, in der der durch die Macht gewährte Vorteil jederzeit den Oligarchen entzogen werden kann, die ihr gegenüber nicht hinreichend gefügig sind.
Weiterlesen: Allmächtiger Trump?
Grünes Licht für eine Ernährungsumstellung?
Trump verfügt heute nach einem unerwarteten Wahlerfolg über eine Mehrheit in beiden Kammern des Kongresses. Er verfügt daher über weitreichende Handlungsfreiheit, um sein Programm des Regimewechsels oder sogar des Systemwechsels umzusetzen. Die Radikalität der von ihm vorgenommenen Ernennungen zeugt davon, dass er beabsichtigt, diese in vollem Umfang zu nutzen. Die Zukunft wird zeigen, inwieweit die Widerstandsfähigkeit der amerikanischen Institutionen und des politischen Lebens dieses Programm einschränken wird.
Andernfalls, wenn das Trumpistische Projekt bei den nächsten Wahlen nicht gekippt wird, werden die Vereinigten Staaten auf politischer Ebene dauerhaft dem Clan autoritärer Mächte beitreten, der neben den chinesisch-russischen Modellen und dem europäischen Populismus eine neue Spielart des autoritären Nationalkapitalismus etablieren wird.
