Professor in Frankreich abgeschlachtet | Hohe Strafen für die Angeklagten des Mordes an Samuel Paty

(Paris) Nach siebenwöchigen Anhörungen hat das Pariser Sondergericht am Freitagabend schwere Strafen gegen die Angeklagten verhängt, die in unterschiedlichem Ausmaß an der Ermordung von Professor Samuel Paty durch einen jungen islamistischen tschetschenischen Radikalen im Jahr 2020 beteiligt waren.

Naïm Boudaoud (22) und Azim Epsirkhanov (23), Freunde des Attentäters, der am Tag des Anschlags von der Polizei getötet wurde, wurden der Mittäterschaft am Mord für schuldig befunden und zu 16 Jahren Gefängnis verurteilt.

Am Tag vor dem Angriff reisten die drei jungen Leute nach Rouen im Westen Frankreichs, um ein Messer zu kaufen (nicht das, mit dem Samuel Paty enthauptet wurde), das am Tatort gefunden werden sollte.

Bei der Anhörung wiederholten Naïm Boudaoud und Azim Epsirkhanov, dass der Mörder Abdoullakh Anzorov ihnen erklärt hatte, dass dieses Messer „ein Geschenk“ für seinen Großvater sei.

Am Tag des Angriffs, dem 16. Oktober 2020, begleitete Naïm Boudaoud, der Einzige, der fahren konnte, den Mörder zu einem Laden für Schrotflinten und setzte ihn dann in der Nähe der Hochschule ab, an der Samuel Paty lehrte.

Wenn die beiden jungen Leute „die logistische Unterstützung darstellten, die Anzorov brauchte“, konnte nicht nachgewiesen werden, dass sie Kenntnis von seinem tödlichen Projekt hatten, gab die Staatsanwaltschaft an, die die Mittäterschaft aufgab und nur noch die Vereinigung terroristischer Krimineller (AMT) mit Strafe bestrafte 30 Jahre Haft.

Hasskampagne

Die beiden Urheber der „Hasskampagne“, die den Lehrer „zur Zielscheibe“ machte, Brahim Chnina, 52, und Abdelhakim Sefrioui, 65, wurden ihrerseits der „terroristischen kriminellen Vereinigung“ (AMT) für schuldig befunden und jeweils zu 13 Jahren verurteilt und 15 Jahre strafrechtliche Freiheitsstrafe.

„Ich verstehe, dass Sie sich in der Politik engagiert haben“, rief Herr Sefrioui aus seiner Loge, bevor er vom Präsidenten kurz unterbrochen wurde, während Brahim Chninas Familie, die sich sehr zahlreich auf den öffentlichen Bänken befand, in Tränen und Verzweiflungsschreie ausbrach.

Vincent Brengarth, einer der Anwälte von Herrn Sefrioui, gab sofort bekannt, dass sein Mandant gegen seine Verurteilung Berufung einlege. Ouadie Elhamamouchi, ein weiterer Anwalt des Predigers, sagte, sein Mandant sei nun „ein politischer Gefangener“. „Ich distanziere mich von diesen Kommentaren“, wie auch immer M^e Brengarth weist Mängel in der Verteidigung des Predigers auf.

Brahim Chnina, der Vater der Schülerin, der gelogen hatte, als er den Lehrer beschuldigte, muslimische Schüler in seiner Klasse während einer Unterrichtsstunde über Meinungsfreiheit diskriminiert zu haben, in der er eine Karikatur Mohammeds präsentierte, veröffentlichte vom 7. Oktober Nachrichten und ein Video, das sich gegen den Professor richtete.

Abdelhakim Sefrioui, Gründer der (inzwischen aufgelösten) Pro-Hamas-Vereinigung „Collectif Cheikh-Yassine“, bezeichnete Samuel Paty in einem anderen Video als „Schläger“.

Es gebe jedoch keinen Beweis dafür, dass Anzorov das Video von Herrn Sefrioui gesehen habe, betonten seine Anwälte und fügten hinzu, dass sie den Mörder von Samuel Paty auch nicht getroffen hätten.

Brahim Chnina und Abdelhakim Sefrioui, die am 8. Oktober gemeinsam das College von Samuel Paty besuchten, hätten nicht gemeinsam gehandelt, und ihre Anwälte haben sich ebenfalls dafür eingesetzt, den gegen sie erhobenen Vorwurf der AMT anzufechten.

„Das Gericht hat das berücksichtigt [MM. Chnina et Sefrioui] „hatte die Voraussetzungen für einen Terroranschlag geschaffen“, sagte Herr Zientara.

Terroristische Absicht

Die Zivilparteien waren empört über die „zu milden“ Forderungen der Staatsanwaltschaft, während die Verteidigung den Freispruch der meisten Angeklagten unter Bestreiten der „terroristischen Absicht“ forderte. Doch das Gericht entschied sich für Härte.

Die Staatsanwaltschaft hatte beim Gericht eine Herabstufung der gegen vier der acht Angeklagten vorgeworfenen Straftaten beantragt.

Die vier weiteren Angeklagten, darunter eine Frau, gehören der „Dschihadistensphäre“ an und standen über soziale Netzwerke mit Abdoullakh Anzorov in Kontakt.

Das Gericht verurteilte Priscilla Mangel, 36, zu drei Jahren Gefängnis wegen Anstiftung zum Terrorismus und Yusuf Cinar, 22, wegen Befürwortung von Terrorismus verurteilt, zu einem Jahr Gefängnis.

Sie verurteilte außerdem den 22-jährigen Ismaël Gamaev (den einzigen der acht Angeklagten, der seine Schuld eingestanden hat) zu fünf Jahren Gefängnis, davon 30 Monate auf Bewährung, und zu drei Jahren Gefängnis, davon zwei auf Bewährung, den Reunion-Insulaner Louqmane Ingar .