Die Demokratie hat weltweit ein turbulentes Jahr hinter sich. Und nicht besonders fantastisch.
Veröffentlicht um 6:00 Uhr.
In den USA hat Donald Trump, ein Politiker mit autoritären Tendenzen, die Präsidentschaftswahl gewonnen.
In Frankreich ist das Land politisch so gespalten, dass es seit den Wahlen im Juli nicht mehr in der Lage ist, eine stabile Regierung zu bilden.
In Südkorea versuchte der Präsident (zum Glück erfolglos!), das Kriegsrecht zu verhängen, ein Novum seit der Demokratisierung des Landes in den 1980er Jahren.
„Es gibt Anzeichen für einen Niedergang der liberalen Demokratie. Der Rückgang, den wir seit mehreren Jahren beobachten, hält an“, sagt Ruth Dassonneville, Professorin für Politikwissenschaft an der Universität Montreal und Inhaberin des Canada Research Chair in Electoral Democracy.
Aus verschiedenen Gründen sind die Bürger mit ihrer Demokratie immer unzufriedener.
In 31 vom Pew Research Center aufgelisteten Ländern sind 54 % der Bürger mit der Funktionsweise der Demokratie in ihrem Land unzufrieden, verglichen mit 45 %, die zufrieden sind.1.
In einer Gruppe von 12 reichen Ländern (einschließlich Kanada) sind 64 % der Bürger unzufrieden.
Ein beruhigender Nachteil für uns: In Kanada sind mehr Menschen mit unserer Demokratie zufrieden (52 %) als unzufrieden (46 %). Das Gleiche gilt für Schweden, die Niederlande, Deutschland und Indien.
Auf der anderen Seite haben die Amerikaner, die Griechen, die Franzosen, die Italiener, die Japaner und die Spanier eine demokratische Moral im Visier.
Zu Beginn der COVID-19-Pandemie ging die Zahl der unzufriedenen Menschen zurück. Aber seit 2021, mit hoher Inflation, steigt sie sprunghaft an. Das ist sehr besorgniserregend.
Was ist eine gesunde Demokratie?
Über die Abstimmung alle vier Jahre hinaus sind für eine gesunde Demokratie vor allem starke Werte wie bürgerliche Freiheiten, eine politische Kultur, Gewaltenteilung, unabhängige Nachrichtenmedien und Gerichte sowie die Präsenz von Oppositionsparteien wichtig. Kurz gesagt, es handelt sich um eine echte Rechtsstaatlichkeit.
Das Magazin Der Ökonom berechnet seit 2006 die Stärke von Demokratien in 167 Ländern. Es wird erwartet, dass es im kommenden Februar seinen Demokratieindex für 2024 vorstellt.
Demnach hat die Stärke der Demokratie weltweit von 2016 bis 2023 fast jedes Jahr abgenommen Der Ökonom.
Dennoch war die Demokratie jahrzehntelang auf dem Vormarsch, insbesondere nach dem Fall der Berliner Mauer im Jahr 1989. Dieser Trend kehrte sich irgendwann in den 2010er Jahren um.
Im Jahr 2023 erreichte Kanada 13e Rang unter 167 Ländern, laut Der Ökonom. Sein Demokratieindex stieg von 9,22 (von 10) im Jahr 2019 auf 8,69 im Jahr 2023.
Desinformation und die extreme Rechte
Laut Professor Ruth Dassonneville untergraben zwei Phänomene langsam aber sicher unsere demokratischen Regime: Desinformation und der Aufstieg der extremen Rechten.
Desinformation wurde dieses Jahr vom Davoser Wirtschaftsforum als das größte kurzfristige Risiko für unsere Gesellschaften identifiziert.
Desinformation schadet der Demokratie, die funktioniert, wenn Wähler, wenn sie gut informiert sind, fundierte Entscheidungen treffen können.
Ruth Dassonneville, Professorin für Politikwissenschaft an der Universität Montreal und Inhaberin des Canada Research Chair in Electoral Democracy
Wie kann man dagegen ankämpfen? Laut europäischen Forschern brauchen wir zuverlässige, diversifizierte, nicht polarisierte Nachrichtenmedien, die das Vertrauen der Bevölkerung genießen2.
Der zweite Faktor, der unsere Demokratien untergräbt: der Aufstieg der extremen Rechten.
Wichtige Klarstellung: Das Problem mit der extremen Rechten ist das Wort „extrem“, nicht das Wort „rechts“. Die Ideen der Rechten (weniger imposanter Staat, individuelle Freiheiten usw.) sind genauso gültig wie die der Linken.
Die extreme Rechte ist eine politische Ideologie, die die meisten der folgenden Merkmale aufweist: Tendenz zum Autoritarismus oder zur Anwendung von Gewalt, rassistisches Programm, Anti-Einwanderungsprogramm, Idealisierung der „nationalen Reinheit“, Überdenken der Frage des Liberalismus (d. h. der Konzeption eines Staates). konsensfähig)3.
Dabei geht es nicht darum, Bürger zu verurteilen, die für die extreme Rechte stimmen. Die überwiegende Mehrheit von ihnen hat berechtigte Frustrationen. Doch das Erstarken dieser Strömung, die der Gewaltenteilung und der Pressefreiheit misstraut, hat in der Regel schädliche Folgen für den Rechtsstaat.
In Italien seit 2022 an der Macht, hat die extreme Rechte in diesem Jahr in mehreren Ländern an Boden gewonnen. Sie nutzte die Unzufriedenheit der Wähler mit der hohen Inflation aus, während fast alle Regierungen in den Ländern, in denen dieses Jahr Wahlen stattfanden, Niederlagen oder einen Rückgang der Unterstützung hinnehmen mussten.
In den Niederlanden ist die extreme Rechte mittlerweile Teil der Regierungskoalition.
In Frankreich ist die Rassemblement National, eine rechtsextreme Gruppierung, die Partei, die bei den Parlamentswahlen im Juli die meisten Stimmen (37 %) erhielt.
In den Vereinigten Staaten wird der gewählte Präsident Donald Trump von der extremen Rechten unterstützt. Einige seiner Äußerungen (Weigerung, seine Niederlage im Jahr 2020 anzuerkennen, Androhung von Vergeltung gegenüber seinen politischen Gegnern) ähneln denen eines autoritären Führers.
Wie kann man der extremen Rechten entgegentreten?
Ist es für politische Parteien und Regierungen möglich, diesen wachsenden Appetit auf die extreme Rechte umzukehren?
„Es ist eine schwierige Aufgabe“, gibt Ruth Dassonneville zu.
Dennoch gibt der Politikwissenschaftler zwei Ratschläge.
„Das Erste ist, gut zu regieren und den Bürgern zuzuhören, um zu verhindern, dass die extreme Rechte sagt, dass Demokratie nicht funktioniert“, sagt Ruth Dassonneville. Allerdings ist es kompliziert, weil Regierungen durch alle möglichen globalen Phänomene eingeschränkt werden, über die sie kaum oder gar keine Kontrolle haben. [COVID-19, inflation…]. Die extreme Rechte nutzt mit ihrem lockeren Diskurs jede externe Krise aus. »
Dann müssen sie vermeiden, den Diskurs der extremen Rechten zu übernehmen. Einerseits, um eine Normalisierung zu vermeiden, andererseits aber auch, weil diese Strategie nicht funktioniert.
„Da die extreme Rechte als Erste mit dieser Art von Ideen ankam, wird sie von der Wählerschaft im Allgemeinen als am kompetentesten angesehen, sie umzusetzen“, sagt MMich Dassonneville.
Im Jahr 2025 hoffen wir, den Aufstieg der extremen Rechten umkehren zu können.
1. Schauen Sie sich die Studie des Pew Research Center an
2. Konsultieren Sie die Studie „Resilience to Online Desinformation: A Framework for Cross-National Comparative Research“ (auf Englisch)
3. Konsultieren Sie die Definition der extremen Rechten vom World Perspective Team der University of Sherbrooke
Was denken Sie? Beteiligen Sie sich am Dialog