„Mir ist klar, dass das relativ geringe Potenzial an fossilen Brennstoffen in Schutzgebieten die Risiken für die Umwelt, die öffentliche Gesundheit und die Wirtschaft, die neue Konzessionen und Bohrungen mit sich bringen würden, nicht rechtfertigt.“ fügte er hinzu.
„Wir müssen uns nicht zwischen dem Schutz der Umwelt und dem Wachstum unserer Wirtschaft entscheiden; oder zwischen der Erhaltung unserer Ozeane, unserer Küsten und der von ihnen produzierten Nahrungsmittel und der Aufrechterhaltung niedriger Energiepreise. Das sind falsche Alternativen“, prangerte er an.
An diesem Montag erwartet Kamala Harris ein komplizierter Moment
„Politische Rache“
Die Botschaft richtet sich eindeutig an den gewählten republikanischen Präsidenten, der im Wahlkampf versprach, mit aller Kraft zu bohren, um die Benzinkosten zu senken, während die Produktion von Kohlenwasserstoffen in den Vereinigten Staaten bereits auf Rekordniveau liegt.
Der amerikanischen Presse zufolge könnte es für den 78-jährigen Milliardär schwierig werden, die Entscheidung seines demokratischen Vorgängers rückgängig zu machen.
Joe Biden beruft sich auf ein Gesetz aus dem Jahr 1953, das der Bundesregierung Befugnisse zur Ausbeutung der Meeresuntergrundressourcen vor der Küste verleiht, den „Outer Continental Shelf Lands Act“.
Dieser Text sieht nicht ausdrücklich das Recht des Präsidenten vor, eine Entscheidung, neue Bohrungen zu verbieten, ohne Zustimmung des Kongresses rückgängig zu machen.
Die künftige Sprecherin der Trump-Regierung, Karoline Leavitt, wartete nicht auf die Ankündigung, um in einer an amerikanische Zeitungen gerichteten Botschaft eine „skandalöse Entscheidung“ und „politische Rache“ zu kritisieren.
Umwelt-NGOs hingegen begrüßen die Entscheidung vor Donald Trumps Machtübernahme, die die Realität des vom Menschen verursachten Klimawandels in Frage stellt.
„Es ist ein klassischer Sieg für die Ozeane“, hat Joseph Gordon von der NGO Oceana bereits im Vorgriff auf die Ankündigung reagiert.
