Sollten wir die Kinderfürsorge reformieren?

Die Ermittlungseinheit von Radio France deckt in einer aufschlussreichen Untersuchung auf, dass Kinder von der Nördlichen Kinderfürsorge ohne Genehmigung in Familien untergebracht wurden und dort Opfer von Gewalt und Misshandlung wurden. Neunzehn Personen werden ab dem 14. Oktober 2024 vor Gericht gestellt. Weder das Ministerium noch die ASE müssen erscheinen, es stellen sich jedoch Fragen zu ihrer Rolle in dieser Angelegenheit.

Der Anwalt von Matthias, einem jungen Mann im Alter von mittlerweile 22 Jahren, gibt zu, dass er nicht ganz versteht, warum das Ministerium und die Kinderhilfe im Norden nicht vor Gericht geladen werden: „Was haben sie getan? Nichts. Außer die Kinder abzugeben oder loszuwerden! Sie überprüften weder die Lizenz noch das Strafregister – da die Aufnahmefamilien gesetzlich nicht das Recht hatten, Kinder aufzunehmen –, machten sie sich auch keine Sorgen über die Bedingungen, unter denen die Kinder aufgenommen wurden, und sie glaubten ihnen nicht als sie über die Gewalt berichteten, die sie am Ende ihres Aufenthalts erlitten hatten !“.

Was haben sie gemacht? Nichts. Mit Ausnahme der Anvertrauung der Kinder oder der Abschaffung der Kinder!

Jean Sannier, Zivilrechtsanwalt

Er setzt seine Aufzählung fort : “ICHSie kontaktierten weder die Indre ASE, die sofort mitgeteilt hätte, dass diese Familien diese Kinder nicht unterbringen konnten, noch überprüften sie die zusätzlichen Informationen. In Wirklichkeit haben wir in dieser Akte der Untervergabe immer mehr Kinder aufgenommen, die anderen Familien anvertraut wurden. Dann gibt es Finanzströme, die nie kontrolliert und nie deklariert wurden.“

In ihrer Recherche für Radio France deckt die unabhängige Journalistin Romane Brisard ein System der Ausbürgerung von im Norden untergebrachten Kindern an einen Verein mit Sitz in Indre, Haute-Vienne und Creuse auf.

Einer der beiden Gründer dieses Vereins wurde wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung verurteilt. Er konnte daher keine Kinder bekommen. Dann werden die betreuten Kinder misshandelt und missbraucht. Schließlich schickte die ASE du Nord trotz Berichten sieben Jahre lang, zwischen 2010 und 2017, weiterhin Minderjährige in diese „illegalen Gastfamilien“.

Romane Brisard erklärt : „Diese Berichte von Feldpädagogen über die von Kindern erlittene Gewalt, die der Kinderfürsorge-Hierarchie gemeldet wurden, hätten offensichtlich Veränderungen in der Aufnahme dieser jungen Menschen hervorrufen müssen. Das Management muss die Aufnahmebedingungen dieser Kinder und im Voraus die Genehmigungen dieser Gastfamilien prüfen. Dies alles unter der Aufsicht und Verantwortung des Präsidiums des Departementsrates.

Für den Anwalt Jean Sannier bestand der echte Wunsch, es nicht zu wissen : „Es gab Berichte, ohne dass etwas unternommen wurde. Wir wollten nicht mehr wissen, wir wollten nicht wissen, dass diese Kinder unter unwürdigen Bedingungen lebten, im Winter in einem Wohnwagen ohne Wasser, ohne Strom, ohne Zugang zu Toiletten, außer mit einem Eimer. Wir empfingen sie mit Schlägen, Tritten, Peitschenhieben und Tasern und als ob das noch nicht genug wäre, steckten wir einem dieser Kinder den Kopf in die Toilettenschüssel und verboten ihm, sich danach zu waschen. . Das Mobbing ist eines Zola-Romans würdig. Es ist unvorstellbar, welche Gewalt es hätte geben können, und der Wunsch der ASE des Nordens, nicht mehr zu erfahren. Es ist ein Wunsch, der sieben Jahre lang anhielt.“

Romane Brisard ist auch überrascht über die Abwesenheit der Verantwortlichen für die Unterbringung von Kindern aus dem Norden im Prozess : „Was mich dazu brachte, mich so intensiv mit dieser Angelegenheit zu befassen, und was mich so sehr in diese Untersuchung verwickelt hat, war vor allem die Entdeckung, dass, selbst wenn 19 Mitglieder dieser illegalen Pflegefamilien in den Zeugenstand gerufen wurden, kein Name, kein Manager, kein Mitglied von Die Führungskette der Kinderfürsorge-Hierarchie wird zu Wort kommen. Was angesichts der Misserfolge der ASE in all den Jahren verrückt erscheint.“

Kein Name, kein Manager, kein Mitglied der Führungskette der Kinderfürsorgehierarchie wird in den Zeugenstand gerufen. Was angesichts der Misserfolge der ASE in all den Jahren verrückt erscheint.“

Romane Brisard, unabhängige Journalistin

„Das Gesetz bietet ein ausreichendes Arsenal, um Abteilungsleiter zu verfolgen, wenn sie für einen „Chancenverlust“ verantwortlich sind. für Kinder. Es ist Sache des Staatsanwalts, seinen Job zu machen!“ feige Lyes Louffok, ehemaliges Pflegekind, Kinderrechtsaktivistin.

Komplette Brisard-Romane : „Während meiner Nachforschungen habe ich mehrere Berichte gefunden, die an diese Mitglieder der ASE du Nord-Hierarchie weitergeleitet wurden, ohne dass dies eine interne Untersuchung auslöste und ohne dass diese Kinder aus diesen Familien entfernt wurden.“ “Willkommen. Ich fand es unerträglich und deshalb wollte ich diese Angelegenheit auch offenlegen.“

Dem Journalisten zufolge verstehen selbst die Pädagogen, die damals an der ASE arbeiteten, nicht, dass ihre Leitung nicht auf der Anklagebank sitzt. Sie waren dafür verantwortlich, die Kinder auf Anweisung ihrer Vorgesetzten in diese Pflegefamilien zu bringen. Trotz der Berichte, die ihr Management erhalten hatte, waren sie sich dessen nie bewusst : „Es gibt eine enorme Form der Schuld unter diesen Pädagogen, die sich durch die Ankündigung dieser Affäre am Boden zerstört fühlten, sie sagten sich: „Wir haben diese Kinder in die Höhle des Wolfes gebracht „. Es trifft diese Fachkräfte, (…) sie haben das Gefühl, diese Kinder zum Schlachthof gebracht zu haben, ohne es zu wissen, und sie haben ein echtes Gefühl des Verrats seitens ihrer Vorgesetzten.“

Sie kommt zu dem Schluss : „Dank der Beteiligung des Krankenhauspersonals ist es uns gelungen, diese Kinder aus diesen Familien zu entfernen. Die Berichte der Pädagogen hatten nicht die gleichen Auswirkungen.“

Sagt sich Lyes Louffok zu diesem Thema „Überrascht von der Größe der beteiligten Familien, aber nicht von der Substanz her.“ Es gibt viele Skandale!“ er kommentiert. Er fährt fort : „Wie konnte das so lange unter dem Radar bleiben? ? Die Situation muss der ASE bekannt gewesen sein, hat aber keine Reaktion hervorgerufen. Es ist Fahrlässigkeit, das ist schwer zu erklären.“

„Die Abteilung versagt, das ist der Satz, den ich während der gesamten Untersuchung von Sozialarbeitern oder Kinderschutzaktivisten gehört habe“, präzisiert Romane Brisard, bevor sie fortfährt: „CEinige fordern eine Rezentralisierung des in den 1980er Jahren dezentralisierten Kinderschutzsystems. Warum? Heute sind sie der Ansicht, dass die Abteilung ihre Aufgabe nicht erfüllt, manchmal weil sie nicht die Priorität der lokalen Politik darstellt, manchmal weil der Staat nicht genug in den Kinderschutz investiert. Wir haben immer noch über 300 Millionen Einsparungen im Solidaritäts- und Behindertenhaushalt. Und vor allem ist die ASE das letzte Glied in der Kette des Kinderschutzes nach Bildung, Gesundheit und Gerechtigkeit.“

Es ist eine Stimme, die zunehmend gehört wird. Die Unterschiede zwischen den Abteilungen sind eklatant. Im Norden gibt es die meisten betreuten Kinder: 12 000.

Lyes Louffok sagt, er sei äußerst überrascht darüber, dass die aufeinanderfolgenden Präsidenten des Northern Departmental Council nicht vor Gericht angehört würden. Er erklärt: „Das Gesetz ist sehr klar, die Präsidenten der Abteilungen tragen individuelle straf- und zivilrechtliche Verantwortung. Sie sollten vorsichtig sein, eines Tages wird die Justiz sie anhören müssen!“

Zur Rezentralisierung behauptet er, sie seit zehn Jahren mit der Begründung gefordert zu haben „In den letzten 40 Jahren haben Abteilungspräsidenten weitgehend ihre Inkompetenz unter Beweis gestellt.“ Er ärgert sich: „Die Tragödien, die journalistischen Ermittlungen folgen aufeinander und nichts ändert sich.“ Für ihn ist die Rezentralisierung der Verwaltung der Kinderfürsorge eine Voraussetzung für jede Systemreform. Er erinnert sich, dass „dVerschiedene Berichte des Rechnungshofs und des Bürgerbeauftragten zeigen, dass dieses System unwirksam ist. Wir brauchen eine globale, interministerielle Politik.“

„Diese öffentliche Ordnung gewählten Amtsträgern anzuvertrauen, ist eine fragwürdige Entscheidung. Diese Elternersatzmission ist für einen gewählten Beamten nicht selbstverständlich, die Dezentralisierung hat viele Ungleichheiten geschaffen, Präsidenten setzen sich nicht für den Schutz der „Kindheit ein, auch wenn es sich um ein großes Budget handelt“.

Die 19 Angeklagten dieses Prozesses werden ab dem 14. Oktober 2024 vor das Gericht von Chateauroux geladen.