In Nizza war ein Patient am selben Tag sechsmal geimpft worden: Das CHU entlastete ihn

Der Staatsrat entließ einen ehemaligen Patienten aus dem Krankenhauszentrum Von Nizza (Alpes-Maritimes), dessen Gesundheitszustand sich ein Jahr nach der Injektion plötzlich verschlechtert hatte sechs Impfungen am selben Tag bevor wir nach Benin fliegen.

Die damals 19-jährige junge Frau wollte sich vor „Gelbfieber, Diphtherie, Tetanus, Poliomyelitis, Keuchhusten, Hepatitis A, Hepatitis B, Meningitis A, C, W135 und Y sowie Typhus“ schützen.

Aber vier Monate später, sein Gesundheitszustand habe sich „verschlechtert“ und sie war zurückgeführt worden: Es werden „Fibromyalgie“ und „chronisches Müdigkeitssyndrom in Verbindung mit somatoformer neurologischer Pathomimie“ diagnostiziert – eine psychische Störung, die dazu führt, bewusst oder unbewusst eine Krankheit vorzutäuschen.

Der Patient wendet sich an das Gericht

Der Patient legte daraufhin Berufung beim Verwaltungsgericht Nizza ein: sie forderte mehr als 2,6 Millionen Euro „als Entschädigung für die schädlichen Folgen, die ihrer Meinung nach durch die ihr verabreichten Impfstoffe entstanden sind“. Sein Antrag wurde jedoch 2021 vom Verwaltungsgericht von Nizza und 2022 vom Verwaltungsberufungsgericht von Marseille abgelehnt. Der Patient legte daraufhin als letzten Ausweg Berufung beim Staatsrat ein und beantragte nebenbei 3.500 € für seine Anwaltskosten.

Ihrer Meinung nach ist das Urteil des Verwaltungsberufungsgerichts von Marseille fehlerhaft „Rechtsfehler“ : Er hätte „die Schuld des Universitätskrankenhauses von Nizza nicht abtun dürfen“ unter dem Vorwand, dass es „seine Zustimmung gegeben habe, sechs Impfstoffe am selben Tag zu erhalten“. In ihrer Berufung vertrat die junge Frau die Ansicht, dass diese „Entscheidung, sechs Impfstoffe“ an derselben Stelle zu verabreichen, „nicht mit wissenschaftlichen Daten übereinstimmte und einen Mangel an Aufmerksamkeit des Arztes gegenüber seinem Patienten erkennen ließ“.

Der Staatsrat lehnt seinen Antrag ab

Doch in einem soeben veröffentlichten Urteil vom 28. März 2024 kommt der Staatsrat wiederum zu dem Schluss, dass keines der Argumente „geeignet ist, die Berufung zuzulassen“. Die Zuständigkeit des Nationalen Amtes für Entschädigung bei medizinischen Unfällen (ONIAM) kann nicht mehr eingerückt werdenje nach Gerichtsbarkeit.

Tatsächlich hatte das Berufungsgericht von Marseille bereits entschieden, dass es keinen Anhaltspunkt dafür gebe, dass „die Fibromyalgie und das chronische Müdigkeitssyndrom, an denen der Beschwerdeführer leidet, mit Sicherheit“ auf die injizierten Produkte zurückzuführen seien, zumal dies nicht der Fall sei „keine lokalen Komplikationen“ war zum Zeitpunkt der sechs Injektionen noch nicht aufgetreten.

Kein Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Krankheiten

Die „medizinische Literatur“ habe keinen „sicheren Zusammenhang zwischen der Injektion dieser Impfstoffe und diesen Krankheiten“ festgestellt, so die Richter. Die Ärzte im Krankenhaus konnten ihn daher nicht auf ein mögliches „Risiko“ hinweisen, soweit sie selbst nichts davon wussten.

Die primäre Krankenversicherungskasse (CPAM) von Var, die nebenbei vom Universitätskrankenhaus Nizza 70.000 Euro für die Gesundheitskosten eingefordert hat, die sie für ihre Sozialversicherung zahlen musste, wird daher nicht entschädigt.

MJ – PressPepper

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.