(Ottawa) Der Oberste Gerichtshof ordnet ein neues Verfahren für einen Frankophonen aus British Columbia an, der behauptet, nicht über sein Recht auf ein Verfahren in der Amtssprache seiner Wahl informiert worden zu sein.
Gestern um 20:12 Uhr veröffentlicht.
Das höchste Gericht urteilte in der am Freitag veröffentlichten Entscheidung mit fünf zu zwei Stimmen.
Franck Yvan Tayo Tompouba legte gegen seine Verurteilung wegen sexuellen Übergriffs Berufung ein und begründete dies damit, dass seine Sprachrechte verletzt worden seien, da ihm nicht mitgeteilt worden sei, dass sein Verfahren auf Französisch stattfinden könne, wenn er dies wünsche.
Dieses Recht wird durch § 530 des Strafgesetzbuches gewährleistet, der besagt, dass jeder Angeklagte das Recht hat, sich seinem Verfahren in der Amtssprache seiner Wahl zu unterziehen. Der Richter, vor dem er zum ersten Mal auftritt, ist dafür verantwortlich, dass der Angeklagte über dieses Recht informiert wird, damit er beantragen kann, dass sein Verfahren auf Englisch oder Französisch stattfindet.
Herr Tayo Tompouba, der zweisprachige Französisch spricht, war der Ansicht, dass dieses Recht während seines Prozesses nicht respektiert worden war, und legte beim Berufungsgericht von British Columbia Berufung gegen seine Verurteilung ein.
Das Berufungsgericht erkannte an, dass dem Richter ein Fehler unterlaufen war, wies den Fall jedoch mit der Begründung ab, dass die Beweislage nicht die Feststellung erlaubte, ob Herr Tayo Tompouba sich dafür entschieden hätte, auf Französisch vor Gericht gestellt zu werden, wenn er darüber informiert worden wäre dieses Recht durch den Richter gemäß Artikel 530.
Der Angeklagte brachte seinen Fall daraufhin vor den Obersten Gerichtshof Kanadas.
Oberster Richter Richard Wagner erklärt in seiner Entscheidung, dass das Berufungsgericht einen Fehler begangen habe, als es Herrn Tayo Tompouba die Beweislast auferlegte, d.
Vor diesem Hintergrund hob der Oberste Gerichtshof die Verurteilung von Herrn Tayo Tompouba auf und ordnete die Durchführung eines neuen Prozesses auf Französisch an.
„Allerdings ist die Bedeutung der sprachlichen Rechte, die durch Art. 530 bedeutet nicht, dass jeder Verstoß, auch wenn er eine Verfahrens- oder Mitteilungspflicht verletzt, fast automatisch ein Recht auf ein neues Verfahren begründen sollte, wenn dieser Verstoß erstmals im Berufungsverfahren geltend gemacht wird“, betont der Oberste Gerichtshof in seiner am Freitag ergangenen Entscheidung.
