Ein Feuerwehrmann wurde getötet, drei weitere erlitten schwere Verbrennungen im Hérault: Fünf Führungsoffiziere werden vor Gericht gestellt

Ein Feuerwehrmann wurde getötet, drei weitere erlitten schwere Verbrennungen im Hérault: Fünf Führungsoffiziere werden vor Gericht gestellt
Ein Feuerwehrmann wurde getötet, drei weitere erlitten schwere Verbrennungen im Hérault: Fünf Führungsoffiziere werden vor Gericht gestellt
-

Nach achtjähriger Untersuchung wird der Brand in Gabian (Hérault) im August 2016, bei dem der Feuerwehrmann Jérémy Beier seinen Verletzungen erlag, zur Verurteilung von fünf Feuerwehrleuten, darunter dem ehemaligen Chef von Sdis 34 Christophe Risdorfer, wegen Ausrüstung und Führung führen Fehlfunktionen.

„Es ist ein großer Schritt, es ist eine Erleichterung … Endlich ein Prozess! Auch wenn wir den Termin noch nicht haben, habe ich schon so lange darauf gewartet …“

Brigitte Beier ist zu Tränen gerührt. Die Mutter von Jérémy, einem Sdis 34-Feuerwehrmann, der Ende des Sommers 2016 bei dem Brand in Gabian (Hérault) ums Leben kam, verbirgt ihre Emotionen nicht, als der Untersuchungsrichter gerade seine Überweisung an das Gericht von Béziers angeordnet hat .

Fünf Feuerwehrleute werden wegen fahrlässiger Tötung und Körperverletzung angeklagt. Geleitet wird es vom ehemaligen Chef von Sdis 34, dem Generalkontrolleur Christophe Risdorfer

sondern auch der damalige stellvertretende Leiter der Technik- und Logistikgruppe, für den defekten Geräteteil.

Mehrere Anklageerhebungen

Für angebliche Betriebsstörungen am Boden (Einsatz, Positionierung, Evakuierung, Sicherheitswasserfreisetzungen) werden auch der Sektorleiter, der Gruppenleiter und der Löschluftressourcenkoordinator beurteilt. Sie alle bestreiten ihre strafrechtliche Verantwortlichkeit.

Mehr als acht Jahre nach der Tragödie ist die Analyse des Richters, die auf der kolossalen Arbeit der Gendarmen basiert, vernichtend für die Befehlskette der Hérault-Feuerwehrleute, auch wenn mehrere Beamte von einer Abweisung des Verfahrens profitieren.

Selbstschutz hilft nicht, sie flüchten in die Flammen

Es erinnert an eine andere Zeit, als wir Feuerwehrleute in einem veralteten Lastwagen in den Kampf ziehen ließen, auf die Gefahr hin, sie in den Tod zu schicken. Dies geschah am 10. August 2016, als eine Zigarettenkippe, eine unbewusste und dumme Geste, 200 Hektar Buschland in einem vom Tramontanengebiet im Westen des Hérault, in Gabian und Roquessels, angefachten Feuer in Brand setzte.

Unter den vier beteiligten Waldlöschfahrzeugen ist das CFF3. Drinnen sind Jérémy, Lucas, Didier und David von Flammen umgeben. Das Selbstschutzsystem, das ihre Maschine bewässern soll, funktioniert nicht. Die vier Feuerwehrleute, die der höllischen Hitze nicht mehr standhalten konnten, flüchteten aufs Geratewohl in den Rauch und das Feuer. Der 24-jährige Jérémy starb wenige Tage später im Krankenhaus. Seine Unglückskameraden kamen auf wundersame Weise davon, jedoch mit Verbrennungen von 18 %, 38 % und 40 % der Körperoberfläche. Der Fehler liegt am defekten CCF3.

Sdis-Beamte konnten eine Zeit lang die Schuld auf die Opfer schieben: Jérémy Beier, der am Steuer saß, soll ins Stocken geraten sein, was den Selbstschutz blockiert hätte; sonst wäre das Quartett losgerannt, anstatt im Lastwagen zu bleiben.

„Der Prozess der Schande für diejenigen, die den Opfern die Schuld gegeben haben“ Der Richter torpediert diese Verteidigungslinie. Er stellt fest, dass„Sammlung mehrerer übereinstimmender Aussagen des gesamten Sdis-Personals zum Vorliegen einer chronischen und wiederkehrenden Fehlfunktion des CCF3-Selbstschutzsystems“

. Und bringt es auf den Punkt: „Hätte von einem menschlichen Fehler von Jérémy Beier die Rede sein können, widersprechen dieser Behauptung nicht nur die Aussage der drei CCF3-Feuerwehrleute, er habe gelassen reagiert und die Vorgehensweise respektiert, sondern auch die Schlussfolgerungen des technischen Gutachtens.“

behauptet der Richter. Was wiederum Brigitte Beier und die Angehörigen der Verstorbenen, die unter dieser Anklage gelitten haben, erleichtert: „Ich weiß, dass er keinen Fehler gemacht hat, es steht schwarz auf weiß“

sie erzählt es uns. „Wir warten seit acht Jahren, es wird zwangsläufig ein Prozess der Schande für einige sein, die das Verhalten der Opfer in Frage gestellt haben.“

Denunziert Me Luc Abratkiewicz, Anwalt der Zivilparteien.

Drei kumulierte Fehlfunktionen am Waldlöschfahrzeug der Opfer

„Heute wird dieses schlechte Verteidigungssystem durch zahlreiche Ermittlungen beiseite gefegt, die belegen, dass die Fakten auf grobe Fahrlässigkeit und die Nichteinhaltung von Sicherheitsvorschriften zurückzuführen sind.“ Der Richter begründet damit die strafrechtliche Verantwortlichkeit

„Sehr zahlreiche Anhörungen, die Dysfunktion des Selbstschutzes des CCF3 war der Hierarchie der Sdis wohlbekannt.“ Schlimmer noch, in diesem Truck,

„drei Fehlfunktionen zusammen: Versagen des Selbstschutzes, des Funksystems und mangelnde Abdichtung gegen Rauch und Gas aufgrund von Verschleiß und unzureichender Wartung seiner Verbindungen und seiner Struktur.“

Einige Monate nach der Tragödie renovierte und erneuerte Sdis 34 alle seine LKWs.

„Wir sind kein Kanonenfutter“ „Ich habe keinen Hass, es ist nicht freiwillig und ich vertraue auf Gerechtigkeit. Die Sanktionen sind mir egal, aber fünf Leute werden vor Gericht gestellt und ich hoffe nur, dass sie die Fakten akzeptieren und sich nicht hinter hoffnungslosen Fällen verstecken.“ entlaste dich“

reagiert Didier, einer der drei Überlebenden.

„Das Ziel ist, dass so etwas nicht noch einmal passiert, wir müssen daraus lernen.“

Lucas, der in Gabian seine zehn Finger verloren hat und entstellt wurde, sagt nichts weiter. „Wir wurden in den Untergang geschickt, aber ich bin nicht mehr wütend“ weist darauf hin, dass der Feuerwehrmann besorgt über eine bessere Verwendung öffentlicher Mittel für Rettungsausrüstung ist,

„Um eine solche Tragödie nicht noch einmal zu erleben.“ Schließlich sagt sich David, vierzig Jahre alt und ältester der desaströsen CFF3„zufrieden, aber verbittert“

in dem Verständnis, dass bestimmte angeklagte Beamte der Hierarchie nicht strafrechtlich verfolgt werden.

„Ein junger Mann ist gestorben, andere wurden verletzt … Wenn man ein Anführer ist, schickt man die Leute nicht so in eine Feuerfront, man ist kein Kanonenfutter, ich habe den Eindruck, dass manche Leute es immer noch nicht verstehen.“ .”

Der kontaktierte Anwalt von C. Risdorfer „wollte keine Stellungnahme abgeben.“ Sein Mandant bestreitet seine Verantwortung und die Nichtanwendung des nationalen Referenzhandbuchs zur Sicherheit.

Welche Verantwortung für Sdis 34?

Der Untersuchungsrichter hielt Sdis 34 ebenso wie der ihm in seiner Anklage vorgelegte Staatsanwalt nicht für strafrechtlich verantwortlich wie eine juristische Person.

Andererseits brachten die Zivilparteien die Debatte vor das Verwaltungsgericht, das ebenso wie im strafrechtlichen Aspekt schuldhafte Mängel in der Organisation des Dienstes feststellte.Am 7. Juni verurteilte das Gericht Sdis zur Zahlung von 877.000 Euro an die drei Hinterbliebenen als Entschädigung für den erlittenen Schaden sowie an die Familie des verstorbenen Jérémy Beier.

Doch Sdis legte zum großen Entsetzen der Zivilparteien Berufung ein. Er bestreitet die Sanktion in zwei Punkten. Erstens: die Expertise des berühmten CCF3-Lastwagens, in dem sich die Opfer befanden. fünf Jahre nach der Tragödie gemacht, als das Fahrzeug ohne Schutz im Freien gelassen wurde.“

Zweitens: Das Kommandoproblem „wird durch den Generalinspektionsbericht widerlegt.“ Sdis gibt jedoch an, dass der Anruf„Bezieht sich in keiner Weise auf die den Opfern gezahlte Entschädigung.“

-

PREV Ein Neunzigjähriger wurde tot in einem Fluss in Omergues aufgefunden
NEXT ein Richter- und Geschworenenprojekt?