Bild: KEYSTONE
Kommentar
Ein Journalist aus watson wurde noch einmal gebeten, seine Notizen einzureichen. Es war Dienstag an der Universität Genf. Ein Kollege aus Zeit erzählt von seinem Missgeschick am selben Ort.
Journalisten, eure Zeitungen! Die Medien, die über die Besetzungsbewegungen der Universitäten im Zusammenhang mit dem Krieg in Gaza berichten, stehen unter ständiger Überwachung. Wir glauben, dass die Organisatoren dieser Bewegungen, wenn sie könnten, auf die Anwesenheit von „Köpfen“ verzichten würden, die nicht zu ihnen gehören.
Angriff auf Freiheiten
Zum zweiten Mal in einer Woche wurde ich gebeten, Ihnen die Seiten mit Notizen zu übergeben, die er in seinem Notizbuch gemacht hatte. Ein erstes Mal am Freitag in Unil (Lausanne), ein zweites Mal am Dienstag in Unige (Genf). Und dies jedes Mal, nachdem eine Person aus dem Medienteam, die als einzige berechtigt war, mit der Presse zu sprechen, während eines Interviews mit einem Dritten intervenierte, obwohl dessen Anonymität gewährleistet werden konnte. Diese Prozesse sind schädlich für demokratische Praktiken.
Noch am Dienstag, bei Unige, Raphaël Jotterand, Journalist bei ZeitAuch er hatte Anspruch auf eine „Sonderbehandlung“, bevor es endlich besser wurde. Er sagt:
„Ich kam gegen 10 Uhr morgens, kurz nach Beginn der Besetzung, in der Lobby der Uni Mail an. Die Besatzer hatten gerade eine Generalversammlung begonnen. Sie fragten sich in diesem Moment, ob ein Journalist aus Blick könnte an einer zukünftigen Hauptversammlung teilnehmen.“
Raphaël Jotterand, Journalist bei Zeit
„Du bist wirklich nervig.“
Er verfolgt:
„Ich wurde offensichtlich entdeckt, als ich von mir hörte, dass er Journalist sei.“ Zwei Personen wollten mich aus der Uni-Mail-Lobby bringen. Ich erzählte ihnen, dass ich Journalist bei Le Temps sei. Sie antworteten mir: „Zeit, du nervst wirklich.“ Sie hatten zuvor einen Leitartikel gelesen, in dem Universitätsprofessoren aufgefordert wurden, sich von Aktivistenbewegungen fernzuhalten. Ich sagte ihnen, dass sie kein Recht hätten, mich von einem öffentlichen Ort zu vertreiben. Ich bin dann zehn Meter zurückgegangen, um das Geschehen nicht noch weiter zu stören. Am Ende der Hauptversammlung kamen zwei Leute aus dem Medienteam zu mir. Ich habe mit ihnen gesprochen. Sie äußerten ihr Bedauern über das, was zuvor geschehen war, und argumentierten mit der Sensibilität der besprochenen Themen.“
Raphaël Jotterand
Frage: Eignet sich ein so belebter Ort wie ein Universitätssaal für die Abhaltung von Hauptversammlungen, bei denen Diskretion gefragt ist? Stehen die vermeintlich unpolitischen Besatzungsbewegungen an den Universitäten Lausanne und Genf unter der Kontrolle der extremen Linken? Ihre Haltung gegenüber den Medien – und insbesondere einigen ihrer Journalisten – wirft auf jeden Fall Fragen auf.
In Frankreich ist es der Rallye National manchmal nicht gelungen, täglich Akkreditierungen auszustellen Freigeben, beispielsweise mit der Begründung einer kritischen Berichterstattung über ihre politische Linie. Die extreme Linke ist nicht weniger streitsüchtig: Wir wissen, dass sie unter bestimmten Umständen dazu neigt, sich gegenüber allen oder einem Teil der Medien wie ein Zensor zu verhalten.
Diese Überwachung der Presse, aus welchen Gründen auch immer, hat keinen Daseinsgrund. Sicherlich würde ein YouTuber, dessen einziges Ziel darin besteht, Bilder zu machen, um Gesichter auf seinem Kanal anzuzeigen, böswilliges Verhalten begehen, das an belästigendes Verhalten grenzt.
Akzeptiere den Widerspruch
In Bezug auf die schriftlichen Medien haben Aktivisten das Recht, sich zu weigern, auf einen Titel oder einen Journalisten zu antworten, dessen vermeintliche Linie ihnen nicht passt, aber nichts berechtigt sie unserer Meinung nach, Listen von Titeln oder Reportern zu erstellen, die nicht grata sind, noch sich wie ein Sicherheitsdienst zu verhalten, indem er nachträglich verlangt, dass auf Papierbögen gesammelte Kommentare herausgegeben oder vernichtet werden. Es missbraucht eine Macht, die sie nicht haben.
Politische Bewegungen – aktuelle Berufe sind per Definition politisch – müssen Widersprüche akzeptieren, insbesondere wenn sie Räume besetzen, die der Öffentlichkeit gewidmet sind. Das Gegenstück besteht für Journalisten, wie bei jeder Gelegenheit, darin, freundlich zu den Interviewten zu sein und ihre Worte getreu wiederzugeben.
„Unhemmte Intoleranz“
Medienspezialist Alexis Lévrier, Dozent an der Universität Reims, das watson hatte über CNews interviewt, bedauert am Als Ort der Debatte, der Offenheit und der Schulung kritischen Denkens verdient das ESJ von Lille etwas Besseres als diese hemmungslose Intoleranz.“
Ein Hauch von „Nuit Debout“
Die Haltung pro-palästinensischer Aktivisten aus Genf und Lausanne, die auf die dramatische Lage im Gazastreifen aufmerksam machen und Maßnahmen gegen Israel und seine Regierung fordern, ist nicht die Haltung „radikalisierter Studenten“, die sich jeglichem Kontakt zur Presse verschließen. Aber es gibt unter ihnen Radikalismus – etwas Normales, wenn man Forderungen stellt – und vielleicht auch radikalisierte Elemente in ihnen. Wir müssen die Überwachung der Medien zweifellos auch als Mittel verstehen, um sie daran zu hindern, Kommentare zu sammeln, die der Sache schaden könnten. Daher eine klare Aufgabenverteilung innerhalb der Bewegung: Medien, Sicherheit, Pflege.
Diese Art der Organisation, die räumliche Entfaltung der Besatzungsbewegung, deutlich sichtbar inmitten der Uni Mail in Genf mit ihrer Werkstatt aus Bannern und bemalten Buchstaben platziert, erinnert an Nuit Debout, eine soziale Bewegung, die den Ort besetzt hatte de la République im Frühjahr 2016 für drei Monate in Paris.
Was also die Presse angeht: „Journalisten, eure Zeitungen!“ ist das nicht akzeptabel.
