Was ist also für einige unserer Politiker im Wasser? Im Unterhaus spielte Pierre Poilievre seine Fake-Trump-Nummer, nannte Justin Trudeau einen „Verrückten“.” (verrückt).
Im Ständigen Ausschuss für Amtssprachen sagte ihnen Francis Drouin, französisch-ontarischer liberaler Abgeordneter und Präsident der kanadischen Sektion der Parlamentarischen Versammlung der Frankophonie, verärgert über zwei Quebecer Experten für die Sprachfrage, ins Gesicht, dass sie „voll“ seien Scheiße.“
In den Fluren der Nationalversammlung rief Wirtschaftsminister Pierre Fitzgibbon als Reaktion auf Vandalismus an der künftigen Batteriefabrik des schwedischen Unternehmens Northvolt unverblümt „Barbarei“.
Worte haben immer noch eine Bedeutung
Er fügte sogar hinzu, dass die Verantwortlichen „Barbaren“ seien, die es verdienten, „gejagt“ zu werden. Puh! Dennoch haben die Worte immer noch eine Bedeutung.
Wenn ein einflussreicher Minister einer friedlichen Gesellschaft Vandalismus ohne Verlust von Menschenleben als „Barbarei“ ansieht, fragt man sich, wie er wirklich barbarische Taten beschreiben würde, wenn er sie sehen würde.
Kurz gesagt, so lautet die Maxime: Alles, was übertrieben ist, wird unbedeutend.
In der politischen Klasse sorgt das immer noch in kurzer Zeit für viel verbale Arroganz.
Auch bei Pierre Poilievre und Francis Drouin sprechen wir von einer ihrer Funktion unwürdigen Unhöflichkeit. Tut mir leid, meine Herren, aber ein Parlament ist keine Taverne.
Politik abwerten
Haben gewählte Amtsträger, seien es Abgeordnete, Minister oder Premierminister, gegenüber den Bürgern – auch „Wähler“ genannt – nicht mehr die Pflicht, in ihrer eigenen politischen Kommunikation ein Vorbild zu sein?
Im Partisanenbereich verstehen wir, dass es passieren kann, dass die Gemüter erhitzt werden. „Gehirnblasen“, die unter Druck platzen.
Aber in diesen drei Fällen waren die gesprochenen Worte offensichtlich völlig freiwillig.
Damit entwerten sie die Politik in den Augen der Bevölkerung. Wir hoffen, dass dies ihrerseits eine Überlegung wert wäre.
