Die Resolution 2756 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, die einstimmig und bei zwei Enthaltungen angenommen wurde und das Mandat der MINURSO bis zum 31. Oktober 2025 verlängert, markiert einen wichtigen Wendepunkt für den Autonomieplan für die marokkanische Sahara. Während der 49. Jahrestag des Grünen Marsches näher rückt, scheint alles darauf hinzudeuten, dass dieser Anlass eine besonders intensive Dimension mit sich bringen wird, die von einem Gefühl des Nationalstolzes geprägt ist.
In einer Zeit, in der Marokko seine Bemühungen zur Förderung von Frieden und Entwicklung in der Sahara fortsetzt, stellt diese Resolution eine Bestätigung der nationalen Politik und der in den südlichen Provinzen durchgeführten Infrastrukturprojekte dar. Hicham Mouatadid, Politikwissenschaftler, Autor und Forscher in öffentlichen und internationalen Politikstudien, wurde von Hespress FR kontaktiert und bestätigt uns, dass „Die Annahme der Resolution 2756 durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, mit der das Mandat der MINURSO bis zum 31. Oktober 2025 verlängert wird, erfolgt in einem besonderen geopolitischen Kontext. Diese von Marokko als diplomatischer Sieg gefeierte Resolution stärkt die Position des Königreichs in der Sahara und wird durch die wachsende Unterstützung auf internationaler Ebene gefestigt.“.
Der Spezialist hebt den Umfang des kommenden 6. November hervor und stellt fest: „Zwei Theorien der internationalen Beziehungen können angewendet werden: Realismus und Abhängigkeitstheorie“. Diese Perspektiven ermöglichen es, die geostrategischen Dynamiken und Machtverhältnisse zu entschlüsseln, die mit dieser für Marokko wichtigen Frage einhergehen, insbesondere im Hinblick auf die bevorstehende Gedenkfeier zum Grünen Marsch, einem Ereignis, das die Verbundenheit des Königreichs mit seiner territorialen Integrität symbolisiert.
Im Einzelnen argumentiert er, dass die internationale Politik dem Realismus zufolge von der Verfolgung nationaler Interessen und der Stärkung der Macht eines Staates geleitet wird. Indem Marokko seine diplomatischen Ressourcen mobilisiert, um Unterstützung für die marokkanische Sahara zu sammeln, und indem es den Entzug der Anerkennung der „SADR“ fördert, veranschaulicht es eine realistische Strategie zur Sicherung seiner Grenzen und zur Durchsetzung seiner Souveränität. Die Resolution 2756, die den marokkanischen Charakter der Sahara festlegt und die marokkanische Autonomieinitiative unterstützt, gilt als internationale Bestätigung dieser Souveränität. Es festigt auch den Rahmen der Gespräche durch runde Tische und identifiziert Algerien als Konfliktpartei, eine wichtige strategische Tatsache für Marokko.
In diesem Sinne führt die Entschließung Elemente des Kompromisses und des Pragmatismus ein, die auf die Grundlagen des Realismus reagieren. Der Sicherheitsrat besteht auf einer dauerhaften und realistischen Lösung des Konflikts und festigt damit die marokkanische Position, die einen konstruktiven Ansatz weit entfernt von einseitigen Lösungen erfordert. Ihm zufolge führt dieser realistische Ansatz zu einer verstärkten Zusammenarbeit mit einflussreichen Kräften im Sicherheitsrat, die in der Stabilität der Region eine Chance für ihre eigenen geostrategischen Interessen sehen, einschließlich der Bekämpfung des Terrorismus und der Kontrolle der Migrationsströme.
Darüber hinaus kann auch die Abhängigkeitstheorie Licht in diese Situation bringen. „Dieser Ansatz besagt, dass die Machtverhältnisse oft asymmetrisch sind und Entwicklungsländer auf die Unterstützung globaler Mächte in strategischen Kontexten angewiesen sind. Als afrikanisches Land, das internationale Unterstützung genießt, insbesondere von den Vereinigten Staaten und einigen europäischen Ländern, nutzt Marokko diese Dynamik, um seine Position zu stärken. Mit der Annahme der Resolution 2756 bestätigt der Sicherheitsrat indirekt die geopolitischen Allianzen Marokkos und zeigt, wie das Königreich in der Lage war, Partnerschaften zu entwickeln, die über den bilateralen Aspekt hinausgehen, um Einfluss auf die UN-Szene zu nehmen.“, wiederholt unser Gesprächspartner.
Das bevorstehende Gedenken an den Grünen Marsch verleiht diesem Rahmen eine symbolische Dimension. „Marokko nutzt dieses historische Ereignis, um die ganze Welt an seine Legitimität und sein historisches Recht auf die Sahara zu erinnern und seinen nationalistischen Diskurs zu stärken, der nun in internationalen Gremien Resonanz findet. Mit der Resolution 2756 erkennen die Vereinten Nationen diese interne marokkanische Dynamik und ihre Legitimität im Streben nach ihrer territorialen Integrität an. Marokko nutzt daher diesen Moment, um eine Konsolidierungsstrategie zu entwickeln, die durch aktive Diplomatie und strategische Allianzen unterstützt wird.“, bestätigt der Forscher für internationale Politik.
Darüber hinaus zeigt die Aufforderung des Sicherheitsrats, jede den politischen Prozess gefährdende Aktion zu vermeiden, die Übereinstimmung mit der Position Marokkos, das die Einhaltung des Waffenstillstands fordert, um eine friedliche Lösung zu fördern. Diese stillschweigende Unterstützung der regionalen Stabilität bestärkt das realistische Argument, das in der internationalen Zusammenarbeit ein Mittel zur Gewährleistung der Sicherheit und in der Abschreckung von feindlichen Aktionen eine Möglichkeit zur Wahrung territorialer Gewinne sieht. „Dieser Ansatz steht im Gegensatz zu dem von Algerien, das sich trotz seiner Position im Sicherheitsrat isoliert befindet, was durch seine Nichtteilnahme an der Abstimmung deutlich wird.“, präzisiert der Politikwissenschaftler.
So teilt Hicham Mouatadid seine Gedanken mit uns: Ich glaube, dass die Resolution 2756 den Weg für wichtige zukünftige Entwicklungen in der Frage ebnet: „Marokkanisches” der Sahara, weil es Marokko ermöglicht, seine Errungenschaften zu festigen und gleichzeitig weiterhin auf einem „ Schwung » günstig. Durch die Integration der pragmatischen und realistischen Elemente, die von der Autonomieinitiative befürwortet werden, bietet Marokko eine Modelllösung, die sowohl durchführbar ist als auch von den Vereinten Nationen unterstützt wird, ein Beispiel für Staaten, die territoriale Streitigkeiten in einem multilateralen Rahmen lösen möchten.
