Am Strafgericht Vaucluse
„Ich habe immer gesagt, dass ich nicht die Absicht hatte, diese Person zu vergewaltigen. Aber bis heute können wir angesichts dieser ganzen Angelegenheit die Fakten nicht leugnen. » Wir mussten daher bis zum vierzigsten Tag des Mazan-Vergewaltigungsprozesses warten, um zu hören, wie ein Angeklagter seine heftigen Leugnungen noch einmal überdenkte. Am Mittwoch gab Cendric V., der die Pelicots zweimal besuchte – im Juli 2016 und dann im Januar 2018 – die Vergewaltigungen zu. An diesem Donnerstag folgte Ludovick B. demselben Weg. „Ich habe mich weiterentwickelt. Ich erkenne die materiellen Fakten, auch wenn ich es nicht beabsichtigt habe“, murmelte dieser 41-jährige Mann mit Kapuzenpullover, leicht kahlem Kopf und kurzem Bart. Zu Beginn des Prozesses antworteten beide mit „Nein“ auf die Frage des Präsidenten, ob sie die Fakten anerkannt hätten. Wie dreiunddreißig der fünfzig Angeklagten.
Ludovick B. ist einer der wenigen Angeklagten, die nicht nach Mazan gegangen sind. Er „traf“ die Pelicots in Ile-de-France, im Haus von Caroline Darian, der Tochter des Paares, die an diesem Abend im Dezember 2019 abwesend war. „Wenn ich gewusst hätte, dass es sich um eine Vergewaltigung handelte, wäre ich nie gegangen.“ Dort. Es vergeht kein Tag, keine Stunde, an der ich nicht daran denke“, schwört dieser Lagerarbeiter, der wenige Wochen vor diesem Abend Vater geworden ist. Obwohl er nun die Wesentlichkeit der Tatsachen anerkennt, weigert er sich, die volle Verantwortung dafür zu übernehmen. Ludovick B. denkt immer noch, dass er von Dominique Pelicot „in die Falle gegangen“ wurde, der ihn glauben ließ, dass er und seine Frau ein „freizügiges Paar“ seien. Cendric V. sagt nichts weiter. „Ich wurde von Mr. Pelicot mit Madames Zustimmung über Coco getäuscht“, stellte er am Tag zuvor klar.
„Danach habe ich nicht mehr nachgedacht“
Aber warum gingen beide nicht weg, als sie das Opfer bewegungslos und laut schnarchend auf dem Bett liegen sahen? Angeklagter nach Angeklagter erinnert der Präsident des Strafgerichtshofs daran, dass Vorsatz – also die Absicht, eine Straftat zu begehen – eine Sache sei, die Tat eine andere. Cendric V., Restaurantleiter, heute 42 Jahre alt, erklärt, dass er bei seinen beiden Besuchen in Mazan nicht „schockiert“ über die mangelnde Reaktion von Gisèle Pelicot gewesen sei. Für ihn war es Teil ihrer „Fantasien“. „Bei dem Gespräch mit Mr. Pelicot hatte ich es sicher mit einem Paar zu tun, danach habe ich nicht mehr nachgedacht“, wiederholt er.
Ludovick B. sagt, er sei aus „Angst“ vor der Reaktion seines Gastgebers geblieben. Warum haben Sie ihm dann kurz nach seiner Abreise eine SMS geschickt, in der Sie ihn aufgefordert haben, sich erneut mit ihm in Verbindung zu setzen, wenn sie „in der Gegend“ zurückkommen? Was ist mit dieser frohen Neujahrsbotschaft, die ein paar Tage später geschrieben wurde? „Hab Angst vor mir und sende mir Mitgefühlsbotschaften“, witzelt Dominique Pelicot. Wie üblich lässt der Siebzigjährige, allein in seiner Loge sitzend, die Beine leicht überhängend, übereinandergeschlagen, keine Gelegenheit aus, seinen Mitangeklagten anzugreifen. Angesichts seiner Widersprüche stammelt Ludovick B. und murmelt, dass er nie dorthin zurückgekehrt wäre. „Es ging darum, mich davon zu überzeugen, dass es ein freizügiger Abend war“, erklärt er. Er fügt hinzu, dass er in Dominique Pelicots Gesicht das des Mannes gesehen habe, der ihn als Teenager vergewaltigt hatte, was erklärt, dass er nicht die Klarheit eines normalen Menschen hatte.
„Ist das, was Sie tun, eine Vergewaltigung?“ »
„Aber wenn Sie dort sind, ist das, was Sie tun, Vergewaltigung?“ “, betont Stéphane Babonneau, einer der Anwälte von Gisèle Pelicot. „Ja“, murmelt der Angeklagte mit unterdrücktem Schluchzen in der Stimme. „Als ich das Haus verließ, hatte ich das nicht vor, aber ich hatte nicht seine Zustimmung“, fährt er fort, die Hände am Schreibtisch festhaltend, den Kopf gesenkt. Er wendet sich an Gisèle Pelicot und möchte sich bei ihr entschuldigen. „Es ist ein bisschen spät“, murmelt sie sichtlich genervt und schaut weg.
