Da er verdächtigt wird, ein Agent Russlands zu sein, bittet der Oberstleutnant das Ministerium um die Zahlung seiner Anwaltskosten

Dort Verwaltungsberufungsgericht von Paris verleugnete schließlich einen Oberstleutnant der französischen Armee, der zuvor gewesen war angeklagt im August 2020 für „Geheimdienst mit einer fremden Macht“. Der Mann habe „in Kontakt mit einer Person gestanden, die als aktiver Führungsoffizier des russischen Militärgeheimdienstes in Europa identifiziert wurde“, als er dort stationiert war Gemeinsames NATO-Kommandoin Neapel (Italien), in Juli 2019.

Ein Jahr lang im Gesundheitsamt eingesperrt

Er wurde von den italienischen Behörden festgenommen und befand sich „für ein Jahr“ in Untersuchungshaft im Untersuchungsgefängnis des Gesundheitswesens in Paris (14.), wie aus einem Urteil vom 14. Februar 2024 hervorgeht, das gerade veröffentlicht wurde: Er hatte „ Verhalten, das darauf hindeutet, dass er vom russischen Militärgeheimdienst rekrutiert worden sein könnte.“

Dieser hochrangige Beamte beantragte daraufhin bei seiner Vorgesetzten, in den Genuss eines „funktionalen Schutzes“ zu kommen Übernahme der Anwaltskosten Beamte, die sich im Rahmen ihrer Aufgaben vor Gericht verteidigen müssen. Angesichts der Weigerung des Verteidigungsministeriums verwies er die Angelegenheit daher an das Pariser Verwaltungsgericht.

Die Pariser Richter urteilten daher mit Urteil vom 15. Dezember 2022 zu seinen Gunsten, allerdings wegen eines formalen Problems: Das Verteidigungsministerium habe die Stellungnahme der Militärberufungskommission „nicht rechtzeitig für den Verlauf der Ermittlungen“ vorgelegt “ und „ohne die Unmöglichkeit zu behaupten, es vor Abschluss der Untersuchung vorzulegen“.

Ein Fehler, der ihn daran hindert, „den Funktionsschutz in Anspruch zu nehmen“

Die Verwaltung legte daher gegen dieses Urteil Berufung ein, da ihre Entscheidung rechtlich „hinreichend begründet“ sei und dass es sich bei dem Sachverhalt, den sie diesem hochrangigen Beamten vorwerfe, vor allem um ein „persönliches, vom Dienst unabhängiges Verschulden“ handele führte nicht zum Nutzen des „funktionalen Schutzes“.

„Der Minister der Streitkräfte begründet, dass die militärische Berufungskommission am 23. April 2021 eine Stellungnahme abgegeben hat, die das Pariser Verwaltungsberufungsgericht in seinem Urteil endgültig bestätigt.“ Wenn Herr . »

Im Übrigen beziehe sich der dem Soldaten vorgeworfene Sachverhalt „von seiner Natur her unabhängig von seiner strafrechtlichen Einstufung auf ein vom Dienst losgelöstes persönliches Verschulden“, meinen die Verwaltungsrichter. Dieses „persönliche Verschulden“ rechtfertigte seine Vorgesetzten, seine Anwaltskosten nicht zu übernehmen.

/MJ (PressPepper)

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon - abonnieren.