Er zog den Zorn der Agrar- und Politikwelt auf sich und weckte sogar den Widerstand des Präsidenten der Republik. Das derzeit verhandelte Freihandelsabkommen zwischen der EU und dem Gemeinsamen Markt Südamerikas (Mercosur) „ist kein Vertrag, der in seiner jetzigen Form akzeptabel ist“bekräftigte Emmanuel Macron Ende Oktober 2024.
Der Abkommensentwurf, über den 1999 Diskussionen begannen, sieht vor, einen Großteil der Zölle zwischen der EU und dem Mercosur abzuschaffen und die größte Freihandelszone der Welt (fast 780 Millionen Verbraucher) zu schaffen.
Wenn es angenommen würde, würde es den südamerikanischen Ländern erlauben, Fleisch, Zucker, Reis, Honig, Sojabohnen usw. nach Europa zu verkaufen. Was die französischen Landwirte vor unlauterem Wettbewerb fürchten lässt, unterliegen den südamerikanischen Produzenten nicht den gleichen Standards wie denen der Europäische Union.
Lesen Sie auch: STANDPUNKT. „Frankreich steht vor der Wahrheitsprobe des EU-Mercosur-Abkommens“
An Südradio An diesem Donnerstag, dem 14. November, versprach Wirtschaftsminister Antoine Armand, dass Paris ihn nutzen werde „alles bedeutet“ zur Verfügung, um die Annahme des Vertrags zu blockieren, „einschließlich institutioneller und Abstimmungsmittel auf europäischer Ebene“. Im Jahr 2019 war es Frankreich zusammen mit anderen Ländern zudem gelungen, die Ratifizierung einer ersten Fassung des Abkommens zwischen der EU und dem Mercosur zu verhindern. Aber ist es so einfach?
Mindestens vier Staaten müssen sich dem Vertrag widersetzen, um seine Annahme zu verhindern
Damit der Text nicht übernommen wird, „Wir sollten eine Sperrminorität im Rat der Europäischen Union haben“erklärt Marie-Pierre Vedrenne, Europaabgeordnete der zentristischen und liberalen Gruppe „Renew Europe“, zu der auch die Renaissance-Makronisten gehören. Mit anderen Worten, „Mindestens vier Staaten, die mehr als 35 % der Bevölkerung der Europäischen Union repräsentieren, müssen sich offiziell der Ratifizierung widersetzen, um sie zu verhindern“.
Lesen Sie auch: Warum die Aussicht auf ein Abkommen mit dem Mercosur den Unmut der Landwirtschaft wecken könnte
Ein Quorum ist zum jetzigen Zeitpunkt noch lange nicht garantiert. Während heute Länder wie Polen und Italien sagen, dass sie gegen den Vertrag sind, drängen Deutschland und Spanien im Gegenteil auf seine Annahme. Allerdings stellen allein diese beiden Länder bereits fast 30 % der EU-Bevölkerung.
Wenn der EU-Rat den Text annimmt, wird er anschließend dem Europäischen Parlament zur Abstimmung vorgelegt, das ihn mit Mehrheit annehmen muss. „Auch der Ausgang dieser Wahl ist nicht garantiert. Die landwirtschaftlichen Demonstrationen, die in mehreren Ländern der Union wieder aufgenommen werden könnten, werden die Wahl der Abgeordneten belasten.“so Marie-Pierre Vedrenne.
Die Europäische Kommission könnte das französische Parlament umgehen
Allerdings gibt es noch eine letzte Schutzmaßnahme: Um in Kraft zu treten, müssen die Verträge von jedem nationalen Parlament ratifiziert werden. Es genügt, dass die Abgeordneten eines einzelnen Mitgliedstaats dagegen sind, damit das Abkommen scheitert. In Frankreich ist das Ergebnis bereits bekannt: Die Mehrheit der Abgeordneten und Senatoren wird dagegen stimmen.
Lesen Sie auch: REFERENZEN. Standards, ukrainisches Huhn, Mercosur … Für diese Landwirte ist „nichts geklärt“
Dies reicht jedoch möglicherweise nicht aus, wenn die Europäische Kommission sich dazu entschließt, auf die Technik „zurückgreifen“ Spaltung », das darin besteht, den kommerziellen Aspekt von den anderen im Vertrag enthaltenen Bereichen zu trennen. Der kommerzielle Teil würde dann nicht der Abstimmung der nationalen Parlamente unterliegen, da der Handel in die ausschließliche Zuständigkeit der EU fällt.
Am Dienstag, den 12. November, unterzeichneten 70 französische Abgeordnete einen Vorschlag für eine europäische Resolution, in der sie die Regierung dazu aufforderten „mit seinem ganzen Gewicht wiegen“ gegen die Annahme des Mercosur. Am Tag zuvor hatten mehr als 200 Abgeordnete, von Umweltschützern bis hin zu LR, eine entsprechende Plattform unterzeichnet.
Doch auf den Bänken der Nationalversammlung bleiben einige skeptisch, wie François Ruffin (LFI): „Ich glaube, dass Emmanuel Macron langfristig ein Befürworter des Freihandels ist. Ich glaube, er macht Versprechungen, weil die öffentliche Meinung sehr ablehnend ist […] Aber in Wahrheit wird er nicht seine ganze Kraft aufs Spiel setzen, um sich gegen das zu stellen, was die Grundlage dessen ist, was er seit zwanzig Jahren tut und denkt. »
