Das Kriminalgericht Haute-Corse verurteilte Räuber eines estnischen Juweliergeschäfts zu überhöhten Strafen

Am Ende der viertägigen Verhandlung verurteilte das Strafgericht des Departements Haute-Corse die vier Räuber, die die Juweliergeschäfte Danesi und Vannucci ausgeraubt hatten, zu Gefängnisstrafen zwischen 7 und 15 Jahren.

Der Generalstaatsanwalt hatte für Vitali Guk eine Gefängnisstrafe von fünf Jahren beantragt, es werden sieben Jahre sein.

Für Roland André Marjamaa betrug die Haftstrafe 7 Jahre, das Gericht verurteilte ihn zu 10 Jahren.

Bezüglich Marek Viidemann, Abwesend und ohne einen Anwalt, der ihn vertritt, forderte der Staatsanwalt 10 Jahre Gefängnis, es werden 13 Jahre sein.

Schließlich wurde für Riivo Nugis, der verdächtigt wird, der Organisator der Raubüberfälle zu sein, eine vom Generalstaatsanwalt beantragte Strafe von 13 Jahren verhängt. Nach mehr als zweistündiger Beratung entschied das Strafgericht, ihn zu 15 Jahren Haft zu verurteilen.

Die ersten beiden sind für einen Zeitraum von 10 Jahren aus französischem Staatsgebiet verbannt, die letzten beiden dauerhaft. Schließlich ist jeder für die Dauer von 5 Jahren vom Waffenbesitz ausgeschlossen.

„Panik“, „Schock“, „Albtraum“, „Chaos“, „Aufruhr“, „Absturz“, „Theater des Grauens“. Ein paar Stunden zuvor, während der Plädoyers der Zivilparteiendie Worte waren stark und wollte die Verwirrung und Angst wiedergeben, die während der beiden Raubüberfälle in Bastia im Oktober 2016 im Juweliergeschäft Vannucci und im Mai 2017 im Juweliergeschäft Danesi herrschten.

„Wir sprechen hier nicht von einem Bankkartenbetrug. Wir sprechen von einem Diebstahl in einem Juweliergeschäft im Zusammenhang mit Ultragewalt.“ erinnerte sich Meisterin Lia Simoni.

Für Maître Sophie Perreimond, « Wunden der Seele„, worunter die Menschen litten, die sich zum Zeitpunkt der bewaffneten Raubüberfälle in den Juweliergeschäften aufhielten « unsichtbare Wunden, viel tiefer und schwieriger zu heilen als physische Wunden ».

Maître Laurence Gaertner von Rocca Serra erinnerte sich an die Worte seiner Kundin, einer Putzfrau, die an diesem Tag nicht hätte arbeiten sollen und die dennoch vor Ort war: « Ich wusste nicht, ob ich tot oder lebendig war ».

Maître Jean-Pierre Poletti kehrte zum Profil der Räuber zurück und bestätigte dies « Schulden, schlechte Gesellschaft, Spiel- oder Drogenabhängigkeit sind keine ausreichenden Gründe, um überall in Europa Razzien zu veranstalten. ».

Der Erasmus des Verbrechens

Der Anwalt bezog sich auf die zahlreichen Raubüberfälle der estnischen Bande auf dem gesamten Kontinent, die Maître Simoni wenige Minuten zuvor als solche bezeichnet hatte« Erasmus du crime ».

Maître Poletti hat es auf den Punkt gebracht: « Sie sind echte Profis, denen wir Aufträge erteilen, die sich an einer Mafia-Organisation beteiligen. Und die absolute Meisterschaft und Selbstvertrauen an den Tag legen ».

Für Meister Valérie Vincenti, « Sie entschieden sich dafür, ihre Gier zu befriedigen, nicht ihre Schulden zu bezahlen. Es ist eine kriminelle Wahl des Lebensstils. Eine bewusste Entscheidung. Sie haben sich zum Nachteil von uns, den Bürgern, dafür entschieden, die Regeln nicht zu befolgen ».

Maître Cyril Offenbach, der letzte Anwalt, der im Namen der Zivilparteien sprach, kam zu dem Schluss: « Wir müssen der korsischen Bevölkerung eine starke Botschaft senden. So etwas dulden wir nicht. ! » Und dafür wartete er darauf, dass das Gericht eine Entscheidung traf „feste Entscheidung“. „Dies wird vielleicht der Beginn des Wiederaufbaus für die Opfer sein.“

Nachdem der Angeklagte den Sachverhalt zugegeben hatte, konzentrierte sich die Verteidigung wenig überraschend auf die Persönlichkeit des Angeklagten, auf seine genaue Rolle bei der Organisation der Raubüberfälle und auf die möglichen mildernden Umstände, die darin gefunden werden konnten.

Maître Bianca Laetitia Tomasi, Anwältin von Vitali Guk, malte das Porträt eines Mannes « mit einer holprigen, schwierigen Reise, in einem chaotischen Familienmuster »der aber nach Jahren der Drogenabhängigkeit und Kriminalität seine Bemühungen verstärkte, daraus herauszukommen. „Seine Integration war dank der Fürsorge, der Arbeit und der Familie, die er gefunden hat, erfolgreich.“

Maître Claire Mathieu, Rechtsanwältin von Roland André Marjamaa, glaubte, sein Mandant sei gestürzt « in einer Schleifmaschine, die die Opfer zermalmt, aber auch diejenigen, die es gewohnt sind, die Drecksarbeit zu erledigen. Seit diesen Raubüberfällen hatte er Zeit, einen Schritt zurückzutreten und über seine Taten nachzudenken, und seine Persönlichkeit lässt uns glauben, dass er sich nie wieder in einem solchen Hof wiederfinden wird. ».

Man muss die intellektuelle Ehrlichkeit haben, zuzugeben, dass man keine Ahnung von allem hat, was in Estland passiert ist

Meister Morgane de Peretti

Der Anwalt von Riivo Nugis, Maître Morgane de Peretti, konzentrierte seinerseits seine Verteidigung auf die « Lücken » der Datei. „Während dieses Prozesses wurden viele Namen von Menschen in Estland genannt. Aber wir haben keine spezielle Untersuchung eingeleitet, sondern sind bei dem geblieben, was uns zur Verfügung stand. Man muss die intellektuelle Ehrlichkeit haben, zuzugeben, dass man keine Ahnung von allem hat, was in Estland passiert ist.“

Für die Anwältin war ihr Mandant ein idealer Täter, obwohl es keinen gab « Es gibt keinen Beweis dafür, dass Herr Nugis sich um etwas anderes als die Logistik gekümmert hat ».

Während das Gericht ein letztes Mal den Angeklagten das Wort erteilte, die sich noch einmal bei den Opfern der Raubüberfälle entschuldigten, zeigte sich Niivo Nugis gesprächiger als an den Tagen zuvor.

„Sehen Sie mich nicht als einen völlig schlechten Menschen an. In mir ist Gutes. EVersuchen Sie bitte, mir zu vergeben.“

Das Gericht, das deutlich strenger vorging als die Staatsanwaltschaft für die vier Angeklagten, war vom mea culpa der drei Esten offenbar nicht überzeugt (der Vierte, Marek Viidemann, wurde in seiner Abwesenheit verhandelt).

Prozess gegen die estnische Räuberbande, Tag 1: „Eine Waffe ist auf mich gerichtet, einen Meter entfernt. Ich sehe mein Leben an mir vorbeiziehen und bete, dass ich unversehrt herauskomme.“

Prozess gegen die estnische Räuberbande, Tag 2: „Ich kann Ihnen nicht antworten, ich würde mich selbst oder meine Familie gefährden.“