POLITISCHES INTERVIEW AM MONTAG. Ökologische und soziale Krisen, der Aufstieg der extremen Rechten, Bündnisse innerhalb der Linken: so viele Herausforderungen, auf die Europe Écologie Les Verts in Gard reagieren muss. Béatrice Leccia, Sprecherin der EELV im Departement, erläutert die lokalen Prioritäten der Partei angesichts von Umweltproblemen, den Debatten über die künstliche Landnutzung und den Ambitionen von Umweltschützern für die nächsten Wahltermine.
Eine Reaktion auf die jüngsten Überschwemmungen in Valencia, Spanien? Wie analysieren Sie diese Ereignisse?
Es ist schrecklich. Wir denken zuerst an die Opfer. Diese Überschwemmungen erinnern an die Ereignisse in Nîmes im Jahr 1988, doch die Zahl der Opfer ist hier dramatisch. Wo in den Medien von Klimakatastrophen die Rede ist, sehen wir vor allem eine menschliche Katastrophe: Diese Ereignisse – intensiver und häufiger als zuvor – stehen im Zusammenhang mit dem Klimawandel, dem Ergebnis menschlichen Handelns. Diese starken Regenfälle und Abflussprobleme sind auf die übermäßige künstliche Bewirtschaftung der Böden zurückzuführen, ein Beweis dafür, dass das Fehlen einer Umweltpolitik diese Phänomene verstärkt. Wir sagen es oft, aber es geschieht viel schneller und ernster als erwartet. Wir erleben die schlimmsten Szenarien, die von IPCC-Wissenschaftlern erwähnt wurden.
Was sind Ihrer Meinung nach derzeit vor Ort die vorrangigen Herausforderungen für Gard in Bezug auf Klimaresistenz und ökologische Anpassung? Worauf sollten sich die Bemühungen zuerst konzentrieren?
Nach dem Beispiel von Valencia müssen wir die künstliche Bewirtschaftung stoppen, damit das Wasser natürlich fließen kann. Gewählte Beamte kritisieren oft ZAN (Zero Net Artificialization), aber es nützt nichts, sich zu beschweren, wenn das Wasser nicht mehr abfließen kann. Das ist gesunder Menschenverstand: Wir müssen den natürlichen Wasserkreislauf zulassen. Auch andere Maßnahmen sind nötig: zum Beispiel die Ufersanierung von Fließgewässern. Wenn Anstrengungen unternommen werden, bleiben sie unzureichend. Die westliche Umgehungsstraße von Nîmes zeigt deutlich diese Tendenz zu mehr Beton, anstatt die Künstliche Land- und Autoverschmutzung einzuschränken. Ein solches Infrastrukturprojekt steht im Widerspruch zu aktuellen ökologischen Erfordernissen.
Ein weiteres lokales Thema: Kürzlich wurden sieben neue Ziele vom Flughafen Nîmes aus vorgestellt (Genf, Barcelona, Nizza usw.). Was halten Sie von dieser Ankündigung, die spaltet und Debatten auslöst?
Europa Ökologie Die Grünen reagierten mit der Feststellung, dass wir über das Gesetz hinausgehen müssen. Die staatliche Maßnahme, Fahrten unter 2,5 Stunden zu verbieten, sofern eine Alternative besteht, beruht auf einem guten Prinzip. Eine Linie Nîmes-Nizza zum Beispiel ist mit einem Zug nicht vorstellbar. Es geht nicht darum, das Flugzeug abzuschaffen, sondern Alternativen zu bevorzugen. Erschreckend ist, dass diese Strecken mit öffentlichen Mitteln subventioniert werden, was einer Politik der Emissionsreduzierung völlig zuwiderläuft. Im Gegenteil, wir sollten diesen Transport stärker besteuern.
Das Hauptargument ist die Attraktivität des Territoriums und die Öffnung der Gard-Hauptstadt für internationale Zentren… Sind diese Argumente nicht stichhaltig?
Sie halten nicht stand, wenn es Alternativen gibt. Niemand stoppt den Tourismus oder Geschäftsreisen, aber wenn alternative Transportmittel verfügbar sind, sollten diese Vorrang haben. Wir müssen in diese Verkehrsträger investieren.
Bei den letzten Parlamentswahlen wurde Ihre Kandidatur für den 6. Wahlkreis durch die von Nicolas Cadène ersetzt. Wie wurde diese Entscheidung getroffen und was bedeutet das für EELV im Gard?
Wissen Sie, ich habe zugestimmt, Nicolas Cadènes Stellvertreter zu werden, weil viel auf dem Spiel stand. Ich habe mich nicht geirrt, und wir haben dies angesichts der Ergebnisse der Nationalen Rallye in der Abteilung deutlich gesehen. Von Anfang an habe ich gesagt, dass ich das, was passiert ist, nicht gutheißen würde. Lokale Aktivisten hatten meine Kandidatur vorgeschlagen, landesweit bestätigt, dann übte Nicolas Cadène Druck aus und wurde als Eröffnungskandidat bestätigt. Das gefiel offensichtlich nicht, denn die Aktivisten vor Ort wurden nicht gehört.
Nicolas Cadène stellte ebenfalls einen Antrag auf Beitritt zur EELV, ein von der Partei abgelehnter Aufnahmeantrag. Wie erklären Sie sich das?
Ja, er hat darum gebeten, der EELV beizutreten, aber dies wurde abgelehnt, was selten vorkommt. Wissen Sie, Nicolas Cadène ist ein guter Mensch, aber er ist nicht besonders… grün. Seine Nominierung als Eröffnungskandidat erfolgte auf nationaler Ebene, doch seine Mitgliedschaft wurde auf regionaler Ebene abgelehnt und dann auf nationaler Ebene bestätigt. Dies zeigt den Wunsch lokaler Aktivisten, Akteure vor Ort zu bevorzugen. Mir ist es lieber, wenn Nicolas Cadène nicht zum zentralen Thema wird. Ich habe mich für Umweltschützer eingesetzt, nicht für ihn. Mir geht es vor allem darum, Umweltthemen hervorzuheben, viel mehr als um persönliche Streitereien, die meiner Meinung nach viele Menschen nicht interessieren.
Bei den letzten Parlamentswahlen erlebte Gard einen echten Wandel, als die RN die sechs Wahlkreise gewann. Wie erklären Sie sich diesen Machtzuwachs im Departement und welche Elemente begünstigen Ihrer Meinung nach diese Unterstützung für die RN im Gard?
Die RN basiert auf Distress. Bedrängnis durch hohe Inflation angeheizt. Die Menschen kommen nicht mehr zurecht oder haben den Eindruck, weniger zurechtzukommen als zuvor, und die RN lässt sie glauben, dass sie die Lösung haben. Unsere gesamte Arbeit besteht daher darin, den rechtsextremen Diskurs zu dekonstruieren und die Widersprüche und Fehler des RN aufzuzeigen.
Wie gedenkt die EELV angesichts dieses Erfolgs der RN dagegen vorzugehen und eine Alternative vorzuschlagen, die die Wähler dieses Territoriums ansprechen kann? Welche Botschaften sollten wir vorbringen, um dieser Dynamik entgegenzuwirken?
Was wir zeigen wollen, ist, dass das Programm, das wir individuell und im Rahmen der Neuen Volksfront (NFP) durchführen, eine bessere Kaufkraft ermöglicht und verspricht und den Menschen ganz einfach ein besseres Leben ermöglicht. Das von uns durchgeführte Programm ermöglicht es uns, auf diesem Planeten besser zu leben: im Einklang mit unserer Umwelt zu leben und durch den Kampf gegen die Umweltverschmutzung gesünder zu sein. Oft sind wir Umweltschützer wütend, weil die Dinge nicht schnell genug voranschreiten, aber wir versuchen, diese Wut und diese Bedenken zu kanalisieren, um unsere Botschaft zu vermitteln: Es ist die ökologische Untätigkeit, die strafbar ist, und nicht umgekehrt. In diesem Zusammenhang beschäftigen wir uns mit vielen Themen: Wasserverschmutzung zum Beispiel, insbesondere auf lokaler Ebene, wo wir mit dem Verein Générations Futures zusammenarbeiten.
Ein aktuelles Thema angesichts der Schließung des Solvay-Werks in Salindres…
Wir stehen voll und ganz hinter den Mitarbeitern. Es ist wirklich symptomatisch für diese Gesellschaft: Sobald sie wissen, dass ein Land strengere Maßnahmen hinsichtlich der Umweltverschmutzung ergreifen wird, ziehen sie in ein weniger strenges Land um …
Sie haben die Neue Volksfront erwähnt, die Umweltschützer mit anderen linken Parteien zusammenbringt, aber es bestehen weiterhin ideologische und politische Unterschiede. Wie fühlen sich Umweltschützer heute innerhalb dieser Koalition?
Erinnern wir uns zunächst daran, dass Marine Tondelier eine der Gründerinnen der Neuen Volksfront ist. Sie war bei der Entstehung und Gestaltung des Programms äußerst präsent. Daher ist es natürlich immer noch relevant, und wir sehen es im Lichte der Haushaltsabstimmung. Die NFP ist sich einig, Änderungsanträge vorzulegen und darzulegen, wie unser Haushalt ausgefallen wäre, wenn Emmanuel Macron Lucie Castets zur Premierministerin gewählt hätte. Kurz gesagt, heute in der Nationalversammlung demonstrieren wir deutlich unsere Einigkeit.
Tatsächlich bestehen nur große Unterschiede fort. Dies gilt insbesondere für die Kernenergie, die im Gard einen Sektor von größter Bedeutung darstellt.
Der Kampf gegen die Atomkraft ist in der Tat ein wesentlicher Kampf für Umweltschützer. Wir wissen, dass dies nicht von der gesamten NFP geteilt wird, aber wir alle wissen, dass der Einsatz erneuerbarer Energien von wesentlicher Bedeutung ist. Angesichts der Zeit, die für den Bau neuer Reaktoren benötigt wird – und das geben die Kommunisten zu – ist es unerlässlich, neue Energiequellen zu erschließen. Daher sind wir uns alle einig über die Notwendigkeit eines Energiemixes.
Nun noch ein Wort zu den nächsten Wahlterminen. Welche Rolle will EELV im Hinblick auf die nächsten Kommunalwahlen im Jahr 2026 spielen? Planen Sie, unabhängige Listen vorzulegen, um lokale Allianzen zu bilden?
Schauen Sie, wir haben über NFP auf nationaler Ebene gesprochen; Es genügt zu sagen, dass es auch auf lokaler Ebene sehr gut funktioniert. Wir haben es während der Parlamentswahlen gesehen. Wir arbeiten bereits zusammen und es ist offensichtlich, dass wir dabei sein werden und dass wir gemeinsam gewinnen werden, die gesamte Linke vereint. Wir werden also tatsächlich gemeinsame Listen haben, an denen die Umweltschützer ihren vollen Anteil haben werden.
Was sind dann die Hauptachsen, die EELV in den Gard-Gemeinden fördern möchte? Welche Themen werden für Sie in dieser Kampagne im Vordergrund stehen?
Das derzeit größte Thema im Departement ist meiner Meinung nach die Westumfahrung von Nîmes. Das Thema Verkehr wird selbstverständlich im Mittelpunkt dieser Kommunalwahlen stehen. Als einer der Hauptemittenten von Treibhausgasen ist sie ein zentrales Thema. Es gibt auch die Frage der Wasser- und Sanitärversorgung: Wir wollen, dass die Unternehmen die Umweltverschmutzung im Vorfeld stoppen, denn letztendlich sind es die Einzelpersonen, die die Rechnung bezahlen.
Glauben Sie, dass gewählte Amtsträger und Umweltschützer im Departement Gard im Alltag ausreichend gehört werden?
Nein, absolut nicht. Im Departementsrat zum Beispiel haben wir nur einen Berater, Dominique Andrieu-Bonnet. Sie gibt ihr Bestes, ist aber allein in einer Versammlung von 46 Stadträten. Die Departementswahlen finden nicht sofort statt, aber das ist sicher ein Teil der Herausforderungen.
Wir hören oft den Ausdruck „Strafökologie“. Als ob die Ökologie nur eine Quelle von Zwängen wäre. Sollten wir nicht innerhalb der Partei die Art und Weise in Frage stellen, wie wir heute über Ökologie sprechen sollten?
Der Ausdruck Strafökologie ist eindeutig die Sprache unserer Gegner. Gerade das Fehlen von Ökologie ist strafbar. Im Gegenteil, wir sind für eine Ökologie, die das Leben der Menschen repariert und verbessert …
Eine Reaktion auf die jüngste Wahl von Donald Trump in den USA?
Das ist äußerst besorgniserregend. An der Spitze der Vereinigten Staaten steht also einer der größten Klimaskeptiker… Es ist eine Katastrophe für die Ökologie und für das Klima, gewiss, aber nicht nur… auch für den Frieden. Wir denken an die Ukraine oder Gaza, ich denke auch an die Gefahren für die Jugend, die Rechte von Frauen und Minderheiten. Es ist besorgniserregend …
Kommentare gesammelt von Adrien Valette
