Polarisation | Worauf warten wir noch?

Es wäre falsch zu glauben, dass die Polarisierung, die bei unseren Nachbarn im Süden ein besorgniserregendes Ausmaß erreicht, ein typisch amerikanisches Problem sei.

Und es wäre falsch zu glauben, dass wir uns auch hier nicht darum kümmern und nach Möglichkeiten suchen sollten, es zu mildern.

Weil Quebec nicht verschont bleibt. Und Kanada noch weniger.

„Das Ausmaß der emotionalen Polarisierung in Quebec erreicht nicht das Niveau, das derzeit in den Vereinigten Staaten beobachtet wird, aber Polarisierung und Emotionen spielen heute eine größere Rolle als noch vor einigen Jahren“, erklärt Mathieu Lavigne, Postdoktorand am Dartmouth College, New Hampshire.

Ich habe diesen Forscher interviewt, weil er gerade einen kurzen Aufsatz mit dem Titel veröffentlicht hat Unsere Unterschiede verstehen, um unsere Meinungsverschiedenheiten zu lösen.

Dieser Text ist in der neuesten Ausgabe von zu finden Der Bundesstaat Quebec 2025ein Werk, das das Institut du Nouveau Monde jedes Jahr veröffentlicht und das eine Art Röntgenbild der Gesellschaft von Quebec darstellen soll.

Polarisierung ist eines der zentralen Themen dieses Buches, das in diesem Jahr die Frage stellt: „Sind wir eine emotionale Gesellschaft?“ »

Mathieu Lavigne bestätigt, dass wir auch hier tatsächlich über die zunehmende emotionale Polarisierung besorgt sein müssen.

„Es kann erhebliche Auswirkungen auf politische Debatten haben, auf unsere Fähigkeit, Kompromisse zu finden und eine parteiübergreifende Politik umzusetzen, die der gesamten Bevölkerung gefällt“, sagte er in einem Interview.

Es besteht auch ein Zusammenhang zwischen der zunehmenden Polarisierung und den in ganz Nordamerika zunehmenden Aggressionserscheinungen gegenüber Politikern.

Nehmen wir uns ein paar Sekunden Zeit, um zu definieren, was wir unter affektiver Polarisierung verstehen.

Dies ist das Phänomen, dem zufolge wir „positive Gefühle“ für diejenigen empfinden, die sich mit derselben Gruppe wie wir identifizieren und „die gleichen politischen Meinungen teilen“, erklärt Mathieu Lavigne.

Umgekehrt bedeutet es, dass wir negative Gefühle gegenüber denen entwickeln, die nicht zu unserer Gruppe gehören und mit denen wir anderer Meinung sind.

Wir sind vor diesem Phänomen umso weniger sicher, als „der amerikanische Kontext in Kanada einen gewissen Einfluss hat“, berichtet der Experte.

Die Grenze schützt uns nicht vor polarisierenden Diskursen. Die Auswirkungen seien sowohl „auf die Art und Weise, wie wir über politische Themen denken“ als auch auf „die Art der Argumente oder Reden“, die wir verwenden, spürbar.

Es gibt, in Der Bundesstaat Quebeceinige interessante Daten zu diesem Thema, entnommen aus einer Umfrage der Firma CROP.

Beispielsweise haben in den letzten 12 Monaten 6 von 10 Quebecern (62 %) manchmal oder oft „bestimmte Diskussionsthemen“ mit einem geliebten Menschen oder Kollegen gemieden, um „einer schwierigen oder konfliktreichen Situation“ zu entgehen.

Wichtig zu wissen ist auch, dass die Polarisierung der Bürger „weitgehend durch die emotionale Polarisierung auf der Elitenebene erklärt werden kann“, erklärt Mathieu Lavigne.

Das ist in den Vereinigten Staaten passiert. Erstens waren es die Politiker, die parteiischer und polarisierter wurden.

Allerdings ist dieser Trend, wenn auch in geringerem Ausmaß, auch in Kanada zu beobachten.

„Zwischen der Liberalen Partei Kanadas und der Konservativen Partei gibt es beispielsweise heute einen größeren Unterschied als vor etwa zwanzig Jahren“, stellt der Forscher fest.

Abschließend dürfen wir nicht vergessen, dass auch die Transformation des Informationssektors keine Grenzen kennt. Es besteht ein Zusammenhang zwischen der Polarisierung und dem Aufstieg bestimmter alternativer Medien oder Plattformen und Online-Meinungsführer.“

Einige dieser neuen Akteure haben keine Bedenken, die Öffentlichkeit falsch zu informieren oder den Zorn zu schüren, um Aufmerksamkeit zu erregen. Wie soziale Netzwerke und ihre Algorithmen. Und diese sperren uns auch in Echokammern ein, denn was wir dort lesen, bestärkt in der Regel unsere Meinung.

Mathieu Lavigne ist jedoch kein Katastrophenforscher.

Er zeigte sogar Möglichkeiten auf, mit der Polarisierung besser umzugehen.

Zunächst einmal gibt es Verhaltensweisen, die es zu vermeiden gilt, denn sie verschlimmern die Situation nur. Dies ist beim Einsatz polarisierender Rhetorik der Fall.

Worüber redet er genau? „Es kann sich insbesondere um die Verwendung von Beleidigungen oder Worten gegen Politiker oder bestimmte Bevölkerungsgruppen handeln. Im Fall von COVID-19 sprachen wir beispielsweise von Covidioten oder Touristatas. »

Ermutigend sei unter anderem, dass „einige Studien zeigen, dass eine weniger konfrontative Berichterstattung in den Medien, die auch Beispiele für freundschaftliche und respektvolle Beziehungen zwischen Politikern verschiedener Parteien präsentiert, eine depolarisierende Wirkung haben kann.“

Denn ja, es gibt manchmal „bestimmte Positionen, die übereinstimmen“, auch wenn sie meist durch die zahlreichen Meinungsverschiedenheiten in den Schatten gestellt werden.

Bildung bleibt ein Mittel der Wahl, um der Polarisierung Einhalt zu gebieten.

Wenn die Öffentlichkeit „bestimmte polarisierende Sprach- oder Medieninhalte“ leichter erkennen kann, kann sie deren Auswirkungen leichter begrenzen.

Ganz am Ende des Interviews gibt der Forscher einen bewegend einfachen Rat: Lasst uns miteinander reden und einander zuhören!

„Aus der Literatur geht hervor, dass wir durch bloßes Reden, gegenseitiges Zuhören und die Beachtung der Anliegen anderer auch gegen diese falschen Vorstellungen über andere Gruppen vorgehen können“, sagt er. Und um die Unterschiede, die wir zwischen uns und anderen wahrnehmen, zu verringern. »

Wir tun gut daran, diese kleine Lösungsliste im Hinterkopf zu behalten, da sich ein Bundeswahlkampf abzeichnet, der noch herzzerreißender zu werden verspricht als die vorherigen.

Was denken Sie? Beteiligen Sie sich am Dialog

Der Bundesstaat Quebec – Sind wir eine emotionale Gesellschaft?

Neues Weltinstitut

Insgesamt

212 Seiten