Einige G20-Länder wollen das Vermögen von Milliardären überall auf der Welt mit mindestens 2 % besteuern. In der Schweiz findet die Idee bei den Linken Anklang. Auf der rechten Seite gilt es jedoch als ungeeignet und unanpassungsfähig.
Francesco Benini / ch media
Die Abschlusserklärung des G20-Gipfels in Rio de Janeiro enthält einen Satz, der Steuerphobikern Gänsehaut ins Gesicht treibt:
„Obwohl wir die Steuersouveränität uneingeschränkt respektieren, arbeiten wir gemeinsam daran, sicherzustellen, dass sehr wohlhabende Personen effektiv besteuert werden.“
Der Gastgeber des Gipfels, der brasilianische Präsident Lula, hätte sich diese Woche eine konkretere Formulierung gewünscht. Er setzt sich dafür ein, dass Milliardäre mindestens 2 % Steuern auf ihr Vermögen zahlen. Dies würde einen Umsatz von rund 250 Milliarden US-Dollar pro Jahr generieren.
Lula versteht sich als Sprecher des globalen Südens und will das Projekt nun vor die UN bringen. Was bedeutet das für die Schweiz? Wie sind die Reaktionen auf diese Forderung, die sich an die Superreichen richtet?
Für PS-Ko-Vorsitzenden Cédric Wermuth bleibt „die Explosion der Ungleichheiten sicherlich das Grundproblem unserer Zeit“. Sein Parteikollege, Nationalrat Fabian Molina, spricht von einer „lang erwarteten Massnahme zur Bewältigung der grossen Probleme dieser Welt: Hunger und Klimakrise“. Die Schweiz sollte diesem Beispiel folgen, Der globale Süden will Reformen bei der Besteuerung großer Vermögen und er wird sich nicht von diesem Weg abbringen lassen. Nach wie vor glaubt der Zürcher Sozialist, dass die Forderung nach Steuergerechtigkeit zu einer internationalen Priorität wird.
Die Grünen verführen, die Rechten hassen
Die Grünen zeigen sich ebenso positiv:
„Unser Land muss unbedingt mitmachen“
Lisa Mazzone, Vorsitzende der Grünen
Ihr zufolge ist das Vermögen in der Schweiz und auf der ganzen Welt äußerst ungleich verteilt. Eine Situation, die den Kampf gegen Armut und Umweltkrise behindert:
„Deshalb setzen wir uns als Grüne schon lange für höhere Steuern, insbesondere für Vermögende, ein.“
Im bürgerlichen Lager hingegen hat die Idee Schwierigkeiten, sich durchzusetzen. Für den Präsidenten der PLR, Thierry Burkart:
„Anstatt eifersüchtig darüber zu diskutieren, wie wir den Kuchen aufteilen sollen, sollten wir durch eine liberale Politik dafür sorgen, dass wir einen größeren Kuchen für alle haben.“
Für die Liberal-Radikalen kommt es nicht in Frage, die Schweizer Bevölkerung stärker zu besteuern. Darüber hinaus zeigen die Erfahrungen mit der OECD-Mindeststeuer, dass die USA ihre eigenen Regeln ignorierten, um die besten Schweizer Steuerzahler abzuwerben:
„Letztendlich verliert der Wirtschaftsstandort an Attraktivität, und der Mittelstand zahlt den Preis dafür.“
Der Chef der UDC-Fraktion, Thomas Aeschi, betont, dass „die reichsten Menschen in der Schweiz Steuern auf Einkommen, Vermögen und viele andere Steuern zahlen, beispielsweise auf Dividenden.“ Die Bundessteuer sei seiner Meinung nach sehr progressiv:
„Die SVP glaubt nicht an eine internationale Steuerharmonisierung. Wie kam es dazu mit der OECD-Mindeststeuer für Unternehmen? Auf Druck aus Brüssel haben wir es umgesetzt, während fast kein anderes Land es anwendet. Wir müssen aus unseren Fehlern lernen.“
Der Präsident des Zentrums, Gerhard Pfister, teilt diese Meinung: Von einem Beitritt zum Projekt sei keine Rede. „Eine moderate Besteuerung der Superreichen funktioniert gut. Von ihnen wird auch darüber hinaus erwartet, dass sie zum Zusammenhalt des Landes beitragen, beispielsweise durch die Unterstützung zahlreicher Institutionen.“ Dadurch wird verhindert, dass sich eine bestimmte soziale Schicht vom Rest der Gesellschaft ablöst. In diesem Punkt ist es in Brasilien nicht ganz dasselbe.
Viele Staaten ohne Vermögenssteuer
Die Schweiz hat derzeit 86 Milliardäre, mehr als jedes andere Land im Verhältnis zur Bevölkerung. Was hält das Eidgenössische Finanzdepartement von dieser Behauptung? „Wir verfolgen die Diskussionen zur Besteuerung sehr vermögender Privatpersonen innerhalb der G20 aufmerksam“, sagt Kommunikationschef Pascal Hollenstein. Ihm zufolge ist es für die Schweiz wichtig, dass jedes Land bei der Besteuerung der Steuerpflichtigen die Besonderheiten seines Steuersystems berücksichtigen kann:
„Eine einheitliche internationale Regulierung würde ihr Ziel verfehlen“
Pascal Hollenstein betont jedoch, dass es in unserem Land eine Vermögenssteuer gibt, die große Vorteile für die öffentlichen Finanzen mit sich bringt. In rund der Hälfte der Kantone beträgt sie mindestens 10 % des Steueraufkommens auf kantonaler und kommunaler Ebene. Die Einkommensteuer ist im Allgemeinen progressiv.
Ernst Stocker, Präsident der kantonalen Finanzdirektoren, stellt fest:
„Im Gegensatz zu vielen Staaten gibt es in der Schweiz bereits eine Vermögensteuer. Sie wird auf kantonaler Ebene erhoben und bringt den Kantonen und ihren Gemeinden jedes Jahr rund neun Milliarden Franken Steuereinnahmen ein.»
Für UDC-Nationalberater Thomas Aeschi sieht er eine Bremse bei dieser Milliardärsbesteuerung: „Ich bezweifle, dass die Trump-Regierung an dem Projekt festhalten wird.“
Die Neuigkeiten aus der Schweiz sind da
Alle Artikel anzeigen
Übersetzt und angepasst von Valentine Zenker
