Zur Erinnerung: Nein, Frankreich ist immer noch keine „ultraliberale“ Hölle – IREF Europe

Die in Meinungsartikeln geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die der Redaktion wider.

Manche urbanen Legenden sterben nur schwer. Auf dem Gebiet der Wirtschaft und Politik gilt diejenige, die Frankreich als eine ultraliberale Hölle beschreibt, in der ausnahmslos alle Regierungen der letzten Zeit, sofern sie von rechts, der Mitte und manchmal sogar von der sozialdemokratischen Linken kommen, das verstärkt haben Merkmale der Austerität, des Zusammenbruchs öffentlicher Dienstleistungen, der Bereicherung der Reichen und der Verarmung der Armen, sind zweifellos der Auslöser.

In dieser Rede, die lange Zeit sowohl von der extremen Linken als auch von der extremen Rechten gehalten wurde, ist Emmanuel Macron zum Archetyp des Zerstörers unseres Gesellschaftssystems geworden. Es stimmt, dass er manchmal Bemerkungen machte, die leicht zu Verwirrung führen konnten. Wir erinnern uns zum Beispiel an die „Crazy Money“-Episode oder an sein Wahlversprechen, die Belegschaft im öffentlichen Dienst in fünf Jahren um 120.000 Stellen zu reduzieren. Ganz zu schweigen davon, dass er die personalisierte Wohnbeihilfe (APL) tatsächlich um 5 Euro pro Monat reduzierte, dass er die SNCF-Rekrutierung für den Status eines Eisenbahnarbeiters beendete und dass er die ISF auf Immobilienvermögen beschränkte.

Doch auch sein Vorgänger François Hollande, obwohl überzeugter Sozialist, musste die gleiche Kritik ertragen, als er versuchte, das Arbeitsgesetz zu reformieren. Was unseren neuen Premierminister Michel Barnier betrifft, so hat er auf jeden Fall großen Wert darauf gelegt, alle richtigen sprachlichen Elemente zu verwenden „Gerechtigkeit fiskalisch“ Um niemanden zu beleidigen, wurde er bei seiner Ankunft in Matignon vor zwei Monaten dennoch als ultraliberaler Unterwürfiger der Haushaltsstrenge Brüssels beschrieben.

Es erübrigt sich zu erwähnen, dass es der Barnier-Regierung in den ersten zwei Monaten trotz ihres Anscheins weder gelungen ist noch ernsthaft versucht wurde, irgendetwas wirklich Bedeutendes an der hektischen Ausgaben- und Regulierungskavalkade unseres Sozialmodells zu ändern. Lassen wir uns zum dritten Mal Zeit, sich zu beweisen, aber sagen wir zunächst einmal, dass sein Finanzgesetz für 2025, das überwiegend aus Steuererhöhungen und nebenbei auch Kürzungen der öffentlichen Ausgaben besteht, sehr harmonisch in die „Immer mehr Steuern, immer mehr Ressourcen, was auch immer“ passt Kosten“, was seit 1974 den Charme der französischen Ausnahme ausmacht.

Denn wie zeichnet sich letztlich der sogenannte Ultraliberalismus made in France aus? Durch die weltweit einzigartige Tatsache, dass das Land Weltmeister bei öffentlichen Ausgaben und Pflichtbeiträgen (Steuern und Sozialabgaben) ist, wie die OECD-Grafiken deutlich zeigen:

Öffentliche Ausgaben, OECD, 2021

Zwangsabgaben, OECD, 2022

Trotz ihrer Bedeutung decken Zwangsabgaben bei weitem nicht die Ausgaben, was zu einem öffentlichen Defizit führt, das im Jahr 2024 voraussichtlich 6,2 % des BIP erreichen wird, welches wiederum zu einer Staatsverschuldung von voraussichtlich 113 % des BIP bis zum Jahresende führt 115 % für 2025, laut Daten des PLF 2025. Auch hier liegt Frankreich nahe an den Spitzenwerten, sowohl innerhalb der OECD-Länder als auch in der Europäischen Union (Zahlen für 2023):

Staatsdefizit, EU, 2023

Staatsverschuldung, EU, 2023

Aber vergeblich sagen und wiederholen Sie das alles hundertmal, Sie werden vergeblich mit unbestreitbaren Zahlen und Berichten des Rechnungshofs beweisen, dass trotz der ständig steigenden Ausgaben das Krankenhaus, die Landwirtschaft, die Renten und die Volksbildung Wenn man sich seit Jahren in einer tiefen und andauernden Krise befindet, kann man damit rechnen, dass einem fast zwanghaft gesagt wird, dass das, was in diesem Land falsch sei, der ungezügelte Ultraliberalismus sei, sagte seine Meinung Handelsunternehmen, das nur Profit für die Bosse und Unterdrückung für andere kennt.

Außerdem möchte ich zu den vorherigen Elementen, die meine Leser bereits in- und auswendig kennen, ein neues Argument hinzufügen, das hier bisher wenig entwickelt wurde, mir aber besonders überzeugend erscheint.

Im September 2023 veröffentlichte das INSEE eine interessante Studie zur Einkommensverteilung in Frankreich und den Auswirkungen der Umverteilung. Wir wissen, dass Letzteres das Herzstück unseres sehr stark kollektivierten und staatlich kontrollierten Gesellschaftssystems bildet, im Einklang mit den marxistischen Überzeugungen seiner Gründer Ambroise Croizat oder Maurice Thorez, Referenzen der Linken, die damals (1945) mitwirkten Segen von General de Gaulle, Hinweis des Rechts. Daher herrschte große nationale Einigkeit zu diesem Thema.

Zusätzlich zu den in solchen Analysen üblicherweise verwendeten Geldtransfers, die Sozialleistungen und Altersrenten entsprechen, haben die Autoren der vorliegenden Studie eine umfassendere Umverteilung integriert, die die Aufwertung öffentlicher Dienstleistungen berücksichtigt – einzelne Dienstleistungen wie Gesundheit und Bildung sowie kollektive Dienstleistungen wie Verteidigung oder Forschung.

Die Bevölkerung wird in fünf Kategorien des Lebensstandards eingeteilt, wie nebenstehend dargestellt, und wir konzentrieren uns auf die beiden Kategorien am oberen und unteren Ende der Verteilung, die als „arm“ und „wohlhabend“ bezeichnet werden.

Das Fazit ist frappierend.

Der Einkommensunterschied zwischen den ärmsten 13 % und den reichsten 10 % beträgt 1 bis 18 vor erweiterten Transfers und er zieht sich zu einem Bericht zurück 1 bis 3 nach erweiterten Transferswie das folgende Diagramm aus der Studie sehr deutlich zeigt:

Unter diesen Umständen ist es schwierig, noch länger zu behaupten, dass Frankreich durch seinen Ultraliberalismus verdorben sei, ohne wie ein Individuum mit sehr böser Absicht zu wirken. Die Realität ist, dass Frankreich in der Tat dieses Paradies des Egalitarismus und der Nivellierung ist, was sich in der Abiturquote, die im Jahr 2024 91,4 % oder fast 80 % der betroffenen Generation erreichte, besonders deutlich und einhellig zum Ausdruck bringt.

Nur dass im Paradies nicht alles rosig ist, ganz im Gegenteil.

So wie der Erwerb eines Abiturdiploms nicht mehr die glorreiche und systematische Garantie für eine gute Hochschulbildung und den anschließenden problemlosen Zugang zur Beschäftigung ist, ist die umfassende Umverteilung des Einkommens nicht mehr die einheitliche und systematische Garantie, in der die Franzosen leben Sanfter Wohlstand, der den am stärksten benachteiligten Menschen den schrittweisen und freudigen Zugang zur Mittelschicht ermöglicht.

Ganz im Gegenteil, in diesem Herbst 2024, der fast 80 Jahre gesellschaftlicher und solidarischer Umverteilung und 50 Jahre klaffender und freiwilliger Defizite krönt, steigt die Jugendarbeitslosigkeit (wieder) gefährlich an, Sozialpläne häufen sich (wieder), Krankenhäuser sind (noch) nicht mehr erreichbar ) navigiert zwischen Streiks und sporadischen Arbeitsniederlegungen, die Landwirte sind (noch) auf der Straße, auch der öffentliche Dienst und die SNCF-Mitarbeiter engagieren sich wollen uns auch dieses Jahr (wieder) ihre ganz persönliche Art zugute kommen lassen, wie sie sich im Vorfeld der Jahresabschlussfeierlichkeiten mit der Reisefreiheit auseinandersetzen. Was die Renten angeht, müssen wir (noch einmal) darauf zurückkommen.

Natürlich beziehen sich die Gründe, die einige für die Unterstützung ihres „gerechten Zorns“ anführen, alle auf diesen Fehler in der Einschätzung der wirtschaftlichen und sozialen Realität, über den ich in diesem Artikel spreche. Es wäre die Schuld des Liberalismus – und seiner Komponenten Wettbewerb, Freihandel, Privatisierung, Finanzialisierung usw. Liberalismus, den es, wie wir gesehen haben, in Frankreich nicht oder nur sehr wenig gibt.

Aber es gibt tatsächlich Unbehagen.

Denn Umverteilung bringt nichts hervor. Es bietet vorübergehende Erleichterung, es leistet gelegentlich notwendige Hilfe, aber es befreit niemanden aus der Armut. Es muss jeden Monat, jedes Jahr erneuert werden, indem immer wieder das Einkommen (und Vermögen) der erfinderischsten und produktivsten Bevölkerungsgruppen entnommen wird. Nach einiger Zeit geht das für Erfindungsreichtum und Produktion notwendige Kapital zur Neige. Der Steuerdruck wird unhaltbar und der Staat muss sich verschulden, um die Illusion aufrechtzuerhalten, dass alles gut läuft, während Erfindungsreichtum und Produktion zurückgehen, was zu Wachstums- und Beschäftigungsmangel führt. Und so weiter.

Genau der Engpasspunkt, an dem sich Frankreich heute befindet. Und vielleicht ist es der richtige Zeitpunkt zu sagen, dass unser Wirtschafts- und Gesellschaftssystem viel stärker unter strukturellen als zyklischen Fehlern leidet. Anstatt immer wieder das Gleiche zu tun, nämlich mehr auszugeben, mehr Schulden zu machen, mehr Steuern zu erheben und wieder von vorne anzufangen, mit ausnahmslos enttäuschenden Ergebnissen, warum nicht anfangen, ohne sich darüber zu ärgern, darüber zu reden, was der Liberalismus für unseren Wohlstand und unsere Freiheit tun könnte?