Die Bundesregierung muss sich offiziell mit den Schäden des „Umweltrassismus“ befassen, schreibt ein von der Grünen Partei Kanadas vorgelegter Gesetzentwurf vor, der kurz vor der königlichen Zustimmung steht.
Das im Februar 2022 von der Vorsitzenden Elizabeth May eingebrachte National Strategy Act on Environmental Rassism and Environmental Justice (C-226) überlebte die Ablehnung des Bloc Québécois und der Conservative Party of Canada. Der Text gelangte an den Senat, wo er am Donnerstag verabschiedet wurde.
„Ich habe den Umweltrassismus nicht erfunden, es ist kein neues Konzept oder irgendwie ‚aufgewacht‘“, antwortete Frau May am Montag ihren Kritikern.
Sie freute sich besonders darüber, dass ihr Gesetzentwurf mit Hilfe der Liberalen und der Neuen Demokratischen Partei (NDP) im Parlament angenommen wurde, was den Umweltminister dazu zwingt, innerhalb von zwei Jahren eine „nationale Strategie zur Bewertung und Prävention von Umweltrassismus“ zu entwickeln .
Der Text von C-226 definiert nicht, was „Umweltrassismus“ darstellt und was nicht, sondern verlangt, dass dieses Problem ernst genommen wird. Es zwingt die Regierung, eine Studie zu erstellen, die „die Zusammenhänge zwischen Rasse, sozioökonomischem Status und Umweltrisiken“ untersucht [et] andererseits Informationen und Statistiken über die Lage von Umweltgefahren. Die Regierung muss alle fünf Jahre eine Nachverfolgung durchführen.
Ungewisser Einfluss
Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob dieses neue Gesetz echte Auswirkungen haben wird, glaubt Camille Cloutier, Anwältin am Quebec Environmental Law Center. Alles hängt von der Qualität der Strategie ab, die die Bundesregierung später vorlegen muss.
„Wenn diese Strategie und diese Studie das Konzept klar definieren, konkrete Maßnahmen vorschlagen und diese anschließend gut umsetzen, besteht Potenzial. Aber das alles ist im Moment ziemlich ungewiss.“
Der Minister für Umwelt und Klimawandel, Steven Guilbeault, zeigte während seiner parlamentarischen Studie seine Unterstützung für die Initiative. „In ganz Kanada spüren Schwarze, Indigene und Farbige die Auswirkungen von Umweltverschmutzung und Umweltschäden stärker“, argumentierte er in den sozialen Medien.
Im Gegenteil, der Bloc Québécois war gegen die Verwendung des Wortes „Rassismus“, um über dieses Konzept zu sprechen, und sah darin ein Manöver, um „einen ideologischen und militanten Sieg zu erringen“, prangerte der Abgeordnete René Villemure an. Der Bloc Québécois hätte den Begriff „Umweltgerechtigkeit“ lieber in das große Gesetzbuch aufgenommen.
Die Konservative Partei ihrerseits kritisierte das Fehlen einer klaren Definition im Gesetzentwurf und befürchtete gleichzeitig, dass die Anerkennung von „Umweltrassismus“ mit einem umfangreichen Gesetzentwurf einhergehen würde. „Wir wollen konkrete, sofortige, realistische und verantwortungsvolle Lösungen mit echter Wirkung zur Bekämpfung des Klimawandels“, argumentierte der Konservative Gérard Deltell.
Auch wenn es im Gesetz keine klare Definition von „Umweltrassismus“ gibt, begrüßt Me Camille Cloutier die Tatsache, dass Ottawa nun den Zusammenhang zwischen sozialen und ökologischen Ungerechtigkeiten anerkennt. „Wir müssen an die Menschen denken, die am stärksten vom Klimawandel und allen Umweltproblemen betroffen sind, um sicherzustellen, dass bei der Umsetzung der Lösungen niemand zurückgelassen wird“, glaubt sie.
Nach der Verabschiedung durch das Unterhaus und den Senat muss der Generalgouverneur das neue Gesetz nur noch ratifizieren. Dies ist eine einfache Formalität, die normalerweise höchstens ein paar Tage in Anspruch nimmt.
Zum Anschauen im Video
#Canada
