Am Mikrofon von Südradiowollte der Präsident der Nationalversammlung im Falle eines Misstrauensvotums beruhigen. Sie sprach auch über die Abkommen mit dem Mercosur und die mögliche Einbeziehung des Begriffs der Einwilligung in die strafrechtliche Definition von Vergewaltigung.
„Ich höre alles und jeden“. Dies erklärte Yaël Braun-Pivet heute Morgen zu einem möglichen Misstrauensantrag, der derzeit von mehreren politischen Parteien stark hervorgehoben wird. Als politischer Gast von Sud Radio möchte der Präsident der Nationalversammlung dennoch beruhigen. „Unsere Texte sind gut gemacht“glaubt sie versichernd „Keine Katastrophe oder „Abschuss“ nach amerikanischem Vorbild“ ist nicht zu befürchten. „Wir haben Mechanismen, um damit umzugehen“.
Yaël Braun-Pivet erklärt das „Die Regierung kann dem Parlament ab dem 1. Januar ein Sondergesetz zur Erhebung von Steuern vorlegen.“. Es ist auch möglich, Ausgaben zur Bezahlung von Rentnern und Beamten zu erneuern. Es gibt also keine „Keine größeren Bedenken“ haben. Sie fügte hinzu „Ich wünsche nicht, dass Michel Barnier fällt“und rief an „Demokraten, Republikaner und diejenigen, die die gleichen Werte teilen und zur Zusammenarbeit fähig sind“ bei einer Versammlung.
Lesen Sie auch
Misstrauensantrag: Warum die RN ihren Ton gegenüber Michel Barnier verschärft
Während die RN droht, über diesen Misstrauensantrag abzustimmen, versichert Yaël Braun-Pivet „Verlange niemanden um etwas“. „Ich bin Präsident der Nationalversammlung und muss jedem die Freiheit garantieren, seine Rechte auszuüben. Der Misstrauensantrag ist ein verfassungsmäßiges Recht, das den Parlamentariern zusteht. Ich muss sie nicht bitten, dieses oder jenes Recht auszuüben.“. Es ermutigt jedoch die gewählten Amtsträger des Landes, es zu übernehmen „Eine konstruktive Position zum Wohl unseres Landes“und drängt darauf, dass die gestellten Anträge erfüllt werden “Sei vernünftig” und dass sie Teil des vom Premierminister festgelegten Ziels sind, die Ausgaben zu senken und die Einnahmen in gewisser Weise zu erhöhen „gerecht und gerecht, von allen geteilt“.
Aufhebung des Tatbestands der Terrorverherrlichung: „Eine Art Selbstamnestie“
Der Präsident der Nationalversammlung kam auch auf den LFI-Vorschlag zurück, die Straftat aufzuheben „der Entschuldigung für den Terrorismus“. „Bislang wurde der Text nicht aufgenommen“ in der parlamentarischen Nische der Insoumis, die morgen stattfindet. Yaël Braun-Pivet beschreibt „die Lüge“ davon: „Der Text hebt den Straftatbestand der Terrorismusverherrlichung auf“ und beabsichtigt nicht, es wieder in das Presserecht aufzunehmen, wie einige gewählte LFI-Funktionäre in den letzten Tagen bestätigt hatten. Dieses Vergehen wurde festgestellt „1986, nach den schrecklichen Anschlägen, die das Land erschütterten“. Mit La France Insoumise, „Es wird keine Entschuldigung mehr für den Terrorismus geben“erklärt sie. „Sie betrachten es als Teil der Meinungsfreiheit“.
Yaël Braun-Pivet erinnert jedoch daran, dass bestimmte Mitglieder dieser radikalen linken Gruppe im Rahmen eines Gerichtsverfahrens wegen dieser Straftat angehört wurden, wie Mathilde Panot und Rima Hassan. „Wenn morgen über diesen Gesetzentwurf abgestimmt würde, würden die möglicherweise gegen sie laufenden Verfahren sofort eingestellt. Ich lasse Sie sich vorstellen, was das bedeutet.beklagt sie. „Es ist sehr paradox, eine Art Selbstamnestie“. Sie gibt jedoch an, dass der Text nicht in ihrem parlamentarischen Termin übermorgen enthalten war.
Lesen Sie auch
Was würde sich an der von der LFI angestrebten Aufhebung des Tatbestands der Terrorismusverherrlichung ändern?
Kontroverse Texte
Yaël Braun-Pivet sagt, dass dies nicht der Fall sei, und zwar im Zusammenhang mit der Wiederaufnahme des landwirtschaftlichen Protests gegen die Abkommen mit dem Mercosur „grundsätzlich gegen Freihandelsabkommen“. Aber sie bemerkt, dass er wohnt „Blockierschwierigkeiten“ im aktuellen Text, als „Einhaltung der Pariser Abkommen, die Hormonfrage und der Einsatz von Pestiziden“. „Solange wir diese wesentlichen Garantien für unsere Landwirte und Verbraucher nicht haben, kann der Text in seiner jetzigen Form nicht unterzeichnet werden.“. Es schließt nicht aus, dass dieser Text mit einigen Änderungen geändert werden kann „sehr interessant für unsere Branchen, für den Luxussektor und den Weinbau“ kann endlich unterschrieben werden.
Die Präsidentin der Versammlung sagt auch, dass sie dafür sei, die Zustimmung möglicherweise in die strafrechtliche Definition von Vergewaltigung einzubeziehen. „Da müssen wir vorankommen“befiehlt sie, „Aber ich denke, es kann auf die Tagesordnung gesetzt werden“. Daran erinnert sie sich „Überparteiliche Arbeit ist im Gange“. Yaël Braun-Pivet weist zudem darauf hin, dass die Prüfung des umstrittenen Textes zum Lebensende am 3. Februar wieder aufgenommen und debattiert wird „für zwei Wochen“.
