sieben Minuten eines sexuellen Aktes unter dem Mikroskop der Gerechtigkeit

An diesem Tag im Juli 2022 schickte der Angeklagte mehr als 300 Textnachrichten an den Beschwerdeführer, eine Litanei von Nachrichten. „Du wirst mir einen blasen“, „wir werden blasen*“, „du bist meine Hure“, „wir werden ken“*, „du bist meine aufblasbare Puppe“… Schockierende, sogar trashige Phrasen und die eindringliche Forderung nach einer sexuellen Beziehung, die an diesem Tag gegen 17 Uhr beginnt. Der Rest sind Ausschnitte aus der Videoüberwachung, die es zeigen. Der Mann kommt mit seinem Lieferwagen kurz vor 4 Uhr morgens auf der Straße des Opfers an, das in einer Stadt an der Grenze des Departements Indre lebt. Sie hatten sich einige Monate zuvor in einem sozialen Netzwerk kennengelernt.

Sein Van wechselt zweimal den Platz. Beim letzten Mal stand er sieben Minuten lang still. Sieben Minuten, in denen die junge Frau in ihren Zwanzigern sagt, er habe sie auf der Bank vergewaltigt. Der Angeklagte hat sich zwei Jahre lang und in allen Debatten gegen diese Version ausgesprochen. „Wir hatten einvernehmlichen Sex“sagte er den fünf Richtern des Strafgerichtshofs, vor denen er zwei Tage lang, Mittwoch, 27. November, und Donnerstag, 28. November 2024, erschien.

Trotz der vom Präsidenten zurückgerufenen Textnachrichten, begleitet von 37 Anrufen an diesem Tag. Am ersten Tag hatte das Opfer offen erklärt, dass sie damit einverstanden gewesen sei, dass er zu ihr komme, um ihr etwas zu geben “toll”einen Joint, den sie angeblich später geraucht hat. „Nein, ich kam mit nichts, das wusste sie. » Als die junge Frau an diesem Abend zweimal zu ihm stößt, versucht sie, nach Hause zu gehen. Dabei sei ihre Hand verletzt, schildert sie a “Besen” die der Angeklagte zu ihm brachte, ihm schilderte „ein Kinderwagen“ um sie zurück ins Fahrzeug zu bringen.

Ein Angeklagter, der behauptet, Opfer von Frauen zu sein

Am nächsten Morgen erzählte sie die ganze Geschichte, weil sie sich an der Hand verletzt hatte und ins Krankenhaus musste. „Es werden ihre beiden Schwestern und eine Frau von der Krankenhausrezeption brauchen, um sie zu überzeugen! »unterstreicht sein Anwalt M^e Durançon. Das ärztliche Attest erwähnt einen gebrochenen Finger und Prellungen. Die Version der Angeklagten ist einfach: Sie will sein Eigentum, „Weil er ein schönes Auto und schöne Uhren hat“. Allerdings gab das Opfer während seiner Aussage bekannt, dass er keinen Schadensersatz forderte. Und trotz der Beharrlichkeit der Richter bestreitet der Mann, Geschlechtsverkehr gewollt zu haben. „Ich bin gekommen, um zu reden. »wiederholt er. Er wird ausweichend, wenn es um die Nachrichten geht, die er am nächsten Tag verschickt, 16 SMS mit Entschuldigungen, wo er es weiß „Dass er nicht weiß, wie man wie ein Gentleman fährt…“

Trotz zweier Verurteilungen bestreitet er, gewalttätig gewesen zu sein. „Ich habe gerade eine Obergrenze erreicht und das erste Mal war es Selbstverteidigung. » Auch in den beiden Tagen bleibt der Angeklagte trotz der Beweise dafür, dass er im Zusammenhang mit den Gewalttaten gegen seine Ex ein elektronisches Armband tragen musste, um die von ihm nicht abgeleistete Zivildienststrafe zu verbüßen, an seiner Version fest. „Ich dachte, ich wäre entspannt. » Eine Distanzierung, „minimierte und rationalisierte Fakten“betont einer der Psychologen-Experten.

„Sehr weit vom Bewusstsein entfernt“.

Der Angeklagte, 29 Jahre alt, erklärt mehrfach, dass er dies nicht getan habe „Land der Chancen“. Natürlich konnte er auch seine Ex-Partner täuschen, aber sie alle haben ihn zuerst getäuscht. Eine Haltung, auf die der Generalanwalt David Marcat hingewiesen hat. „Er fügt ständig mehr hinzu und manchmal übersieht er es. Wenn es ihm passt, ist sein Gedächtnis fehlerhaft. » Die Staatsanwaltschaft erinnert auch an die zwei Minuten Tonaufnahme, die das Opfer im Transporter aufgenommen hatte, und an denjenigen, der erklärt: „Ich werde dich ficken!“ » Sie, die sich wehrt „Aber geh da raus!“ ». Und den Angeklagten als Mann zu beschreiben „Ja, aber…“ jemand, der immer Ausreden hat. „Während seines Ziels wiederholt er: „Er will den Ken, er will den Ken!“ ” »zitiert unverblümt den Generalanwalt. Und angesichts der Verleugnung „Und auf die Gefahr hin, dass es sich wiederholt, da wir weit davon entfernt sind, uns unserer Tat bewusst zu werden oder uns dafür zu schämen.“verlangt er eine Freiheitsstrafe von 12 Jahren.

Auch angesichts der Behauptung des Generalanwalts „Dass wir zu keinem Zeitpunkt die Zustimmung des Opfers hören“M^e Zarrouk besteht darauf: „Sind Sie 100 % sicher?“ In diesem Fall sind andere Hypothesen möglich. » Und um das Opfer zu beschreiben, das zugegeben hat, zuvor Beziehungen gegen Betäubungsmittel gehabt zu haben, als qualifiziert zu werden „materialistisch und temperamentvoll“ von einem Ex-Begleiter. Er zitiert eine Aussage, die an eine Familie erinnert “gewalttätig”. Selbstverletzung oder Gewalt, die ein geliebter Mensch erleidet. „Wir können nicht hundertprozentig sicher sein, dass das, was sie sagt, wahr ist. »

Die fünf Berufsrichter entschieden: Merdi Ngoma Babedila wurde für schuldig befunden und zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt. Als er unter richterlicher Aufsicht freikam, ging er mit Handschellen gefesselt in die Untersuchungshaft.

* ken, Abkürzung des Verbs „niquer“, im Verlan „bz“, Abkürzung des Verbs kiss.