Ein ehemaliger Leichtathletiktrainer aus Yvelines, dem Vergewaltigung vorgeworfen wurde, hielt sich von den Pisten fern

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie 78actu

Das Pariser Verwaltungsberufungsgericht lehnte den ehemaligen Präsidenten und ehrenamtlichen Trainer des Leichtathletikclubs Saint-Germain-en-Laye (Yvelines) ab, der die Aufhebung der Sanktion wollte. unverhältnismäßig »Ihm zufolge war er im Jahr 2020 vom französischen Leichtathletikverband (FFA) betroffen, erfuhren wir am 27. November 2024 aus gerichtlicher Quelle.

In seinem Urteil vom 19. November 2024 beurteilt das Pariser Verwaltungsberufungsgericht den Antrag von David Godart als „unzulässig“.

Tatsächlich hatte er das französische Nationale Olympische und Sportkomitee (CNOSF) nicht kontaktiert, bevor er rechtliche Schritte gegen die FFA eingeleitet hatte, obwohl dies eine „zwingende Voraussetzung“ sei.

Beschwerden wegen „Vergewaltigung“, „Berührung“ und „sexueller Belästigung“

Der Fall liegt vier Jahre zurück. Nachdem 2019 gegen ihn Beschwerden wegen „Vergewaltigung“, „Berührung“ und „sexueller Belästigung“ gegen Sportler seines Vereins eingereicht wurden, wurde David Godart, Präsident und Trainer des Club Athlétique de l’Ouest 78 (CAO 78), „ suspendiert » von Leichtathletikbahnen seit dreißig Jahren, mit „ Verbot zur Teilnahme an Sportveranstaltungen“ oder an deren „Organisation“ für die gleiche Dauer, heißt es in derselben Quelle.

Diesem ehemaligen Sportler, der damals 44 Jahre alt war, wurde es ebenfalls „verboten“, eine Lizenz vor Vollendung des 74. Lebensjahres wieder aufzunehmen.

Offizielle Berichte

Der Präsident der Leichtathletikliga der Île-de-France und der Bürgermeister von Saint-Germain-en-Laye, Arnaud Péricard (Horizons), wurden im Januar 2020 auf eine „ernsthafte Situation bei CAO 78“ aufmerksam gemacht, die David Godart als Ursache hervorhob.

Der Bürgermeister habe insbesondere „die Aussage einer Sportlerin erhalten“, die ihm mitgeteilt habe, dass sie und „vier oder fünf“ weitere Anzeige erstattet hätten [athlètes] Wir würden das Gleiche bei „dem Dutzend“ der Betroffenen tun.

Die „ersten Anhörungen“ von Vereinsmitgliedern und Eltern bestätigten dann die „Plausibilität“ seiner Aussagen.

Denken Sie daran, dass David Godart im Jahr 2021 wegen „Vergewaltigung“ und „sexueller Belästigung“ angeklagt wurde, die Ermittlungen jedoch noch nicht abgeschlossen sind. Wird er eines Tages vor ein Tribunal oder ein Schwurgericht gestellt und verurteilt? In diesem Fall ging die Verwaltungsgerichtsbarkeit schneller vor als die Strafgerichtsbarkeit. Er gilt bis heute als unschuldig.

Der Präsident des CAO 78 war gleichzeitig Ziel eines ähnlichen Dekrets des Präfekten von Yvelines, das er diesmal vor dem Verwaltungsberufungsgericht von Versailles mit der Begründung angefochten hatte, die ersten Richter hätten „gegründet ausschließlich auf Anonyme Zeugenaussagen »ihm zufolge, dass in dem Dekret „äußerst schwerwiegende Tatsachen erwähnt wurden, ohne auch nur die geringsten Angaben zum Zeitraum und der Häufigkeit der angeblichen Taten zu machen“ und dass die Maßnahme schließlich „schwerwiegende Folgen“ für sein „Berufsleben“ hatte.

Übungen „unter dem Deckmantel mentaler Vorbereitung und sportlicher Leistung“

„Mr. Godart behauptete gleichzeitige sexuelle Beziehungen mit mehreren teilweise minderjährigen Clubmitgliedern“, urteilte das Verwaltungsberufungsgericht Versailles in einem Urteil vom 9. April 2024.

„Das hat er […] ausgeübt a psychischer Druck von mehreren Zeugen berichtet [qui] Sie prangerten außerdem ihre Isolation gegenüber der Außenwelt, gegenüber dem Verband, gegenüber anderen Vereinen, gegenüber der medizinischen Welt und sogar gegenüber ihrer Familie an. »

So „verbot“ er seinen Athleten, „mit Mitgliedern anderer Vereine oder deren Trainern zu diskutieren“.

Derjenige, der auch angestellter Trainer der Foulées de Saint-Germain-en-Laye war, machte „Drohungen“, „Erpressung“, „demütigende Bemerkungen“ und bestimmte „Anforderungen an Essen, Ausflüge und Anwesenheit“ geltend; er beteiligte sich auch an „Einmischungen“ in ihr „persönliches Leben“ und ihre „Lebensentscheidungen“, „einschließlich ihrer Bildungsorientierung“.

„Einvernehmliche sexuelle Beziehungen mit Mitgliedern“

„Herr Godart, der zugibt, es getan zu haben einvernehmliche sexuelle Beziehungen mit Mitgliedern des Vereins, stellt weder die Echtheit dieser Aussagen noch den Wahrheitsgehalt der Tatsachen in Frage“, hatte das Verwaltungsberufungsgericht Versailles daher entschieden.

„Diese Praktiken […] unter dem Deckmantel geistiger Vorbereitung und sportlicher Leistung hinreichend etabliert sind und eine Gefahr für die Gesundheit sowie die körperliche und moralische Sicherheit der Ausübenden darstellen. »

Der französische Leichtathletikverband hatte seinerseits eigene Sanktionen verhängt und das Pariser Verwaltungsgericht hatte diese in einem Urteil vom 13. Februar 2023 bestätigt.

„Emotionale Beziehungen“, die ihr „sportliches Potenzial“ beeinträchtigen könnten

Der FFA angeschlossene Trainer verpflichten sich, „ihre privilegierte Stellung nicht zur Etablierung zu nutzen.“ […] übermäßige emotionale Beziehungen zu Sportlern […] und um jegliches Fehlverhalten zu vermeiden“, heißt es in der „Charta der Ethik und des beruflichen Verhaltens“.

„Der Beschwerdeführer hatte sexuelle Beziehungen mit zwei Sportlern, […] hat wiederholt nachgefragt »Umarmungen „von seinen Sportlerinnen und […] „Es war bestrebt, eine Annäherung zwischen Sportlern unterschiedlichen Geschlechts zu verhindern“, argumentierte das Pariser Verwaltungsgericht in seinem Urteil.

„Mehrere Zeugnisse […] berichten, dass Herr Godart die Athleten zu ihren emotionalen Beziehungen befragte […] indem sie behaupten, dass ihre privaten Aktivitäten einen negativen Einfluss auf ihr sportliches „Potenzial“ haben könnten. »

Ebenso habe er „übermäßig liebevoll mit bestimmten Sportlern kommuniziert“, durch „private Nachrichten“ und „außerhalb des beruflichen Kontexts“.

„Mr. Godart hatte Zuflucht gefundenSchuld Sportler, die sich seinen Anweisungen widersetzten, die er manchmal äußerteverletzt gegen sie oder drohte mit dem Abbruch ihrer Ausbildung“, stellten die Richter fest. „Dieses Verhalten […] gegen den Ethikkodex verstößt und hinreichend schwerwiegend ist […] so dass […] Herr Godart wird dauerhaft von den Aktivitäten der Föderation ferngehalten. »

Er wurde zur Zahlung von Gerichtskosten in Höhe von 1.000 Euro an den Bund verurteilt und hat bis zum 19. Januar 2025 Zeit, die Angelegenheit an den Staatsrat weiterzuleiten.

/GF (PressPepper)

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.