Frankreich-Afrika: Die Bedeutung einer Brüskierung

LDiese Brüskierung ist umso vernichtender, als sie doppelt ist. Als der Tschad am Donnerstag, dem 28. November, die Kündigung seines Verteidigungsabkommens mit Frankreich ankündigte, gab Senegal bekannt, dass er die Präsenz französischer Soldaten auf seinem Boden ebenfalls nicht mehr wünsche. Die Motivation beider Länder, die Schließung der Militärstützpunkte zu fordern, die sie seit ihrer Unabhängigkeit im Jahr 1960 aufrechterhalten wollten, ist nahezu identisch. Es ist an der Zeit, dass Chad es tut„die volle und vollständige Souveränität geltend machen“erklärten die Behörden von N’Djamena dabei in einem Interview mit Die Weltder Präsident von Senegal, Bassirou Diomaye Faye, bekräftigte: „Warum brauchen wir französische Soldaten im Senegal? (…) Dies entspricht nicht unserer Vorstellung von Souveränität und Unabhängigkeit. »

Die von N’Djamena kurz nach einem Besuch des französischen Außenministers Jean-Noël Barrot bekannt gegebene Nachricht überraschte Paris. Genau wie die Erklärung von Herrn Diomaye Faye, die genau in dem Moment veröffentlicht wurde, als Emmanuel Macron eine Geste des Gedenkens an Senegal machte, indem er offiziell anerkannte, dass die französischen Kolonialkräfte eine Tat begangen hatten „Massaker“ in Thiaroye, in der Nähe von Dakar, am 1^Ist Dezember 1944, eine verborgene Realität.

Der Schlag ist hart, insbesondere im Tschad, der ersten Kolonie, die sich dem Freien Frankreich anschloss, die jahrzehntelang als echter französischer „Flugzeugträger“ in Afrika eingesetzt wurde und wo tausend französische Soldaten stationiert sind, während sich etwa 350 in Dakar befinden. Nach dem erzwungenen Abzug französischer Soldaten aus Mali im Jahr 2022, Burkina Faso und Niger im Jahr 2023 ist dies ein neuer schwerer Rückschlag für Paris.

Eine Strategie der kleinen Schritte, die schwer zu lesen ist

Wenn sich die Regierungsformen in den beiden Ländern stark unterscheiden – ein autoritäres Militärregime in N’Djamena, eine Demokratie unter der Führung eines „systemfeindlichen“ panafrikanischen Duos in Dakar –, so entspricht die Ablehnung der französischen Militärpräsenz demselben Kontext : seine Ablehnung durch einen großen Teil der Öffentlichkeit, insbesondere junge Menschen, und die vielfältigen Dienstleistungsangebote (Amerikaner, aber auch Russen, Chinesen, Türken, Saudis oder Israelis), die jetzt von afrikanischen Staatsoberhäuptern entgegengenommen werden.

Frankreich wird deshalb bestraft, weil es die Lehren aus dieser Globalisierung des Kontinents, insbesondere der Auswirkungen auf seine ehemaligen Kolonien, in denen es sich zu lange „zu Hause“ gefühlt hat, verzögert hat. Nachdem Emmanuel Macron behauptet hatte, Träger neuer Beziehungen zu Afrika zu sein, befreit von der Last der kolonialen Vergangenheit, verfolgte er unter dem Einfluss eines Teils französischer politischer und militärischer Kreise eine Strategie der kleinen, schwer zu durchschauenden Schritte, die darauf abzielten Aufrechterhaltung einer reduzierten und diskreteren Präsenz. Die Uneindeutigkeit einiger afrikanischer Führer, für die französische Soldaten lange Zeit als Lebensversicherung gedient haben, hat nicht geholfen.

Doch anstatt die klare Aussicht auf einen ausgehandelten Rückzug zu stellen, wie es die Situation erfordert, versuchte Herr Macron, Zeit zu gewinnen, indem er einen „persönlichen Gesandten“ ernannte: Jean-Marie Bockel, dessen Bericht, der schließlich am Montag, dem 25. November, vorgelegt wurde und vertraulich blieb, gerade erst vorgelegt wurde wurden durch die Entscheidungen von Dakar und N’Djamena weitgehend hinweggefegt. Es ist jetzt dringend erforderlich, dass die französische Exekutive an Hellsichtigkeit, Klarheit und Kohärenz gewinnt, sonst verurteilt sie sich dazu, wie in diesen Tagen einen Schritt hinter den afrikanischen Realitäten zurück zu bleiben und zugunsten der neuen räuberischen „Freunde“ des Kontinents ausgegrenzt zu werden. .