Zwei Freunde aus Kindertagen wurden an diesem Donnerstag, dem 27. Juni, in Alès vor Gericht gestellt, nachdem vor vier Monaten eine Reihe von Schießereien gegen eine Unterkunft für unbegleitete Minderjährige und ein Gebäude in Anduze sowie die Bar eines kleinen Dorfes stattgefunden hatten. Als der Staatsanwalt ihre Erklärungen hörte, erklärte er: „Meine Arme fallen!“
Der Staatsanwalt von Alès, Abdelkrim Grini, spricht davon„eine besorgniserregende, sogar beunruhigende Ernsthaftigkeit. Tatsachen beunruhigender Dummheit.“ Das hatten sie sogar „Erregte großes Aufsehen“ und „macht Sorgen“. Ihm gegenüber stehen an diesem Donnerstag, dem 27. Juni, in der Angeklagtenloge des Strafgerichts Yanis und Arthur, zwei Jugendfreunde im Alter von 19 Jahren, die am Vortag verhaftet und am Morgen aus dem Polizeigewahrsam entlassen wurden. In der Nacht vom 18. auf den 19. Februar schossen sie mehrmals mit zwei Gewehren: in Richtung einer Bar, in Monoblet, auch auf ein Gebäude in Anduze, in dem Migranten und Minderjährige untergebracht sind, genauer gesagt. Bei der Eröffnung des Prozesses unterstreicht Präsidentin Julia Salery sofort das „sehr schöne Untersuchung“ Gendarmen der Ermittlungsbrigaden Vigan und Alès, denen es mit sehr wenigen Informationen gelang, die Verdächtigen zu identifizieren, die die Taten sofort nach ihrer Festnahme zugaben.
In Saint-Félix-de-Pallières gefundene Waffen
Um den beiden zuzuhören: Was ihnen vorgeworfen wird, geschah am Ende eines betrunkenen Abends bei Yanis, mit Waffen, die auf dem Boden der Mine Saint-Félix-de-Pallières gefunden worden wären. Wirklich epische Fakten! Yanis wollte seinem Freund zeigen, wie eine Waffe funktioniert, und feuerte auf Augenhöhe in Richtung Eingangshalle, wobei er das Fenster einschlug. Daraufhin werden drei Schüsse von den beiden Jugendlichen abgefeuert, die in einem Auto auf dem Weg zu einer Bar in Monoblet sind. Eine Stadt, in der Yanis im vergangenen Sommer während einer Party angeblich Opfer von Gewalt wurde! Und dann, zurück in Anduze, ist es dieses Mal Arthur, der dreimal auf ein von Migranten bewohntes Haus schießt. Denn einer von ihnen, so der Angeklagte, hätte seine Freundin sexuell missbraucht und wäre von den Gerichten nicht hart genug bestraft worden. Tatsächlich handele es sich um eine sexistische Beleidigung, stellte der Präsident klar, und der Migrant, dessen Unterkunft ins Visier genommen wurde, habe mit dieser Affäre nichts zu tun.
Ein Angeklagter schluchzt, das Gericht ist verärgert
Beim ersten Interview schluchzt Yanis: „Wir wollten niemanden verletzen, wir wollten niemanden berühren.“ “Ich kann nicht glauben !”Sie ärgert sich über Julia Salery. Aber dieser junge Mensch bleibt hartnäckig„Wir wollten nur degradieren“. Eine Position, die auch Arthur vertritt: „Es war ein totaler Zusammenbruch. Wir sind aus einer Laune heraus gegangen […] Das war mir damals nicht bewusst.» Auf die Schießerei in der Flüchtlingsunterkunft hingewiesen, versichert dieser „Das ist in keiner Weise eine rassistische Tat“das wollte er einfach “einschüchtern”. Der Präsident lässt nichts durchgehen, prangert an „Eine Art Rechtfertigung“. „Sie identifizieren zwei Feinde, Monoblet und die Migranten!“stellt sie fest. „Ihrer Argumentation nach spielt es keine Rolle. Wir gehen da raus und richten Schaden an.“
Elektronisches Armband oder Einzahlungsauftrag?
„Meine Arme fallen!“, balanciert Abdelkrim Grini, nachdem er die Erklärungen der Angeklagten gehört hat. Er fordert für sie zwei Jahre Haft, davon eines auf Bewährung zur Bewährung. Yanis bricht daraufhin in Tränen aus. Angesichts der Persönlichkeit dieser beiden jungen Menschen, die dem Justizsystem unbekannt oder fast unbekannt ist, beantragt er ein elektronisches Armband für den festen Teil, bevor er behauptet: „Sonst ein Haftbefehl …“
„Mit 19 bist du noch ein großes Baby“
„Es gibt Ohrfeigenpaare, die untergehen“Er greift Me Florence Mendez an, die Anwältin von Yanis. „Mit 19 bist du noch ein Kind. Mit 19 bist du noch ein großes Baby und machst immer noch alles.“ Sagt mir Anaïs Farget, die Arthur verteidigt “gerührt” angesichts der Schwere der Anklage. Die Anwältin bedauert, was ihre Mandantin nach dem Angriff auf ihre Freundin erlebt hat, „Eine zerstörte junge Frau, die er zu verlieren fürchtete, dass sie Selbstmord begehen würde“, wurde nicht berücksichtigt. Sie erklärt, dass er der Ansicht sei, dass eine gegen den Urheber verhängte Geldbuße nicht ausreichend sei: „Es ist wichtig, über die Tiefe von Wut und Emotionen zu sprechen, um sie zu verstehen …“
Für die beiden Angeklagten wird eine Freilassung beantragt
Die beiden Anwälte plädieren gemeinsam auf Freispruch, da ihrer Ansicht nach in diesem Fall der Gewalt mit Waffen kein vorsätzlicher Tatbestand vorliegt. „Wir sind hier, um Gesetze zu machen, nicht um Moral zu praktizieren“beharrte Me Farget.
Was entscheiden die Richter letztendlich?
Der teilweise Freispruch wurde für die Schießerei gegen das Gebäude vor Yanis’ Haus erwirkt, nicht für den Rest. Am Ende erhielten die beiden Freunde die von der Anklage erhoffte Strafe. Mit elektronischem Armband. Den Angeklagten ist klar, dass sie nicht in Untersuchungshaft gehen. Sie atmeten erleichtert auf, als sie sich an der Boxbank festhielten.
