Student, der in Bedford zwei Erwachsene erstochen hat, erhält keine Erwachsenenstrafe

Ein Teenager, der an der High School, die er 2023 in der Gegend von Halifax, Nova Scotia besuchte, zwei Erwachsene erstochen hat, wird letztendlich keine Erwachsenenstrafe erhalten.

Am 18. März bekannte er sich vor dem Jugendgericht der schweren Körperverletzung in zwei Fällen schuldig.

Der Fall wurde durch das Vorgehen der Polizei von Halifax erschwert, die die dem Jungen in der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten verliehenen Rechte verletzte.

Zwei Menschen wurden erstochen

Am 20. März 2023 wurde der Student von Charles P. Allen Highbefindet sich in der Branche Bedfordwar vom stellvertretenden Schulleiter vorgeladen worden, um Disziplinarmaßnahmen gegen ihn zu besprechen, weil er auf Überwachungsvideos in der Schule gefilmt worden war, wie er unerlaubt Plakate anbrachte.

Die Identität des Studierenden kann nicht öffentlich bekannt gegeben werden, da er minderjährig ist.

Der damals 15-jährige Teenager hatte vier Messer in seiner Tasche. Er fügte dem stellvertretenden Direktor eine Stichwunde am Rücken zu. Ein weiterer Mitarbeiter, der intervenierte, erhielt einen Stich zwischen die Schulterblätter und einen weiteren in die Seite.

Beide Opfer wurden im Krankenhaus behandelt. Die Frau, die zweimal erstochen wurde, musste operiert werden.

Der Teenager flüchtete vom Tatort und versuchte auf dem Rasen vor der Schule, ihm mit einem Messer die Kehle durchzuschneiden. Der verletzte Student wurde im Krankenhaus behandelt.

An diesem Donnerstag im Jugendgericht, der Staatsanwaltschaft Terry Nickerson gab an, dass die Krone nicht verlangen wird, dass der Teenager eine Erwachsenenstrafe erhält, wie sie letztes Jahr vorgeschlagen hatte.

Der Staatsanwalt kann beim Gericht eine Strafe für einen Erwachsenen beantragen, wenn der Angeklagte 14 Jahre oder älter ist und die begangene Straftat dazu führen würde, dass ein Erwachsener eine Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren erhält. Eine Strafe für Erwachsene hätte auch das Veröffentlichungsverbot aufgehoben, das seine Identität schützt.

Die Anhörung zur Urteilsverkündung war für den 24. Juli angesetzt. Am Donnerstag deutete die Staatsanwaltschaft an, dass ein zusätzlicher Tag nötig sei. Ein zweiter Anhörungstag wird im August stattfinden.

Die Rechte von Jungen werden von der Polizei verletzt

Gegen den heute 16-jährigen Teenager wurden zunächst elf Anklagen erhoben, darunter zwei wegen versuchten Mordes.

Seine Anwälte hatten versucht, alle Anklagen aufgrund des unangemessenen Vorgehens der Polizeibeamten der Region Halifax fallen zu lassen.

Die beiden Anklagepunkte wegen schwerer Körperverletzung blieben bestehen, doch der Richter Elisabeth Buckley urteilte am 8. März 2024, dass die Polizei die in der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten garantierten Rechte des Jungen verletzt habe, indem sie ihn ohne sein Wissen während seines Krankenhausaufenthalts gefilmt habe.

Der Richter entschied außerdem, dass die Polizei unrechtmäßig gehandelt habe, indem sie die Kleidung des Jungen beschlagnahmt habe, ohne dass ein Durchsuchungsbefehl vorliege.

Der Patient wurde in seinem Krankenzimmer gefilmt

Da der junge Mann nach den Angriffen selbstverschuldete Verletzungen erlitt, wurde er zur Behandlung ins Krankenhaus gebracht. Polizeibeamte des Halifax Regional Service begleiteten ihn und überwachten ihn jederzeit, wie wir vor Gericht erfuhren.

Insgesamt hat die Polizei ohne Wissen des Teenagers acht Stunden lang Aufnahmen gemacht, darunter auch seine Interaktionen mit dem Pflegepersonal des Krankenhauses.

Von der Verteidigung als Zeugin geladen, eine Krankenschwester im Krankenhaus IWK von Halifax berichtet hatte, gewesen zu sein unbequem gefilmt werden.

Die Vertraulichkeit der Patienten ist von größter Bedeutung, sagte sie in ihrer Aussage. Es bedurfte des Eingreifens der Krankenhausleitung, damit die Polizei zumindest aufhörte, die Mitarbeiter des Gesundheitswesens zu filmen, als diese das Zimmer des Jungen betraten.

Sie sagte auch, dass der Teenager nach der Behandlung nicht bei Bewusstsein gewesen sei, und erinnerte sich daran, dass Patienten oft wahnhafte oder zusammenhangslose Kommentare abgeben, wenn sie nach einer Vollnarkose aufwachen.

In ihrem Urteil entschied die Richterin zugunsten der Verteidigung Elisabeth Buckley erklärte, dass diese Aktionen durch Landesvertreter – der Polizei – waren schwerwiegende Verletzungen von Rechten und Freiheiten, die nicht toleriert werden sollten.

Sie warnte, dass es bei der Urteilsverkündung mildernde Umstände geben könne.

Darüber hinaus hatte ein stellvertretender Sheriff bei einem seiner Auftritte vor Gericht ein Foto des Angeklagten gemacht, um es in einer Diskussionsgruppe mit dem Namen des Minderjährigen zu veröffentlichen, was nach dem Jugendstrafrechtssystem strengstens verboten ist.

Dieser Sheriff verlor seinen Job und musste sich einer Anklage stellen, die letztlich von einem Ablenkungsprogramm für erwachsene Straftäter abgewickelt wurde.

Mit Informationen von Blair Rhodes und Gareth Hampshire, von Blutbild