ST. JOHN’S, NL – Ein Richter wies am Donnerstag alle Anklagen wegen sexuellen Fehlverhaltens gegen einen Anwalt aus Neufundland ab und sagte, Widersprüche und wiederholte Lügen in den Geschichten der Beschwerdeführerin hätten ihre Glaubwürdigkeit untergraben und es ihr unmöglich gemacht, ihren Anschuldigungen zu glauben.
Vikas Khaladkar, Richter am Obersten Gerichtshof von Neufundland und Labrador, verkündete sein ausführliches Urteil in einem Gerichtssaal in St. John’s und legte sorgfältig seine Gründe für die Abweisung jeder der fünf Anklagen gegen Robert Regular dar: vier wegen sexueller Nötigung und eine wegen sexuellen Kontakts.
Richter Khaladkar hob Beweise und Aussagen anderer Zeugen hervor, die er für glaubwürdig hielt und die im Widerspruch zur Aussage des Beschwerdeführers standen. Irgendwann sagte er, sie sei „neige dazu, umzuschwenken, wenn sie mit Inkonsistenzen konfrontiert wird“.
„Ich bin nicht zweifelsfrei davon überzeugt, dass er die ihm zur Last gelegten Straftaten begangen hat“, schloss der Richter und bezog sich dabei auf Herrn Regular.
Der 72-jährige Angeklagte senkte den Kopf und weinte, als Richter Khaladkar ihn freisprach. Er wurde schnell von einer Reihe von Anhängern umarmt, von denen einige auch weinten.
Herr Regular wurde beschuldigt, die Frau zwischen 2001 und 2013 viermal sexuell missbraucht zu haben. Die Beschwerdeführerin gab an, sie sei zwischen 12 und 15 Jahre alt gewesen, als sich der erste mutmaßliche Vorfall ereignete. Für andere behauptet sie, dass Herr Regular seine juristischen Dienste gegen sexuelle Gefälligkeiten eingetauscht habe.
Bei der Verlesung seines Urteils überprüfte Richter Khaladkar die während des Prozesses vorgelegten Beweise, die zeigten, dass die Kanzlei von Herrn Regular mehr als ein Jahr lang versucht hatte, von der Frau eine Bezahlung für juristische Dienstleistungen zu erhalten.
„Ich akzeptiere nicht, dass der Angeklagte versucht hat, sich sexuelle Gefälligkeiten zu verschaffen“, sagte der Richter. Die Beweise sprechen für das Gegenteil.“
Er äußerte sich auch unverblümt zu ihrer Behauptung, Mr. Regular habe sie im Auto ihrer Mutter auf einem McDonald’s-Parkplatz begrapscht, als sie jung war. „Ich bin besorgt über die mangelnde Konsistenz der Aussage des Beschwerdeführers“, sagte er.
Der Richter sagte, dass in Fällen, in denen es um Kinder geht, mit Ungereimtheiten zu rechnen sei, aber Herr Khaladkar sagte, die Ungereimtheiten des Beschwerdeführers gingen über die vernünftigen Erwartungen hinaus und kämen einem „Beweis für Rücksichtslosigkeit im Respekt vor der Wahrheit“ gleich.
Die Identität der Frau wird durch ein Veröffentlichungsverbot geschützt, wie es in Fällen sexueller Übergriffe üblich ist. Herr Regular hatte versucht, seinen Namen vor der Öffentlichkeit zu schützen, aber ein Richter lehnte seinen Antrag auf ein Verbot im Jahr 2022 ab.
Sein Anwalt, Jerome Kennedy, sagte Reportern, das Urteil bestätige ihre Argumentation, dass „der Name eines unschuldigen Mannes in den Schmutz gezogen werden würde“.
„Das hätte nie passieren dürfen. Und das geschah nur aufgrund des schlechten Verhaltens der Krone und der Polizei“, sagte Herr Regular gegenüber Reportern.
Er sagte, er würde am Freitag wieder bei der Arbeit sein.
