Quebec wird im Berufungsverfahren das Urteil des Obersten Gerichtshofs anfechten, das das Rauchen einer Zigarette auf der Bühne als Teil einer künstlerischen Darbietung erlaubt.
Am 29. Mai wurde die Entscheidung von Richter Jean-François Émond, markierte das Ende einer mehrjährigen juristischen Saga für die drei Theater in Quebec, die diesen Kampf anführten.
Die Landesregierung scheint dieser Meinung nicht zu sein.
„Dies ist leider die Nachricht, die heute Morgen bestätigt wurde. Angesichts dieser ähnlichen Abweichung herrscht in der Kulturgemeinschaft einhellige Bestürzung“, sagte der Co-Generaldirektor von Trident, Marc-Antoine Malo, der den Antrag auf Genehmigung der Berufung erhielt.
Letzten Monat sprachen viele von Erleichterung nach drei Jahren harter Arbeit.
Drei Theater
Die Theater Trident, La Bordée und Premier Acte mussten eine Geldstrafe von mehr als 500 US-Dollar zahlen, weil sie zwischen 2017 und 2019 Menschen das Rauchen in einem geschlossenen öffentlichen Raum erlaubten.
In einer Entscheidung aus dem Jahr 2021 entschied Richter Yannick Couture, dass das Rauchen auf der Bühne keine ausdrucksstarke Geste sei, die eine Botschaft übertrage, und dass es daher nicht unter den Schutz der kanadischen und Quebecer Chartas der Rechte und Freiheiten falle.
Mit Unterstützung der gesamten Künstlergemeinschaft legten die drei Theater Berufung gegen diese Entscheidung ein. Richter Jean-François Émond vom Obersten Gerichtshof von Quebec entschied schließlich zu ihren Gunsten.
„…das Gericht geht davon aus „Der Richter hat einen Rechtsfehler und einen offensichtlichen und entscheidenden Fehler begangen, als er zu dem Schluss kam, dass in diesem Fall das Rauchen auf der Bühne in den fraglichen Stücken nicht in den Schutzbereich der Chartas fiele“, schrieb er.
Der Kampf wird jedoch weitergehen und es ist nicht bekannt, welche Argumente verwendet werden.
„Alle sind sich einig, in erster Linie die Beschwerdeführer, dass das Rauchen an einem öffentlichen Ort aus reinem Vergnügen keine Ausdruckstätigkeit darstellt. (…) Wenn jedoch derselbe Akt des Rauchens an einem öffentlichen Ort als geschützte Ausdruckstätigkeit eingestuft werden kann, weil er dazu neigt, eine bedeutungsvolle Botschaft zu übermitteln, schränkt die kombinierte Wirkung dieses Gesetzes und dieser Verordnung das Recht auf Freiheit ein des Ausdrucks“, fügte auch Richter Émond hinzu.
Nicht vernünftig
Nach Ansicht des Richters liegt die Beweislast dafür, dass die Rechtsstaatlichkeit auf die Verwirklichung eines tatsächlichen und dringenden Ziels abzielt und dass sie verhältnismäßig ist, auf den Schultern des Staates.
„Es erscheint nicht sinnvoll, das Rauchen einer Zigarette im Rahmen einer Theateraufführung unter allen Umständen vollständig zu verbieten. Dieses Verbot ist keine rationale und intelligente Antwort auf die Probleme im Zusammenhang mit dem Tabakkonsum und die Ziele, die der Gesetzgeber in diesem Zusammenhang verfolgt. »
