Zwischen den beiden Versionen derselben Nacht in einer Villa mit Swimmingpool auf einer griechischen Insel im August 2020 entschieden sich die Richter des Strafgerichtshofs Nanterre. Am Freitag, den 28. Juni, erklärten sie Dominique Boutonnat des sexuellen Übergriffs auf seinen Patensohn für schuldig und verurteilten ihn zu drei Jahren Haft, davon einem Jahr Gefängnis, die er unter einem elektronischen Armband hinrichten muss. Sie verhängten außerdem die zusätzliche Strafe von fünf Jahren Sperre.
Von den zehn langen Anhörungsstunden, die diesem Fall am Freitag, dem 14. Juni, gewidmet waren, erschienen nur die Aussagen des Beschwerdeführers, der zum Tatzeitpunkt 21 Jahre alt war “authentisch” in den Augen der Richter. Sie „wahre Kohärenz widerspiegeln“ und sind „bestätigt durch seine Haltung, seine Offenbarungen, seine Körperhaltung und die bekannten Persönlichkeitselemente“, Sie sagen.
Umgekehrt werden die seines Patenonkels, des Präsidenten des National Cinema Center (CNC), nur anerkannt „einvernehmliche Küsse“ in der Verwirrung einer stark alkoholisierten Nacht, „sind absolut unvernünftig und zeigen seine Unfähigkeit, Verantwortung für seine Handlungen zu übernehmen“entsprechend die Richter.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Beim Prozess gegen Dominique Boutonnat, Präsident des CNC, zehn Stunden Anhörung und zwei Versionen derselben Nacht
Ergänzen Sie Ihre Auswahl
Als Beweggrund für ihre Entscheidung verdeutlichen sie ihre Gewissheit durch viele Qualifikanten. « Unhörbar »seine Begründungen „sich von jeglichem sexuell aggressiven Verhalten zu befreien“, indem man behauptet, es zu sein „nicht homosexuell“. Solche Bemerkungen, so stellte das Gericht fest, „zeugen von einer Vision, die nicht festgehalten werden kann, einem sexuellen Impuls, der von Natur aus über die dem Subjekt normalerweise bekannte Orientierung hinausgehen kann“. „Sehr fragwürdig“, die Weigerung des Beklagten, sich dem zu unterwerfen „jede fachmännische Maßnahme, um zu vermeiden, dass über das eigene Sexualleben in den Medien berichtet wird“. „Eindeutig erniedrigend und demütigend“haben ” schlägt vor ” dass der junge Mann, der ihm seine Homosexualität anvertraut hatte, „war in ihn verliebt“.
„Seine Erklärungen sind nicht glaubwürdig“
Dominique Boutonnats Beharren darauf, seinen Patensohn zu bitten, nichts preiszugeben, ist in den Augen der Richter immer noch überwältigend und darin sehen sie den Beweis „die ungesunde und aufgezwungene Natur dessen, was passiert ist“. „Nichts an der bisherigen Haltung von Dominique Boutonnat erlaubt es uns, seiner Darstellung der Tatsachen Glaubwürdigkeit zu verleihen, schon allein deshalb, weil seine Erklärungen nicht glaubwürdig sind.“schließt die Begründung der Entscheidung ab.
Lesen Sie auch: Dominique Boutonnat blieb trotz seiner Anklage wegen sexuellen Übergriffs an der Spitze des CNC
Ergänzen Sie Ihre Auswahl
Um die verhängte Strafe zu rechtfertigen, die strenger ist als die drei Jahre Haft, die mit der in der Anhörung vom Staatsanwalt beantragten Bewährung einhergehen, haben die Richter eine neue Anklage erhoben: „Eine Verwarnung kann nicht genügen, denn es handelte sich um einen Angriff auf die Integrität anderer im Kontext der Allmacht und offensichtlich mit dem Gefühl, dass seine Position als unerschütterlicher Freund der Familie und Pate es ihm ermöglichen könnte, nicht von der Justiz gefasst zu werden.“ » „Dies sind sehr fortgeschrittene sexuelle Missbrauchshandlungen, die vom Paten des Beschwerdeführers ausgehen, zu dem er nicht nur Vertrauen hatte, sondern für den er auch tiefe Zuneigung und Bewunderung empfand, die sich in seinen Worten widerspiegelt, was das Trauma zwangsläufig noch schlimmer macht.“ [grave]. »
Sie haben noch 30,29 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.
