Osteopathie für Babys wird von der Academy of Medicine als teuer, unwirksam und potenziell gefährlich eingestuft

Osteopathie für Babys wird von der Academy of Medicine als teuer, unwirksam und potenziell gefährlich eingestuft
Osteopathie für Babys wird von der Academy of Medicine als teuer, unwirksam und potenziell gefährlich eingestuft
-

Ein Erlass aus dem Jahr 2007 legt fest, dass Osteopathen den Schädel, das Gesicht und die Wirbelsäule von Babys unter 6 Monaten nicht manipulieren dürfen.
Kristin Gründler – stock.adobe.com

Der Gang zum Osteopathen mit dem Baby ist für junge Eltern schon fast ein Muss geworden. Obwohl die versprochenen Vorteile zahlreich sind, wurde keiner wissenschaftlich nachgewiesen.

Für Familien, die es sich leisten können, ist die Osteopathie nach der Geburt eines Kindes zu einem fast unumgänglichen Ritual geworden. Auch auf Entbindungsstationen wird jungen Eltern dringend empfohlen, mit ihrem Baby zum Osteopathen zu gehen. Es muss gesagt werden, dass die Versprechungen der pädiatrischen Osteopathie zahlreich sind: Sie würde das Weinen reduzieren, das Stillen, die Verdauung oder den Schlaf verbessern und mögliche Verformungen des Schädels beheben. Es gebe jedoch keine wissenschaftliche Grundlage für diese Praxis, warnt die National Academy of Medicine in einer aktuellen Pressemitteilung und schließt sich damit den wiederholten Warnungen vieler Gesundheitsexperten in den letzten Jahren an.

« Den Eltern wird vorgegaukelt, dass sie Gefahr laufen, etwas zu verpassen, dass ihr Kind Probleme bekommen könnte, wenn sie nicht zum Osteopathen gehen »sagte uns kürzlich Pascale Mathieu, Präsidentin des Nationalen Ordens der Masseure und Physiotherapeuten. Für Johann Lavallée, Physiotherapeut und Osteopathie-Absolvent, « Die Meisterleistung der Osteopathie bestand darin, darauf hinzuweisen, dass die Geburt ein „traumatisches“ Ereignis ist, das de facto eine osteopathische Untersuchung erfordert, um „alles wieder in Ordnung zu bringen“. ». « Die pädiatrische Osteopathie behauptet, Krankheiten zu behandeln, die nicht existieren, oder echte Probleme, die sich auf natürliche Weise in Richtung Heilung entwickeln. fasste er in einem Interview mit zusammen Figaro im Jahr 2021.

Dies ist zum Beispiel der Fall bei « Kiss-Syndrom »vor etwa fünfzig Jahren von einem deutschen Arzt definiert und angeblich auf eine Fehlstellung der ersten Halswirbel zurückzuführen. Dieses Syndrom vereint eine Vielzahl erwarteter und sehr häufiger Symptome bei Säuglingen (Abflachung des Schädels, Ausflussschreien, Koliken, Reflux usw.). Eine Sammelkrankheit, die in sozialen Netzwerken sehr beliebt ist und keiner medizinischen Realität entspricht. « Beachten Sie, dass das Kiss-Syndrom nicht existiert und keine diagnostische oder wissenschaftliche Grundlage hat. »alarmierte so ein Kollektiv von Betreuern in einer Kolumne, die 2022 auf unseren Seiten veröffentlicht wurde. Das fügte er hinzu« Ein gesundes Baby braucht keine Manipulation : Knochen und Organe bewegen sich nicht spontan, weder während der Geburt noch danach ».

Lesen Sie auch
Ist kraniale Osteopathie für Babys sinnvoll?

„Kostspielige“ Praktiken mit „unbewiesener Wirksamkeit“

Die Academy of Medicine warnt insbesondere vor Osteopathie « viszeral und kranial »was Manipulationen des Magens und des Kopfes entspricht. Sie besteht darauf, dass dies der Fall ist « ohne nachgewiesene wissenschaftliche Grundlage und mit unbewiesener Wirksamkeit und Sicherheit ». Von der « Unzulänglichkeiten » WHO « Im Gegensatz dazu gibt es immer mehr Werbung, auch auf Entbindungsstationen, was dazu führt, dass den Eltern immer mehr Angebote für diese kostspieligen Praktiken gemacht werden »stechen die Akademiker.

Die Kosten für die Sitzung liegen in der Regel zwischen 70 und 80 Euro und liegen ausschließlich in der Verantwortung der Eltern. Da Osteopathie nicht als Gesundheitsberuf anerkannt ist, wird sie von der Krankenkasse nicht erstattet. Aus demselben Grund haben Osteopathen nicht die gleichen Rechte wie Angehörige der Gesundheitsberufe. Theoretisch können sie beispielsweise keine Babys unter 6 Monaten behandeln, es sei denn, sie verfügen über eine von einem Arzt ausgestellte Bescheinigung über die Nichtkontraindikation. Ohne ärztliche Genehmigung sind nur sanfte Mobilisierungen zulässig, bei denen es im Gegensatz zu Manipulationen nicht zu Gelenkrissen kommt.

Lesen Sie auch
Physiotherapeut, Arzt oder Osteopath: An wen sollten Sie sich bei Rückenschmerzen wenden?

Es besteht die Gefahr einer Verzögerung des Supports

Ihren Kritikern zufolge ist die Osteopathie für Babys bestenfalls wirkungslos, wenn sie nicht gefährlich ist. « Es gibt keine Studien, die eine Wirksamkeit belegen. Andererseits habe ich im Laufe meiner Karriere oft beobachtet, dass dies die Behandlung einer Pathologie verzögern kann »bezeugt der DR Jean-Michel Pedespan, der bis letztes Jahr pädiatrischer Neurologe am Universitätskrankenhaus Bordeaux war. « Wir haben zum Beispiel gesehen, dass Neugeborene mit Torticollis, Zerebralparese oder Hypotonie zur Welt kamen. (Muskelschwäche, Anmerkung der Redaktion) zu spät. Sie wurden von Osteopathen betreut, die nicht in der Lage waren, diese Pathologien zu diagnostizieren oder zu behandeln. »sagt der Arzt, der bereits 2011 in einer Kolumne in auf die pädiatrische Osteopathie aufmerksam gemacht hatte Die Welt. « Im Zweifelsfall ist es besser, einen Kinderarzt zu konsultieren, der bei Bedarf auf die konventionelle Physiotherapie überweist, die wesentlich wirksamer ist.präzisiert er.

Letztendlich fordert die Academy of Medicine eine strenge Bewertung der kranialen und viszeralen Osteopathie und die Einrichtung einer Überwachung unerwünschter Wirkungen bei Neugeborenen. Schließlich wird gefordert, die Qualität der osteopathischen Ausbildung in den Einrichtungen zu stärken und zu evaluieren. « objektiv durch medizinische und chirurgische Perinatalspezialisten ».

-

PREV „Wenn Charente zur Creuse wird, dürfen wir uns nicht beschweren“: Die Gewerkschaften des öffentlichen Dienstes rufen für diesen Donnerstag, den 5. Dezember, zu Demonstrationen auf
NEXT Wer möchte Miss Haute-Marne 2025 werden?