Während die Linke ihm die Schlüssel zu Matignon wahrscheinlich nicht anvertrauen würde, haben Sie jetzt nur noch den Namen der „Mélenchon-Gefahr“ auf Ihren Lippen. Ist die Remobilisierung nicht Ihr bester Verbündeter?
Erinnern Sie mich daran, welche Figur am Sonntagabend im Fernsehen als erste Reaktion zu sehen war? Herr Mélenchon und seine Mitarbeiter bekräftigten, dass die Linke nicht ohne sie auskommen würde und dass ihnen alles zu verdanken sei. Das bedeutet etwas. Es wäre lieber, wenn Mélenchons Kameraden ihn fragen würden, ob er nicht ihr schlimmster Verbündeter geworden sei. Bei der RN haben wir immer wieder gesagt, dass diese Allianz äußerst gefährlich sei.
Trotz dieses großen Erfolgs scheint Ihr Streben nach der absoluten Mehrheit am Sonntag im Laufe des Abends und der Ergebnisse ins Wanken geraten zu sein. Welche Stimmenreserven haben Sie?
Apropos Stimmen: Man sollte auch bedenken, dass wir mehr als 10 Millionen Stimmen gesammelt haben, was in der ersten Runde einer solchen Wahl außergewöhnlich ist. Und im zweiten sind wir in 444 Wahlkreisen vertreten. Die Vorbehalte sind zweifellos bei den Wählern der nicht vertretenen Republikaner zu finden und letztlich bei all jenen, die diese linke Front an der Spitze des Landes nicht wollen. Das sind viele Leute, auch die Macronisten.
„Ich leugne eine bestimmte Form von Stress nicht. »
Vor dem Hintergrund des republikanischen Bogens passt Ihnen der ansteckende Rückgang der Zahl der Dreiecksmänner nicht …
Das glaube ich nicht, nein. Ich habe es auch selbst in Perpignan erlebt, als alle gegen mich waren und ein bedeutender Teil der Renaissance-Wählerschaft in der zweiten Runde schließlich auf meine Kandidatur überging. Zehn Monate lang wurde wiederholt, dass die RN rechtsextrem ist, und am Ende haben sich 10 Millionen Franzosen für uns entschieden. Die Menschen stehen nicht mehr unter dem Joch dieser Dämonisierung, auf die sich Herr Macron noch stützte.
Bestätigen Sie andererseits, dass Jordan Bardella Matignon ablehnen wird, wenn er nur eine relative Mehrheit erhält?
Ja. Es hätte keinen Sinn, dorthin zu gehen, nur um beim ersten Misstrauensantrag besiegt zu werden. Was das Regieren wie andere in 49.3 betrifft, wäre das die schlechteste Methode, die schlechteste Botschaft.
Wäre das nicht eigentlich ein Rückschritt, um der möglicherweise von Emmanuel Macron gestellten Falle besser zu entgehen? Das der Ausübung einer Macht, die durch das Zusammenleben noch undankbarer wird?
Ehrlich gesagt nein, obwohl es eine Frage ist, die mir viele Leute auf der Straße stellen. Merkwürdigerweise sagen uns die meisten jedoch, wir sollten nicht gehen, wenn wir nicht wirklich die Kraft dazu haben. Es ist auch die ewige Debatte über das Zusammenleben, die bereits 1986 und 1993 für die Rechten entbrannte. Chirac ging mit absoluter, sogar ultraabsoluter Mehrheit dorthin, verzichtete jedoch auf viele Aspekte seines Programms. Stellen Sie sich das also mit einer relativen Mehrheit vor…
Und wenn Sie heutzutage tatsächlich nur von der Angst vor einer Enttäuschung erfasst werden …
Ich leugne eine bestimmte Form von Stress nicht, aber eines Tages muss man damit beginnen. Wir werden an der Wahrnehmung unserer Verantwortung gemessen und bereiten uns darauf vor.
