das Wesentliche
Sechs Winzer aus der Aude, die wegen der Verwendung von Pflanzenschutzmitteln zu nahe an einer Wasserstelle angeklagt wurden, wurden am Freitag, dem 13. Dezember, vom Strafgericht von Narbonne zu Geldstrafen zwischen 600 und 800 Euro verurteilt. Die Winzergewerkschaft Aude hat beschlossen, Berufung einzulegen.
80 von ihnen versammelten sich am frühen Nachmittag des 17. Oktober vor dem Gerichtsgebäude von Narbonne. Die Winzer waren anwesend, um ihre Unterstützung für sechs von ihnen zum Ausdruck zu bringen, die wegen „der Verwendung von Pflanzenschutzmitteln entgegen den gesetzlichen Bestimmungen durch die Verwaltungsbehörde“ strafrechtlich verfolgt wurden. Am Tag der Beratung, diesem Freitag, dem 13. Dezember, wurden auf Antrag der Staatsanwaltschaft gegen die sechs Angeklagten Sanktionen in Höhe von 600 bis 800 Euro Geldstrafe, verbunden mit einer Bewährungsstrafe, verhängt.
Genug, um Frédéric Rouanet, Präsident der Winzergewerkschaft Aude, zu verärgern: „Ich bin überhaupt nicht glücklich, ich weiß nicht, was den Richter zu einer solchen Entscheidung motiviert hat. Sicher ist, dass ich meinen Anwalt bereits angewiesen habe, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen, die mir völlig ungerechtfertigt erscheint.“
In diesem Fall wurde den sechs Winzern aus Narbonnais zunächst ein beschleunigtes Strafverfahren angeboten, vor einem Einzelrichter wurden sie aufgefordert, sich schuldig zu bekennen. Eine Weigerung für die Bauern, die sich entschieden, sich zu verteidigen und ihrer Stimme Gehör zu verschaffen, und so fand der Prozess am 17. Oktober statt.
France Nature Environnement, der französische Verband von Natur- und Umweltschutzverbänden, war zu einer Zivilpartei geworden. Den Angeklagten wurde dasselbe vorgeworfen: Nichteinhaltung von ZNTs, unbehandelten Zonen, die die Verwendung von Pflanzenschutzmitteln 5 Meter oder weniger von einem Wasserlauf in der Nähe eines Einzugspunkts entfernt verbieten.
Aus dem „Vergilbte Vegetation, im Gegensatz zu sehr grünem Gras in wenigen Metern Entfernung sogar devitalisiert.war vom Präsidenten nach einem Bericht von Vertretern des französischen Amtes für Artenvielfalt (OFB) erwähnt worden, während die Winzer auf eine versehentliche Verbreitung oder die böswillige Absicht anderer plädierten. Meinungsverschiedenheiten über den „Nullpunkt“ für die Vermessung dieser berühmten Fünf-Meter-Schutzzone hatten auch die Debatte mit dem FNE-Anwalt angeheizt, während die Staatsanwaltschaft durch den Staatsanwalt darauf beharrte, wie wichtig es sei, in dieser Angelegenheit nicht zu sehen, a Konfrontation zwischen dem Agrarsektor und dem der Justiz.
„Ich finde unseren Kampf sehr legitim, da meine Kollegen nichts falsch gemacht haben, es gibt einen, der nicht einmal ein Produkt angewendet hat, daher bin ich mit der Entscheidung nicht einverstanden.“schließt der Chef der Gewerkschaft Aude, während der Fall im Berufungsverfahren erneut aufflammen wird.
France
