Im Senegal veranschaulichen die jüngsten Ereignisse um Barthélemy Dias, den Bürgermeister von Dakar, einen anhaltenden Konflikt zwischen dem Geist der Gesetze und ihrer strikten Anwendung. Die Website „Le Quotidien“ ermöglichte es uns, dieser Frage nachzugehen, bei der die Auslegung von Gesetzen deren Legitimität oder Gerechtigkeit außer Kraft setzen könnte.
Die Demokratie, die sich gemeinsam mit der Achtung des Rechts entwickelt hat, sieht sich manchmal mit der Nutzung der richterlichen Gewalt für politische Zwecke konfrontiert. Georges Vedel, ehemaliges Mitglied des französischen Verfassungsrates, hatte bereits auf die Diskrepanz zwischen den Vorstellungen von Gerechtigkeit und Politik hingewiesen, die ein gewisses Misstrauen gegenüber der von der Politik beeinflussten Gerechtigkeit widerspiegelt.
Im verwaltungsrechtlichen Kontext werfen die jüngsten Entscheidungen zu Barthélemy Dias Fragen auf. Laut „Le Quotidien“ gibt die Möglichkeit eines Präfekten, einen direkt vom Volk gewählten Bürgermeister ohne entsprechendes Gerichtsverfahren zu entlassen, Anlass zur Sorge hinsichtlich der Einhaltung etablierter demokratischer Verfahren.
Der Fall von Barthélemy Dias, der ohne eine formelle Entscheidung hoher Justiz- oder Verwaltungsbehörden in seinen Funktionen behindert wurde, erinnert an die Bedeutung von Kontrollen bei der Anwendung von Gesetzen. Das Fehlen einer rechtlichen Benachrichtigung trotz der vom Verfassungsrat bestätigten Unterstützung seiner Kandidatur stellt die Rechtmäßigkeit solcher Maßnahmen in Frage.
Die noch zwei Jahre entfernten Kommunalwahlen werfen die Frage auf, ob ein Bürgermeisterwechsel vor Ablauf seiner Amtszeit erforderlich ist. Die mögliche Einrichtung einer Sonderdelegation muss unter Wahrung der strikten politischen Neutralität erfolgen, um Machtmissbrauch zu vermeiden.
Der Autor dieses bei „Le Quotidien“ konsultierten Artikels, Denis NDOUR, plädiert für unparteiische Gerechtigkeit und gerechte Reformen, um das Wesen der senegalesischen Demokratie zu bewahren.
Local
Senegal
