Marokko und Israel haben kürzlich mit der Durchführung einer ersten gerichtlichen Auslieferung einen beispiellosen Meilenstein in ihren bilateralen Beziehungen erreicht. Nassim Kalibat, ein israelischer Araber, dem die Beteiligung an einem versuchten Angriff auf ein Gelände des Gesundheitsministeriums in Nazareth im Jahr 2021 vorgeworfen wird, wurde von Marokko an israelische Justizbehörden übergeben.
Wenn diese Zusammenarbeit einen symbolischen Schritt in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern darstellt, haben es bestimmte Medien hier und anderswo, die notorisch feindselig gegenüber Israel sind, nicht versäumt, dieses Ereignis für Sensationszwecke zu instrumentalisieren.
Eine historische, aber verzerrte Auslieferung
Diese Medien titelten fälschlicherweise, dass Marokko einen „Palästinenser“ ausgeliefert habe, und unterstellten damit einen Akt des Verrats gegenüber der palästinensischen Sache. Diese Behauptung ist jedoch sachlich falsch: Nassim Kalibat ist arabisch-israelischer Staatsbürger und seine angebliche Beteiligung an dieser Angelegenheit bezieht sich ausschließlich auf interne Spannungen innerhalb Israels. Hinter seinen angeblichen Taten stehen weder pro-palästinensischer Aktivismus noch radikaler Islamismus.
Dies ist das erste Mal, dass Marokko einen israelischen Verdächtigen an die Behörden des jüdischen Staates übergibt. Nassim Kalibat, ein israelischer Araber im Alter von etwa zwanzig Jahren, wurde wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung an einem versuchten Anschlag in Nazareth im Jahr 2021 gesucht. Nach Angaben der israelischen Behörden hätte er mit Unterstützung seines Bruders und einer anderen Person eine Bombe in der Nähe eines Gebäudes gelegt Büro des Gesundheitsministeriums. Während seine Komplizen festgenommen wurden, gelang Kalibat im März 2022 die Flucht, indem er in Marokko Zuflucht suchte.
Der Fall erhält eine besondere Dimension, da zwischen Marokko und Israel auch nach dem Abraham-Abkommen kein Auslieferungsabkommen unterzeichnet wurde. Doch im Januar 2023, nach seiner Festnahme in Rabat, forderte das israelische Justizministerium offiziell seine Auslieferung.
Nach einem langen Verfahren vor dem Gericht in Rabat und einer monatelangen Bestätigung durch das marokkanische Justizministerium wurde die endgültige Entscheidung im Dezember 2024 vollstreckt. Nassim Kalibat traf somit am 17. Dezember 2024 in Israel ein, um sich vor der israelischen Justiz für seine angeblichen Handlungen zu verantworten.
Eine gerichtliche Handlung, keine politische Haltung
Dieser Präzedenzfall eröffnet ein neues Kapitel in den bilateralen Beziehungen zwischen Marokko und Israel und zeigt eine justizielle Zusammenarbeit, die zwar ungewöhnlich, aber mit internationalen Verfahren vereinbar ist. Es unterstreicht auch die Bedeutung der Rechtsstaatlichkeit und des rechtlichen Rahmens im Handel zwischen den beiden Nationen, die über politische Fragen hinausgehen.
Die Auslieferung von Kalibat verdeutlicht vor allem den Willen Marokkos, internationale rechtliche Verpflichtungen einzuhalten. Dies ist keineswegs eine Position gegen Palästina, wie manche glauben machen wollen. Bei diesem Vorfall handelt es sich um eine einfache Rechtsanwendung: Ein Verdächtiger, der in seinem Herkunftsland wegen krimineller Handlungen gesucht wurde, wurde gemäß den Vereinbarungen zwischen den beiden Nationen den zuständigen Behörden übergeben.
Dieser erwartete Prozess in Israel zeigt auch eine gegensätzliche Realität. Im Gegensatz zu palästinensischen Gefangenen, die oft über einen längeren Zeitraum ohne fairen Prozess festgehalten werden, wird Kalibat gleichzeitig mit seinen mutmaßlichen Komplizen vor Gericht gestellt und profitiert somit von den Garantien eines öffentlichen Prozesses. Diese unterschiedliche Behandlung unterstreicht die opportunistische Ausnutzung dieser Auslieferung durch bestimmte Medien, die versuchen, gerichtliche Fakten mit politischen und ideologischen Themen zu vermischen.
Die Ausnutzung der Sensationsgier zum Nachteil der Wahrheit
Das falsche Narrativ rund um diese Affäre zeigt einmal mehr die Neigung bestimmter Medien, Sensationsgier zur Manipulation der öffentlichen Meinung auszunutzen. Durch den Versuch, ein klassisches Gerichtsverfahren in einen kontroversen politischen Akt zu verwandeln, lenken diese Medienorgane die Aufmerksamkeit von den eigentlichen Themen ab: der Stärkung der beispiellosen justiziellen Zusammenarbeit zwischen zwei Ländern und der Achtung internationaler Mechanismen in Strafrechtsfragen.
Als souveränes Land gibt Marokko bei der Umsetzung seiner Gesetze und Vereinbarungen keinem Druck von außen nach. Die Auslieferung Kalibats spiegelt nichts anderes als dieses Engagement wider. Versuche der Medienmanipulation wiederum verwischen nur die Fakten und befeuern den polarisierenden Diskurs.
Kurz gesagt, diese Affäre ist alles andere als ein politischer Verrat oder ein Angriff auf eine edle Sache, sondern stellt einen bedeutenden Fortschritt in der Zusammenarbeit zwischen zwei Nationen dar. Es zeigt auch, dass die wahren Herausforderungen in der Bekämpfung von Medienverzerrungen und voreingenommenen Narrativen liegen, die die Wahrnehmung von Fakten in einer Welt, die bereits zu sehr durch Ideologien fragmentiert ist, zu verzerren drohen.
