Am Vorabend der Gedenkfeierlichkeiten zum 10. Jahrestag des Angriffs gegen Charlie HebdoEin weiterer Angriff im Zusammenhang mit der Tragödie findet ab Montag, dem 6. Januar, vor dem eigens dafür zusammengestellten Jugendgericht statt. Drei Wochen lang wird sechs Männern wegen ihrer Beteiligung an dem Hubschrauberangriff im September 2020 vor den ehemaligen Räumlichkeiten des Satiremagazins der Prozess gemacht Zeitung. Der Angreifer, der zielte Charlie HebdoAllerdings wusste er nicht, dass die Wochenzeitung nach dem Anschlag im Januar 2015, bei dem zwei Menschen schwer verletzt worden waren, das Gelände verlassen hatte. Der inzwischen 29-Jährige steht wegen versuchter Terroranschläge vor Gericht, während die fünf anderen Angeklagten wegen krimineller terroristischer Vereinigung vor Gericht stehen, heißt es in der von franceinfo eingesehenen Anklageschrift.
Zwei Personen wurden schwer verletzt
Die Veranstaltungen fanden am 25. September 2020 am späten Vormittag statt. Als die Polizei am Tatort eintraf, entdeckte sie zwei Personen, die sich im absoluten Ausnahmezustand befanden. Diese Mitarbeiter der Produktionsfirma Erste Zeilen waren beim Rauchen einer Zigarette von einem Fremden angegriffen worden „lieferte heftige Schläge (…), hauptsächlich auf den Kopf“bezieht sich auf den Anklagebeschluss.
Videoüberwachungsbilder und Rekonstruktion des Sachverhalts „Geben Sie eine genaue Vorstellung vom Ausmaß der Verletzungen“ et „von ihren Folgen, wenn den Opfern die Flucht nicht gelungen wäre“. Die 28-jährige Frau hatte Wunden und Brüche im Gesicht „mindestens 10 Tage ITT“ und der 32-jährige Mann erlitt mehrere Schädelbrüche und u. a „ITT von mindestens drei Monaten“entsprechend der damalige nationale Anti-Terror-Staatsanwalt Jean-François Ricard.
Der Angriff hatte fünf Jahre nach dem Angriff schmerzhafte Erinnerungen wachgerufen Charlie Hebdo. Die Ereignisse seien eng miteinander verknüpft, da der Angreifer zugegeben habe, die Mitarbeiter der Satirezeitung angreifen zu wollen, ohne zu wissen, dass die Redaktion umgezogen sei. Mehrere Journalisten der Agentur, die in die ehemaligen Büros von umgezogen war Charlie Hebdo hatte damals die fehlende polizeiliche Überwachung beklagt. Der Innenminister hatte daher „hat den Pariser Polizeipräfekten gebeten, die Sicherheit einer Reihe von Standorten zu verstärken, darunter auch Standorte, die symbolischen Charakter haben könnten“.
Der Angriff sei „sorgfältig vorbereitet“ worden
Der Mann hinter diesem Hubschrauberangriff war zum Zeitpunkt des Vorfalls 25 Jahre alt. Nachdem er sich der Polizei unter falscher Identität gemeldet hatte, erkannte er bei seiner achten Anhörung in Polizeigewahrsam seinen richtigen Namen: Zaheer Mahmood. Der einzige den Behörden bekannte Präzedenzfall: Er war drei Monate vor den Ereignissen in eine gewalttätige Schlägerei verwickelt worden, bei der er ein Metzgerlaken trug. Auf seinem Handy entdeckten Ermittler Fotos von Waffen.
Während der Anhörungen wurde der Angeklagte schnell „Beschrieb detailliert die Beweggründe für sein Vorgehen und erläuterte die Wut, die er über die neue Veröffentlichung empfand Charlie Hebdo von Karikaturen des Propheten Mohammed“nach Angaben der Ermittlungsrichter. Zaheer Mahmood bezieht sich auf eine Karikatur aus der satirischen Zeitung, die anlässlich der Eröffnung des Prozesses wegen der Anschläge vom Januar 2015 Anfang September 2020 veröffentlicht wurde. Die Karikatur hatte zu Protesten in muslimischen Ländern geführt, darunter auch in Pakistan, seinem Herkunftsland.
„Hier, heute, Freitag, 25. September, werde ich hingehen und dagegen rebellieren.“ Diese Kommentare stammen aus einem Video, das am Morgen des Vorfalls auf dem Telefon des Angreifers gefunden und in sozialen Netzwerken geteilt wurde. Fast drei Minuten lang Zaheer Mahmood beschreibt detailliert die Aktion, die er begehen wird. Er hat keine Bindung zu einer bestimmten Terrorgruppe. Die Untersuchung verdeutlichte jedoch sein Interesse an den Videos von Khadim Hussain Rizvi, dem Gründer der islamistischen Partei Tehreek-e-Labbaik Pakistan.
Die Ermittlungsrichter gehen in ihrem Anklagebeschluss davon aus, dass dies seine sei „Die Geste wurde durch mehrere Erkundungen am Ort des Geschehens und insbesondere durch den Kauf von Waffen sorgfältig vorbereitet.“inklusive Häcksler. Der junge Mann erkennt die Fakten „und rechtfertigt sie vor den Ermittlern dadurch, dass er insbesondere sicherstellt, dass ‚als Märtyrer sterben‘ war seine Belohnung.. Das betonen sie auch „Zaheer Mahmood vertritt eine positive EinstellungDie Behandlung des Opfers steht im Widerspruch zu dem Bewusstsein, das einige Jahre nach den Ereignissen angesichts der Bilder unglaublicher Gewalt (…) und des schweren Traumas der beiden Opfer von ihm erwartet werden konnte.“. Er wird wegen „versuchter Attentate im Zusammenhang mit einem terroristischen Unternehmen“ angezeigt.
Fünf Freunden wird kriminelle Verschwörung vorgeworfen
Gemäß den Anforderungen der Staatsanwaltschaft werden neben ihm auch fünf Freunde des Angreifers, allesamt pakistanischer Herkunft, wegen krimineller terroristischer Vereinigung vor Gericht gestellt. Drei von ihnen waren zum Tatzeitpunkt unter 18 Jahre alt, weshalb der Prozess vor dem Jugendgericht stattfand. Den beiden am 25. September 2020 im Alter von 17 bis 21 Jahren wird Mittäterschaft unterschiedlichen Ausmaßes vorgeworfen, von der Unterstützung des Radikalisierungsprozesses bis hin zur Mitwirkung bei der Durchführung des Projekts.
Sie werden aus mehreren Gründen vor Gericht gestellt, unter anderem weil sie Zaheer Mahmood motiviert und unterstützt haben „in seinem ideologischen Prozess“ und mit ihm Propaganda ausgetauscht zu haben „Aufruf zur Ermordung von Gotteslästerern“meldet den Ladeauftrag. Die Ermittler stellten außerdem fest, dass sie beide von dem Plan des Angreifers wussten, ohne zu versuchen, ihn davon abzubringen. Bis auf einen von ihnen sagten alle im Polizeigewahrsam das Gegenteil. Der junge Mann gab zu, informiert worden zu sein und dies getan zu haben „versuchte, seinen Freund davon abzubringen“aber er sagte, er glaube nicht daran “ernst” dieses Projekts.
Den fünf Angeklagten wird auch vorgeworfen, zur Berichterstattung der Medien über den Angriff beigetragen zu haben, was Zaheer Mahmood mit Bedacht erwartet hatte. Zwei von ihnen erhielten beispielsweise die Passwörter für sein Postfach und seine sozialen Netzwerke, um sie nach dem Angriff weiterzugeben. „Elemente, die das begangene Verbrechen verherrlichen und rechtfertigen“. Ein anderer war Empfänger des Videoprotestes, zwei Stunden bevor der Angriff begangen wurde. Er war dafür verantwortlich, es an seine Komplizen weiterzugeben. Gegen einen siebten Mann im Alter von 52 Jahren, den der Angreifer als seinen Mann bezeichnet hatte, wurde jedoch eine Abweisung des Verfahrens ausgesprochen “Sponsor”.
„Eine der Herausforderungen dieser Untersuchung bestand darin, den Begriff der Blasphemie für diese jungen unbegleiteten pakistanischen Minderjährigen zu analysieren, die in Frankreich von der Kinderschutzbehörde in denselben Räumen zusammengefasst wurden.“kommentierte Moad Nefati, Anwalt eines der fünf Männer, im vergangenen März gegenüber AFP. „Diese Überlegung hat nicht stattgefunden und wir werden daher einen klassischen Terrorverschwörungsprozess haben, bei dem unser Mandant entlassen wird, weil er seinem Mitbewohner sein Handy geliehen hat.“er bereute es.
