Seit einigen Jahren engagieren sich Wissenschaftler über ihre Forschungsarbeit hinaus. Außerhalb ihrer Labore glauben sie, dass sie handeln müssen, um auf aktuelle Herausforderungen zu reagieren. Das Kollektiv „Scientists in Rebellion“ vereint 500 von ihnen. Eine Einschätzung ihrer Erfahrungen wurde gerade veröffentlicht: Interview mit zwei Autoren des Werks.
Nach vier Jahren Aktivität veröffentlicht das Kollektiv „Scientists in Rebellion“ (SER), das rund 500 Forscher, Lehrkräfte, Doktoranden und Postdoktoranden zusammenbringt, die sich gegen die Untätigkeit des Klimas einsetzen, ein Gemeinschaftswerk mit dem Titel „Leaving the labs um die Lebenden zu retten.“ Er fordert Wissenschaftler auf, „aus der Neutralität herauszukommen“.
Treffen mit zwei der Co-Autoren, Andrée De Backer, Forscherin in Materialwissenschaften an der Universität Lille und Jack Berat, Doktorand in Astrophysik an der École normale supérieure.
Schwerer Jack : Das Kollektiv besteht aus lokalen Gruppen in bestimmten großen Städten Frankreichs. Es ist eine sehr horizontale Operation. Hat eines der Mitglieder eine Aktionsidee, welcher Art auch immer, kann es diese mit dem Kollektiv auf nationaler oder lokaler Ebene umsetzen. Jeder bringt seine eigenen Fähigkeiten und Wünsche mit. Es können auch Arbeitsgruppen zu einem bestimmten Thema gebildet werden, wie dies bei der Erstellung des Buches der Fall war.
Andrée De Backer : „Scientists in Rebellion“ auch der französische Zweig der globalen Bewegung „Scientists Rebellion“die Umweltbelange auf globaler Ebene fördert und dabei Aspekte im Zusammenhang mit Dekolonisierung und Klimaungerechtigkeit berücksichtigt.
Auf französischer Ebene sind wir eher in lokale Kämpfe vertieft, wie zuletzt in die Mobilisierung gegen die A69. Aber wir führen auch konvergente Kämpfe an, wie im Mai mit der „Total Liquidation“-Kampagne, die darauf abzielte, die Investitionen von Total Energies in fossile Brennstoffe anzuprangern. „Scientists in Rebellion“ ist auch mit anderen Kollektiven verbunden.
Warum wollten Sie ein Werk veröffentlichen?
JB: Das Kollektiv hat eine gewisse Reife erreicht. Es schien uns wichtig, unsere Verpflichtungen zum Ausdruck zu bringen und unsere Ideen zu verbreiten, insbesondere an unsere Kollegen, um ihnen zu zeigen, dass es möglich ist, sich zu engagieren. Neben Wissenschaftlern sind wir auch Bürger, deren Engagement vielleicht unser Wort, insbesondere gegenüber den Medien, stärken kann.
ADB: Dieses Buch ist auch ein Mittel dazu erstes Feedback zu unserem Handeln verfassen.
Aktionen, die hauptsächlich durch zivilen Ungehorsam durchgeführt werden…
JB: Diese Wirkungsweise ist komplementär zu andere, traditionellere Kontrollmittel.
Die Geschichte zeigt den Wert des gewaltlosen zivilen Ungehorsams. Wir können Leitartikel schreiben und an zwischenstaatlichen Treffen teilnehmen, aber ich bin mir nicht sicher, ob diese Maßnahmen die Dringlichkeit der Situation ausreichend verdeutlichen. Ziviler Ungehorsam erlaubt eine andere Haltung einnehmen, weiter gehen.
Ihre Arbeit ist somit ein Aufruf an die Wissenschaftler, „über die Neutralität hinauszugehen“.
JB: Neutralität ist weder erreichbar noch wünschenswert. Das Ziel dieses Buches ist es zu zeigen, dass dieDiesen Teil des Engagements können wir angesichts einer Notlage übernehmen, die wir nicht einfach beschreiben wollen.
Wir wollen an der Transformation der Gesellschaft teilhaben, damit das Leben gerechter und nachhaltiger wird. Dazu gehört Behalten Sie unsere wissenschaftliche Genauigkeit bei, die nicht im Widerspruch zum Engagement steht.
Die Ethikkommission des CNRS erkennt die „Freiheit der Wissenschaftler an, sich öffentlich zu engagieren“, während die Universität Lausanne sagt, sie „fördere eine Kultur des Engagements“. Fühlen Sie sich bei Ihrem Handeln von Ihren Institutionen unterstützt?
ADB: Wir bekommen etwas Unterstützung. Aber unsere Institutionen bleiben im Griff eines Systems von Einflüssen und diktieren uns widersprüchliche Verfügungen.
JB: Genau. Uns wird gesagt, dass wir uns für die Rettung des Planeten einsetzen müssen, aber gleichzeitig werden wir aufgefordert, über Forschungsergebnisse zu veröffentlichen, die oft schädlich für den Planeten sind …
ADB: Wir erwarten von ihnen nicht nur Unterstützung, wenn wir Maßnahmen ergreifen: Wir möchten, dass sie sich auf ihrer Ebene engagieren bauliche Veränderungen vorzunehmen.
Sind Ängste vor beruflichen Konsequenzen ein Hindernis für das Engagement? In dem Buch sagen Sie, Sie hätten „Crashtests“ durchgeführt, um herauszufinden, ob die Mitglieder des Kollektivs für den Zugang zu Positionen oder den beruflichen Aufstieg bestraft wurden. Tests, die „im Großen und Ganzen positiv bestanden“ wurden…
ADB : In der Tat, aber dieser Crashtest verlief für mindestens zwei Personen in unserem Kollektiv nicht positiv, die sich von ihren Kollegen isoliert fühlten.
JB: Persönlich habe ich viel nachgedacht, bevor ich mich verpflichtet habe. Sich auf einen Prozess der Rebellion einzulassen, hat Konsequenzen, auch wenn es nur persönliche sind. Es ist beängstigend! Aber die Angst vor der bevorstehenden Notlage ist größer …
Am Ende Ihres Buches fragen Sie sich, welche Strategie Sie anwenden sollten: Aktionen des zivilen Ungehorsams fortsetzen oder „zu weniger engagierten, aber massiveren Mobilisierungen zurückkehren“.
JB: Ich verstehe, dass wir wollen Vergessen Sie den Begriff der Effizienz, die Anzahl der Aktionen zu vervielfachenaber inwieweit wollen wir unser Handeln darauf reduzieren? Dies ist eine Frage, die wir uns aus Effizienzgründen oft stellen.
ADB: Wir begrüßen den radikalen Aspekt unseres Kollektivs. Aber in dem Wunsch, unsere Reihen zu erweitern, Es kann erforderlich sein, weichere, stärker verdünnte Formen zu akzeptieren dieser Haltung… Allerdings auf die Gefahr hin, unsere Identität zu verlieren, weniger lesbar zu werden und letztendlich bestimmte Mitglieder zu verlieren.
