Nachdem sie versucht haben, den Umsiedlungsvertrag des CLSC de Rivière-du-Loup zu kündigen, werden die Projektträger des Place Témis-Projekts in den nächsten Wochen eine Schadensersatzklage gegen das Integrierte Gesundheits- und Dienstleistungszentrum (CISSS) von Bas-Saint-Jean einreichen. Laurent.
Wie Info Dimanche berichtet, behauptet die Investorengruppe, bestehend aus Michel Cadrin, Frédérick Soucy und Hélène Godbout, dass der Auftrag für das neue CLSC in Rivière-du-Loup niemals an die Medway-Gruppe hätte vergeben werden dürfen, Klinikmanagerin medizinische und Immobilienentwickler mit Spezialisierung auf den Gesundheitssektor.
Die Höhe der Klage wird voraussichtlich zwischen 4 und 5,5 Millionen US-Dollar liegen.
Es wurde sogar eine einstweilige Verfügung gegen die CISSS eingereicht, um dem Umzugsprojekt des neuen CLSC in Rivière-du-Loup ein Ende zu setzen.
Aus dieser einstweiligen Verfügung wurde später eine Schadensersatzklage.
Medway war in Verzug
„Unser ursprüngliches Ziel war es, den Vertrag zu bekommen. Unsere Behauptung war, dass der Zuschlag niemals an Medway hätte vergeben werden dürfen, dass Medway von Anfang an schuld war und dass es, wie es im Volksmund heißt, „mit dem Meinungsführer geklappt hat“. „In Übereinstimmung mit den Regeln für den Besitz eines öffentlichen Auftrags hätte das Projekt nicht an Medway vergeben werden dürfen“, erklärte der für den Fall zuständige Anwalt Liviu Kaufman von der Kanzlei Julius Légal.
Ihm zufolge habe die CISSS die ursprünglichen Kriterien der Ausschreibung nicht beachtet und die Regeln während des Verfahrens geändert, was ein zivilrechtliches Verschulden darstellen würde.
„Die CISSS hat sich nicht an die Spielregeln gehalten, sie hat die Regeln sogar während der Ausführung geändert“, betont der Anwalt. Er behauptet, dass diese Änderungen einen erheblichen Verlust für seine Kunden verursachten und eine finanzielle Entschädigung auf der Grundlage des mit dem CLSC verbundenen Vertragswerts und Mietvertrags rechtfertigten.
Die Vorwürfe in der Klage werden denen ähneln, die im vorherigen Antrag auf einstweilige Verfügung erhoben wurden. Die Entscheidung, einen Schadensersatzanspruch geltend zu machen, liegt bereits seit längerem vor.
Kennen Sie die „Geschichte“ hinter der Entscheidung
„Die ordnungsgemäße Beurteilung des Schadens hat eine gewisse Zeit in Anspruch genommen und ist ein komplexer Prozess, aber wir befinden uns immer noch innerhalb der Verjährungsfrist.“
Herr Kaufman erwartet nicht, dass „Geschichten über braune Umschläge“ an die Oberfläche kommen, betont jedoch, dass er die „Geschichte“ hinter der Entscheidung des CISSS noch nicht kennt.
Die Leitung des CISSS du Bas-Saint-Laurent ihrerseits wollte sich nicht äußern, da der Fall vor Gericht verhandelt wird.
