Verständnis für die von Trudeau beantragte Prorogation des Parlaments

Zusätzlich zur Ankündigung seines bevorstehenden Rücktritts forderte der kanadische Premierminister Justin Trudeau Generalgouverneurin Mary Simons auf, das Parlament bis zum 24. März zu vertagen. Die parlamentarische Arbeit wird daher vor diesem Datum nicht wieder aufgenommen, wodurch eine Abstimmung vermieden wird, die zu einer Niederlage der Regierung und einer Neuwahl führen könnte.

Durch die Prorogation kann die derzeitige Regierung nicht länger stürzen, da das Unterhaus nicht mehr zusammentreten kann, um über ein Misstrauensvotum zu entscheidenfasst Patrick Taillon, Professor für Verfassungsrecht an der Universität Laval, in einem Interview in der Sendung zusammen Am Nachmittag ist es noch besser.

Die Verzögerung sollte es der Liberalen Partei Kanadas ermöglichen, einen neuen Führer zu finden. Oppositionsparteien prangern die Maßnahme an und fordern sofort Neuwahlen.

Die neue Person an der Spitze SPS wird Premierminister von Kanada und muss sich bald dem Unterhaus stellen. Auf dem Rückweg [de la prorogation] Das erste, was wir tun werden, ist eine Rede vom Thron, die zu einem Vertrauensvotum führtfügt der Juraprofessor hinzu.

Dem Vertrauensvotum folgt ein Budget. Die Bundesregierung muss ihren Haushalt und ihre Mittel im Frühjahr verabschiedener fährt fort. Seiner Meinung nach erhöhen diese entscheidenden Abstimmungen die Wahrscheinlichkeit, dass wir uns wenige Tage nach der Rückkehr ins Parlament in einer Wahl wiederfinden.

Was passiert in der Pause?

Während der Prorogation hört die Regierung nicht auf zu funktionieren; der Sprecher des Unterhauses, der Premierminister, die Minister und die parlamentarischen Sekretäre bleiben im Amt. Gesetzentwürfe, die noch nicht die königliche Zustimmung erhalten haben, werden jedoch aufgegeben und die parlamentarischen Ausschüsse stellen ihre Tätigkeit ein, es sei denn, es liegt ein Antrag vor, der ihnen die Fortsetzung erlaubt.

Um es mit einer Computermetapher zu sagen: Es handelt sich um einen tiefgreifenden Neustart des parlamentarischen Prozesses. Dabei wird nicht nur der Computer neu gestartet, sondern die Festplatte wird fast gelöscht.illustriert von Patrick Taillon.

Zu den Gesetzentwürfen, die auf dem Orderpapier scheitern könnten, gehört der Gesetzentwurf zur Erhöhung der Steuern auf Kapitalerträge. Diese Steuer wird es nicht geben, es sei denn, wir beginnen nach dem 24. März bei Null. Für mich heute möchte ich also nicht Steuerfachmann sein und Kunden beratenbemerkt der Professor.

Umstrittenes Werkzeug und fragile Konventionen

Dies ist nicht das erste Mal, dass eine Regierung von einer Prorogation Gebrauch macht. Der frühere Premierminister Stephen Harper nutzte den Mechanismus während seiner Regierungszeit viermal, darunter einmal im Dezember 2008, um zu verhindern, dass eine Koalition aus Liberalen und Neudemokraten mit Unterstützung des Bloc Québécois seine Regierung stürzte. Auch Jean Chrétien hatte es viermal benutzt.

Es ist ziemlich unterhaltsam, denn 2008 waren sie eher konservative Leute, weil wir wollen, dass sich der Gouverneur einmischt, und heute sind sie Konservative, weil sie sich in einer Situation befinden, in der sie sich gegenüber Partisanen befinden, die denunzieren [la prorogation]unterstreicht Patrick Taillon.

Der Generalgouverneur akzeptierte erneut die Bitte des Premierministers, aber hätte sie ihn ablehnen können? Dies ist eine große Kontroverse, die regelmäßig aufkommt. Es gibt immer noch Stimmen, die die Idee vertreten, dass der Vertreter des Königs plötzlich zum politischen Akteur werden und ein Urteilsvermögen ausüben könnte, ohne sich mehr dem Willen des Premierministers zu unterwerfenerzählt der Professor von der Laval University.

In Wirklichkeit ist es der Gouverneur, der die Macht hat, aber in der Realität unserer Konventionen hat er nicht das Recht dazu. Es hängt davon ab, welche Brille wir verwenden, um die Situation vor uns einzuschätzen.fügt er hinzu.

Technisch gesehen hätte Mary Simons die Prorogation daher ablehnen können, aber diese Maßnahme hätte im Widerspruch zur kanadischen Parlamentstradition gestanden. Das Wertvollste, was wir in unserem System haben, basiert auf ziemlich vagen Regeln, die ungeschriebenes und ziemlich weiches Recht sind, die wir Verfassungskonventionen nennen.spezifizierte Patrick Taillon.

Der gesamte kanadische und britische Parlamentarismus basiert auf der Achtung dieser fragilen Regeln. Das ist natürlich etwas seltsam, denn gerade in Krisensituationen handelt es sich dabei nicht um so solide Garantien, wie man es erwarten würde.fasst der Professor zusammen.

Mit Informationen von Guillaume Dumas und François Pouliot