Das US-Justizministerium kann den Untersuchungsbericht des Sonderstaatsanwalts Jack Smith zum Fall der Wahlbeeinträchtigung von Donald Trump im Jahr 2020 veröffentlichen, entschied ein Bundesrichter am Montag.
Es ist die jüngste Entscheidung in einem Rechtsstreit um das mit Spannung erwartete Dokument, wenige Tage bevor Herr Trump ins Weiße Haus zurückkehrt.
Eine einstweilige Verfügung, die die sofortige Veröffentlichung des Berichts verbietet, bleibt jedoch bis Dienstag in Kraft, und die Anordnung der US-Bezirksrichterin Aileen Cannon wird den Rechtsstreit wahrscheinlich nicht beenden.
Die Anwälte von Herrn Trump könnten versuchen, die Anordnung bis zum Obersten Gerichtshof anzufechten.
Richter Cannon, der von Herrn Trump in die Position berufen wurde, hatte das Justizministerium zuvor vorübergehend daran gehindert, den vollständigen Bericht über die Ermittlungen des Sonderermittlers Smith gegen Herrn Trump zu veröffentlichen, die zu zwei unterschiedlichen Strafverfahren führten.
Der Beschluss von Richter Cannon vom Montag ebnete den Weg für die Veröffentlichung des umfangreichen Berichts, in dem der Fall detailliert beschrieben wird. Staatsanwalt Smith beschuldigte Herrn Trump einer Verschwörung, um seine Wahlniederlage im Jahr 2020 gegen den Demokraten Joe Biden wiedergutzumachen.
Der Richter hat für Freitag eine Anhörung anberaumt, um festzustellen, ob das Justizministerium den Teil des Berichts, in dem Trump beschuldigt wird, nach dem Verlassen des Repräsentantenhauses geheime Dokumente auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago gehortet zu haben, an gewählte Amtsträger weitergeben kann. Weiß im Jahr 2021.
Das Justizministerium hat bereits klargestellt, dass es den vollständigen Bericht nicht veröffentlichen wird, solange das Strafverfahren gegen zwei von Herrn Trumps Mitangeklagten noch läuft.
Sonderstaatsanwalt Jack Smith gab am Sonntag seinen Posten im Justizministerium auf und zog damit den Spott von Donald Trump auf sich, gegen den Herr Smith zwei Bundesgerichtsverfahren eingeleitet hat.
Foto: Reuters / JONATHAN ERNST
Die Strafverfolgung wurde eingestellt
Richter Cannon wies den Fall der geheimen Dokumente im vergangenen Juli ab und stellte fest, dass die Ernennung des Sonderstaatsanwalts Smith rechtswidrig war.
Das Justizministerium ließ beide Verfahren nach dem Präsidentschaftssieg von Herrn Trump im November fallen und verwies auf seine Politik, die eine bundesstaatliche Strafverfolgung amtierender Präsidenten verbietet.
-Herr Smith sei letzten Freitag von seinem Amt zurückgetreten, nachdem er seinen Bericht an Generalstaatsanwalt Merrick Garland weitergeleitet hatte, wie das Justizministerium in einer Fußnote zu einem Gerichtsverfahren Ende dieser Woche bekannt gab.
Wenn die Entscheidung von Richter Cannon bestätigt wird, könnten die Menschen in den kommenden Tagen weitere Einzelheiten über Herrn Trumps verzweifelten, aber letztendlich erfolglosen Versuch erfahren, vor dem tödlichen Aufstand vom 6. Januar 2021 im Kapitol an der Macht zu bleiben.
Im Vollbildmodus öffnen
Der Anklageschrift in seinem Gerichtsverfahren zufolge lagerte der Ex-Präsident vertrauliche Dokumente in mehreren Räumen seiner Residenz in Mar-a-Lago, darunter auch in einem Badezimmer.
Foto: Reuters / Justizministerium der Vereinigten Staaten
Doch obwohl Richterin Cannon die Veröffentlichung des Bandes über Wahleinmischung erlaubte, hinderte sie das Justizministerium daran, sofort einen separaten Band über die geheimen Dokumente, die Herr Trump nach Mar-a-Lago, Florida, mitnahm, an Kongressbeamte weiterzugeben.
Die Anwälte der beiden Mitangeklagten des gewählten Präsidenten, Trumps Kammerdiener Walt Nauta und der Immobilienverwalter von Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, argumentierten, dass die Veröffentlichung des Berichts ihnen schaden würde, da noch Strafverfahren anhängig seien. gegen sie anhängig, und zwar in Form einer Berufung des Justizministeriums gegen die Entscheidung von Richter Cannon, die Anklage abzuweisen.
Als Kompromiss erklärte das Justizministerium, es werde das Dokument nicht veröffentlichen, sondern es stattdessen ausgewählten Kongressabgeordneten zur privaten Überprüfung zur Verfügung stellen. Richter Cannon stoppte diese Pläne und setzte stattdessen eine Anhörung für Freitagnachmittag an.
Alle Parteien sind sich darüber einig, dass sich Band II ausdrücklich und unmittelbar auf dieses Strafverfahren bezieht
sie schrieb.
Alle Parteien scheinen sich auch darüber einig zu sein, dass die öffentliche Veröffentlichung von Band II im Widerspruch zu den Rechten der Angeklagten Nauta und De Oliveira auf ein faires Verfahren und zu den Richtlinien des Justizministeriums zur Offenlegung von Informationen während der Anhängigkeit eines Strafverfahrens stehen würde.
