Nach dem Messerangriff in Southport im Juli sagt Keir Starmer, er sei bereit, das Gesetz zu ändern, um „einen Terrorismus zu bekämpfen, der sich verändert hat“

Am Tag nach dem Prozess gegen den jungen Mann, der wegen Mordes an drei kleinen Mädchen in Southport, England, Ende Juli angeklagt wurde, erklärte der britische Premierminister Keir Starmer am Dienstag, dem 21. Januar, er sei bereit, das Gesetz zum Besseren zu ändern . kämpfen gegen „ein Terrorismus [qui] hat sich geändert ».

Der Messerangriff, der im Vereinigten Königreich zu den schlimmsten Unruhen seit dreizehn Jahren führte, wird jedoch nicht als Tat gewertet “Terrorist”. Mehr „Wenn das Gesetz geändert werden muss, um dieser neuen und gefährlichen Bedrohung Rechnung zu tragen, werden wir es schnell ändern.“sagte Herr Starmer auf einer Pressekonferenz. „Die Wahrheit ist, dass diese Affäre ein Zeichen dafür ist [Royaume-Uni] steht vor einer neuen Bedrohung. Der Terrorismus hat sich verändert »fügte der Premierminister hinzu, der am Vortag versprochen hatte, dafür zu sorgen „Antworten“ zu diesem Drama.

„In der Vergangenheit waren hochorganisierte Gruppen mit klaren politischen Absichten die vorherrschende Bedrohung, Gruppen wie Al-Qaida.“fuhr der Labour-Chef fort. „Wenn diese Bedrohung bestehen bleibt, erleben wir heute extreme Gewalttaten, die von einsamen Wölfen, Außenseitern und jungen Männern in ihren Schlafzimmern begangen werden, die sich alle möglichen Dinge im Internet ansehen (…), manchmal inspiriert von traditionellen Terrorgruppen“er detailliert.

Das Urteil wurde am Donnerstag verkündet

Am Montag bekannte sich Axel R., 18, bei der Eröffnung seines Prozesses schuldig, Bebe King, 6, Elsie Dot Stancombe, 7, und Alice da Silva Aguiar, 9, am 29. Juli in Southport (nordöstlich von …) erstochen zu haben England) während eines Tanzkurses. Bei dem Angriff wurden zehn weitere Menschen verletzt, darunter acht Kinder. Dieses Schuldeingeständnis verkürzte den Prozess, der ursprünglich auf vier Wochen angesetzt war. Der Angeklagte wird am Donnerstag sein Urteil erhalten.

Letzterer, zum Zeitpunkt der Ereignisse 17 Jahre alt, war dem Sozialamt und der Polizei seit mehreren Jahren bekannt. Da bei ihm Autismus diagnostiziert worden war, war er nach dem Übergriff eines anderen Schülers von der Schule ausgeschlossen worden, und seine Lehrer hatten mehrfach ihre Besorgnis über sein Verhalten geäußert. Insbesondere wurde er im Alter von 13 Jahren und bei drei Gelegenheiten wegen eines staatlichen Programms zur Extremismusprävention angezeigt. Aber jedes Mal wurde festgestellt, dass er die Voraussetzungen für eine Besorgnis nicht erfüllte. „Eine eindeutig falsche Entscheidung“kritisierte den Labour-Chef, der warnte, dass er dies nicht zulassen werde „Keine staatliche Institution ignoriert ihre Mängel“.

Bei seinem Prozess gab Axel R. außerdem zu, ein extrem giftiges Gift, Ricin, hergestellt zu haben und ein Al-Qaida-Trainingshandbuch zu besitzen. Nach der Tragödie brachen in Dutzenden Städten in England und Nordirland gewalttätige Demonstrationen gegen Einwanderung aus, die von rechtsextremen Agitatoren angeheizt wurden, nachdem im Internet Gerüchte aufkamen, dass es sich bei dem Verdächtigen um einen angekommenen Asylbewerber handele. auf einem provisorischen Boot. Axel R. wurde jedoch in Wales in eine ursprünglich aus Ruanda stammende Familie geboren.

Im Anschluss an den Prozess kündigte Innenministerin Yvette Cooper am Montag die Eröffnung einer öffentlichen Untersuchung zum Vorgehen staatlicher Stellen im Zusammenhang mit diesem Angriff an. „Wir brauchen unabhängige Antworten“sagte sie. Diese Entscheidung wurde vom Oppositionsführer Kemi Badenoch begrüßt, der jedoch ebenso wie der Vorsitzende der Anti-Einwanderungspartei Reform UK, Nigel Farage, dies anprangerte ” Schweigen ” der Regierung zum Profil von Axel R. im Zuge des Anschlags.

Vorwürfe wurden von Keir Starmer beiseite gewischt. Der ehemalige Generalstaatsanwalt für England und Wales sagte am Dienstag, dass die Offenlegung von Informationen während der Ermittlungen den Prozess und das Urteil gefährdet hätte. „Niemand hätte mir vergeben, wenn ich es getan hätte“Er verteidigte sich und stellte sicher, dass er das britische Recht eingehalten hatte.