Ein 71-jähriger Aufruhr, der “Großmaman Maga” bezeichnet hat, der wegen seiner Rolle im Kapitolangriff eine Haftstrafe von 60 Tagen erhielt, hätte beschlossen, die Vergebung des Präsidenten formell zu verweigern.
„Eine Vergebung zu akzeptieren, würde die Capitol -Polizei, die Rechtsstaatlichkeit und natürlich unsere Nation nur beleidigen. Ich bekannte mich schuldig, weil ich schuldig war […] Wir haben uns an diesem Tag geirrt, wir haben das Gesetz gebrochen. Es sollte keine Vergebung geben, „Pamela Hemphill sagte am Mittwoch.
Der Septuagenarische kontaktierte einen Anwalt, um ein formelles Ablehnungsschreiben zu füllen, dass der neue amerikanische Präsident Donald Trump die rund 1.500 Randalierer gewährt hat, die das Kapitol am 6. Januar 2021 stürmten, ohne Unterschiede zwischen Fällen von Gewalt und diesen zu machen der nur der Bewegung folgte.
Zu dieser Zeit war der Aktivist stark in die Unterstützungsbewegung für Trump involviert, bis es laut den britischen Medien in Bezug auf den Slogan „Make America wieder großartig“ von ihren Gefährten mit dem Spitznamen „Großmamanmaga“ in Bezug auf den Slogan „Make America Great“ verwickelt wurde.
Während des Angriffs hatte die Frau Videos in den Vordergrund gedreht, die sie live in ihren sozialen Netzwerken teilte, bevor sie in Panik zu Boden gedrängt wurde, um ihre Brille zu brechen. Sie dankt der Polizei des Capitol dafür, dass sie ihr Leben gerettet hat.
«[D’accepter le pardon]Es trägt zur Propaganda bei, nach der es eine friedliche Demonstration war und dass das Justizministerium eine Waffe gegen sie und gegen Trump ist “, sagte die Frau zu„ The Guardian “.
Erst zwei Tage später wäre die Frau wegen ihrer Teilnahme zu Hause verhaftet worden, nachdem sie von Facebook -Veröffentlichungen gefunden worden war, in denen sie ihre klare Absicht angab, zur Unterstützung von Trump nach Washington zu gehen.
-“Es ist ein Krieg!” Hatte sie insbesondere nach den gegen sie hinterlegten Beweisen geschrieben?
Wenn sich die Septuagenarin im Januar 2022 schuldig bekann Anhänger in eine “Ablehnung”, sagte sie zu “Guardian”.
Laut der New York Times ist nicht klar, ob die Frau in der Lage sein wird, die Vergebung des Präsidenten legal abzulehnen, und die Akte kann aufgrund der geringfügigen Straftat möglicherweise eine „neue Handlung“ sein, „teilweise wegen der niedrigen Themen“, hätte durchaus eine „neue Handlung“, die „teilweise wegen der niedrigen Probleme“ hätte, hätte durchaus eine „neue Handlung“. Bekanntes Mark Osler, Professor an der Fakultät für Recht der Universität von St. Thomas in Minneapolis.
Indem der Präsident direkt ansprach, hämmerte der Septuagenarische, dass die Tatsachen für sich selbst sprechen.
„Die Leute um dich herum sagten dir, dass die Wahlen nicht gestohlen worden waren. Sie wurden immer noch freigelassen und belogen der Welt und behaupteten, die Wahlen seien gestohlen worden. Aber wir wissen, dass dies nicht der Fall war und Sie [aussi]”Sie schloss, dass” Guardian “schloss.
