„Sie haben sehr harte Worte gegen meine Mandanten, die Angeklagten, geäußert. Nicht gegen Herrn Pelicot. Warum fällt es Ihnen so schwer, eine ganz klare Position zu vertreten?“fragt Nadia El Bouroumi, Verteidigerin. Nachdem er am Dienstag, dem 19. November, seine letzten Worte vor dem Strafgericht von Vaucluse gehalten hatte, in Anbetracht des Mazan-Vergewaltigungsprozesses „ist der Prozess der Feigheit“, Gisèle Pelicot wurde in angespannter Atmosphäre mehr als eine Stunde lang von der Gegenpartei befragt. Fast alle Fragen gingen in ein und dieselbe Richtung: das vermeintlich zwiespältige Verhältnis, das das Opfer zu ihrem Ex-Mann Dominique Pelicot hatte. Ein Mann, den sie manchmal verurteilt, dem sie aber zu anderen Zeiten gegenüber selbstzufrieden wäre, so die Verteidigung.
„Warst du da, als ich mit ihm gesprochen habe?“ erwidert die Siebzigjährige Nadia El Bouroumi in Bezug auf ihre Aussage vor der Anwaltskammer am 23. Oktober. „Ich sagte, ich sei betrogen worden und fragte ihn, wann er Menschen in mein Haus gelassen habe.“berichtet sie. Der Anwalt ist der Ansicht, dass Dominique Pelicot sie aufgrund des Vertrauensbandes, das das Paar verband, mehr als die übrigen Angeklagten betrogen hat. „Im Gegensatz zu Ihren Kunden hat er nie etwas geleugnet“antwortet Gisèle Pelicot und spielt damit darauf an, dass die Mehrheit der Angeklagten den Tatbestand einer Vergewaltigung nicht anerkenne. Im Gegensatz zu ihrem Ex-Mann.
Nadia El Bouroumi fährt fort, aus einem anderen Grund. „Ich habe mir während der Anhörungen die Zeit genommen, Sie anzusehen und zu sehen, wann Sie geweint haben oder nicht. Das einzige Mal, dass Sie geweint haben, war, als wir über Mr. Pelicots Kindheit gesprochen haben.“ sagt sie. Das Opfer war während des Prozesses jedoch von anderen emotionalen Momenten geprägt, wie Franceinfo feststellte. „Ich glaube, du stehst unter Einfluss [de Dominique Pelicot] sehr stark, noch heute”, weist der Anwalt in einem überfüllten Gerichtssaal darauf hin.
Ihre Kollegin Carine Monzat, ebenfalls Strafverteidigerin, übernimmt. “Sie sagen, dass Sie insgesamt hundert Vergewaltigungen erlitten haben“stellt sie fest und greift eine Zählung des Opfers auf, die die von Dominique Pelicot und dem Angeklagten gegen sie begangenen Vergewaltigungen zusammenzählt. „Wenn ich es heute zähle, sind es eher 200 Vergewaltigungen“ präzise der Rentner. Der Anwalt stellt fest, dass Dominique Pelicot spontan zugab, Gisèle Pelicot vergewaltigt zu haben „zwei- bis dreimal pro Woche“. „Allein in einem Jahr haben wir also allein für ihn mehr als 1.400 Vergewaltigungen erlebt.“argumentiert Carine Monzat und erinnert daran, dass Dominique Pelicot ihr Hauptangreifer war. Eine Möglichkeit, die Beteiligung des anderen Angeklagten zu distanzieren.
Dann greift Nadia El Bouroumi erneut zum Mikrofon. Sie spricht die beiden anderen Fälle an, in denen Dominique Pelicot angeklagt ist: eine versuchte Vergewaltigung und ein Mord mit vorangegangener Vergewaltigung in den 1990er Jahren, bevor sie sich an seine Ex-Frau wendet: „Du sagst dir nicht: ‚Eigentlich ist mein ganzes Leben eine Lüge?‘ fragt der Anwalt frontal. Letzterer versucht offensichtlich, das Opfer aufzurütteln und die Menschen daran zu erinnern, dass Dominique Pelicot seine Frau fünfzig Jahre lang manipuliert hat. Das Ziel bestand darin, zu zeigen, dass er dies auch bei den 50 Mitangeklagten tun konnte. Fast alle behaupten, vom Rentner getäuscht worden zu sein, der ihnen angeblich mit seiner einwilligenden Frau einen freizügigen Plan versprochen habe.
„Noch heute ist er so stark, dass man ihm vergeben und mildernde Umstände für ihn finden kann!“ startet Nadia El Bouroumi. „Wann hätte ich Mr. Pelicot vergeben?“ erwidert Gisèle Pelicot und erhebt ihre Stimme. „Es gibt nicht nur Worte.“ weist die Anwältin darauf hin, bevor sie darauf hinweist, dass ihre Tochter Caroline Darian den Gerichtssaal wenige Minuten zuvor verlassen hatte. Für Nadia El Bouroumi ist dies ein Beweis dafür, dass sie die Zweideutigkeit ihrer Mutter in bestimmten Themen nicht ertragen kann.
Stéphane Babonneau, Anwalt der Zivilpartei, greift ein und bedauert, dass sein Mandant dies tut „zum Märtyrer gemacht“. Gisèle Pelicot wiederholt vergeblich, dass dies nicht der Fall sei „ein familieninterner Prozess“Immer wieder kommen die Fragen auf die Äußerungen seiner Familienangehörigen zurück, die sich kein Blatt vor den Mund nehmen, um das Verhalten ihres Vaters zu verurteilen.
Auch Verteidiger befragen ihn dazu „Signale“ dass Gisèle Pelicot ihrer Meinung nach gesehen haben könnte. Erwähnt wird die erste Verurteilung von Dominique Pelicot aus dem Jahr 2010: Er hatte in einem Supermarkt unter den Röcken von Frauen gefilmt, wie im September 2020, als er in einem Leclerc-Laden in Carpentras auf frischer Tat ertappt wurde. Gisèle Pelicot stellte mehrfach klar, dass er ihr diese Tatsachen dann verheimlicht hatte. “Wenn ich informiert worden wäre, hätte ich zehn Jahre gewonnen. Entweder hätte ich die Entscheidung getroffen zu gehen, oder er wäre verfolgt worden.“versichert sie.
Ein Anwalt beharrt darauf und betont, dass sein Sohn Florian bemerkt habe, dass sein Vater pornografische Seiten besucht habe. „Ich wurde darüber nicht informiert“sagte sie. „Und Ihre Schwiegertochter, die Mr. Pelicot beim Masturbieren erwischt?“ fährt der Anwalt fort. „Ich habe es viel später gelernt“ sagt sie.
Eine Anwältin ist schließlich überrascht, dass sie den Namen Pelicot behalten möchte. „Ich möchte nicht, dass sich meine Enkel für diesen Namen schämen. Ich bin auf der ganzen Welt bekannt, unabhängig von meinem Willen. Wir werden uns an Madame Pelicot erinnern, geschweige denn an Mr. Pelicot. Wir werden uns an die Großmutter von Gisèle Pelicot erinnern.“hofft sie, am Ende dieses letzten, zermürbenden Verhörs.
Related News :