Der Gerichtshof erinnert daran, dass es sich bei Preisangaben um spezifische Regeln handelt, die faire Geschäfte mit Verbrauchern gewährleisten. Sie haben Vorrang vor allgemeineren Vorschriften, die unlautere Geschäftspraktiken gegenüber Verbrauchern verbieten. Diese Entscheidung könnte das französische System in Frage stellen, das Verstöße gegen die Regeln zur Darstellung von Preisnachlässen als betrügerische Geschäftspraktiken gleichsetzt und als solche ahndet.
In welchem Kontext steht die Entscheidung des Gerichtshofs?
Ein deutscher Verbraucherverband protestierte gegen die in seinen wöchentlichen Flyern angekündigten Werbeaktionen der Marke Aldi wie folgt:
Der Aktionsvorteil wurde im Verhältnis zum durchgestrichenen Preis, also dem letzten Verkaufspreis, berechnet. Unterhalb der Box wird der niedrigste Preis der letzten 30 Tage angezeigt. In beiden Fällen war er deutlich niedriger als der durchgestrichene Preis.
Das deutsche Gericht forderte den Gerichtshof auf, die geltenden Regeln des europäischen Rechts auszulegen (Vorfrage), um über die Rechtmäßigkeit dieser Werbeaktionen zu entscheiden.
Welche Regeln gelten?
Ankündigungen über prozentuale Preisnachlässe (-50 %) oder literarische Preisnachlässe (Shock Price), die Gewerbetreibende an Verbraucher für ihre Produkte richten, müssen den niedrigsten Preis angeben, den der Gewerbetreibende in den 30 Tagen vor dem Angebot berechnet hat: Dies ist der „vorherige Preis“. “.
Diese Regelung ergibt sich aus der Richtlinie 98/6 zum Verbraucherschutz hinsichtlich der Angabe von Produktpreisen. Es wurde durch die Richtlinie 2019/2161 geändert. In Frankreich ist es in Artikel L.112-1-1 des Verbraucherschutzgesetzes enthalten, der sich aus der Verordnung 2021/1734 vom 22. Dezember 2021 ergibt und ab dem 22. Mai 2022 gilt.
Wie sollte der Händler seinen Preisnachlass berechnen?
Der Gerichtshof präzisiert, dass die Preisminderung im Vergleich zum vorherigen Preis zu berechnen ist.
Es reicht nicht aus, einfach – wie Aldi – den vorherigen Preis in der Anzeige zu nennen und die prozentuale Reduzierung gegenüber einem anderen Preis zu berechnen, um eine größere Reduzierung zu sehen.
Liegt eine betrügerische Geschäftspraxis bei nicht vorschriftsmäßiger Darstellung des Preisnachlasses vor?
Ja, aber diese Untreue muss ausschließlich anhand des spezifischen Textes, nämlich der Richtlinie 98/6, und nicht anhand des allgemeinen Textes über unlautere Geschäftspraktiken, nämlich der Richtlinie 2005/29, beurteilt werden.
Ändert sich dadurch etwas in Frankreich?
Ja, in Sachen Sanktionen könnte sich einiges ändern.
Es gibt keine spezifische Sanktion für Verstöße gegen Artikel L.112-1-1 des Verbraucherschutzgesetzes. Der französische Gesetzgeber war der Ansicht, dass dieser Verstoß eine betrügerische Geschäftspraxis darstellte, die durch Artikel L.121-2 verboten ist. c) des Verbraucherschutzgesetzes und musste als solche sanktioniert werden (insbesondere Sanktionen bis zu 1.500.000 Euro – 3.750.000 Euro bei Begehung auf digitalen Medien – oder bis zu 10 % des Umsatzes).
Diese Abkürzung, die nicht mit dem Unionsrecht vereinbar ist, könnte daher dazu führen, dass die Vorschriften über Preisnachlässe in Frankreich jeglicher Sanktion entzogen werden!
Dies ist ein wichtiger Verhandlungshebel mit der Verwaltung bzw. der Staatsanwaltschaft und ein gutes Verteidigungsargument in laufenden Verfahren.
Das Thema ist damit noch nicht erschöpft und das Management der UFC Que Choisir-Beschwerden gegen 8 Online-Handelsseiten (Pressemitteilung vom 31. Mai 2023) wegen nicht konformer Preissenkungen wird sicherlich nicht an Interesse mangeln.
