TAngemessene Kleidung erforderlich. Bitte verstauen Sie Ihre Sachen sorgfältig. Dies könnte eine kurze Zusammenfassung der Kleiderordnung und der internen Vorschriften für Teams sein, die in den Top 14 und Pro D2 spielen. Und es beschränkt sich nicht auf ein einfaches Vademecum. An diesem und am darauffolgenden Mittwoch hat das Disziplinarkomitee der LNR satte 16 Vorladungen herausgegeben, die zur Anhörung von 14 Vereinen aus der ersten und zweiten Liga führen werden, die sich nicht daran gehalten haben. Massiv.
Betroffen sind: Sektion Paloise und Montauban wegen „Anwesenheit von Aufwärmausrüstung in der Endzone“; Nevers wegen „Anwesenheit von Hindernissen (Wasserflaschen) in der Endzone“; Biarritz wegen „Anwesenheit von Ersatzspielern außerhalb des für das Aufwärmen abgesteckten Bereichs“; Clermont, Lyon, Perpignan, Stade Rochelais, Toulon, Aurillac, Nizza und Nevers wegen des Tragens nicht konformer Stützstrümpfe und/oder Übersocken; Perpignan, UBB und Dax wegen des Tragens nicht konformer Helme; Vannes „wegen der Positionierung von Reservisten und Nichtkonformen außerhalb der Gruppe“. Vergehen, die Zweifel aufkommen lassen.
Respekt für die Regeln
Diese Vorladung hat für Aufsehen gesorgt. Die Vereine seien jedoch gewarnt worden, betont die National Rugby League. Und noch besser: Nachdem die LNR-Dienste ein Jahr lang Briefe oder Warnungen verschickt hatten, waren es die Präsidenten, die Anfang September im Verwaltungsrat die Idee bestätigten, in die Sanktionsphase einzutreten.
Die Liga-Funktionäre haben außerdem für jede Einberufung eine detaillierte Begründung vorgelegt. Sogar für die bizarrsten … Wie könnten Wasserflaschen an der Torlinie eine Unannehmlichkeit darstellen? „Was passiert, wenn ein Ball abgelenkt wird, nachdem er darauf aufgeprallt ist? Welche Entscheidung soll ein Schiedsrichter treffen, wenn ein Versuch darauf abgeflacht wird?“, fragen die zuständigen Dienste der LNR. Geben wir es zu.
Aber warum sollte man dann das Tragen von Stützstrümpfen oder Übersocken bestrafen? Oder sogar das Tragen eines sogenannten nicht konformen Helms? Es wäre verlockend, hinter diesem Übereifer den Wunsch zu sehen, Top 14- und Pro D2-Produkte für Canal+-Kameras zu standardisieren. Aber der Wunsch, dem Sender zu gefallen, ist in dieser Angelegenheit nicht der einzige.
Es handelt sich dabei um die simple Anwendung der Regelung, die vorsieht, dass die Helme alle die gleiche Farbe haben müssen und dass die Socken, die während des Spiels beim Tragen von Stützstrümpfen verrutschen können, der zu Saisonbeginn festgelegten Ausrüstung entsprechen müssen.
Konkretes Beispiel: Wenn die UBB für diesen Titel nominiert wird, liegt das daran, dass Jonny Gray beim Empfang im Stade Français mit einem schwarzen Helm ins Spiel kam, während seine Teamkollegen einen weißen trugen.
All dies mag Ihnen (zu Recht) ziemlich trivial erscheinen. Die Konsequenzen könnten jedoch sehr real sein. Für diese Verstöße sieht die Einstiegsskala Geldbußen von 5.000 Euro vor. Bei Wiederholungstätern können diese sogar auf 30.000 Euro steigen. Das ist eine Menge für einen Verstoß gegen die „Kleiderordnung“…
