„Zusammenstoß“-Untersuchung. Élise Lucet schlug am Dienstag, den 17. September 2024, zur besten Sendezeit auf France 2 eine aufschlussreiche Untersuchung der Verbindungen zwischen der privaten Beratungsfirma McKinsey und dem Lager von Emmanuel Macron vor. Während Stanislas Guérini sich bereit erklärte, die Fragen des Journalisten vor der Kamera zu beantworten, erteilte ein anderer ehemaliger Minister dem von Dom Lemaître geleiteten Team ein klares Nein. Zunächst per Nachricht und dann persönlich.
Elise Lucet war mit den fehlenden Erklärungen des ehemaligen Bildungsministers nicht zufrieden, der das Unternehmen mit einer Mission im Wert von 496.800 Euro beauftragt hatte. Die Verkörperung der „Bargeldermittlung“ traf ihn daher während einer Konferenz, die er im Maison de l’Amérique latine in Paris hielt.
„Wir müssen nicht immer alle Ihre Fragen beantworten“
„Hallo, Élise Lucet, „Bargeldermittlungen“, France 2, ich komme zu Ihnen, weil Sie mehrmals kontaktiert wurden. Wir ermitteln gegen McKinsey und wollten wissen, warum Sie dieses Beratungsunternehmen im Jahr 2020 beauftragt haben. Da es sich um öffentliche Gelder handelt, ist es normal, dass ich Ihnen Fragen stelle und Sie frage, warum Sie dieses Beratungsunternehmen beauftragt haben.“, wiederholt sie.
LESEN SIE AUCH: Einschaltquoten: Hat die Rückkehr von „Cash Investigation“ mit Élise Lucet auf France 2 „Koh-Lanta“ und seine 4 Eliminierungen auf TF1 in den Schatten gestellt?
Der ehemalige Mieter der Rue de Varenne bot ihm daraufhin an:beiseite stehen„und stellt seine Bedingungen.“Ich werde zunächst separat und ohne Kameras zu Ihnen sprechen.“, beharrt er und versteckt sich hinter einer Mauer. „In diesem Fall haben Sie ein Ergebnis, das als Grundlage für den Bildungs-Grenelle diente. Dieser Bildungs-Grenelle wiederum diente als Grundlage für Maßnahmen im Wert von mehreren zehn oder sogar hundert Millionen Euro.„, erklärte er, überzeugt davon, dass das private Unternehmen über Fachwissen und Daten verfügt, die das Bildungsministerium nicht in seinen Reihen hat. Jean-Michel Blanquer wurde in diesem Punkt etwas früher in der Sendung widersprochen.
Der verärgerte ehemalige Minister wollte den Wortwechsel dann abbrechen, indem er Élise Lucet auf die Schulter klopfte, die ihn fragte, ob „Es ist eine gute Möglichkeit, öffentliche Gelder auszugeben„. „Komm, danke, auf Wiedersehen! Deine Methoden sind nicht die einer Demokratie. Deine Vorgehensweise ist gefährlich. Du bist doch nicht die Staatsanwaltschaft, oder? Du bist auch nicht die Nationalversammlung und der Senat.“Und der Minister schloss mit seiner eigenen Vision der Demokratie: „Ich habe Ihnen geantwortet: Es gibt Tausende von Journalisten, die mir Tausende Dinge fragen, aber wir sind nicht verpflichtet, immer alle Ihre Fragen zu beantworten.“, schloss er. www.puremedias.com lädt Sie ein, sich die Sequenz anzusehen.
„Entwicklungen im Lehrerberuf einschätzen“
Diese Mission unter dem Kommando von Jean-Michel Blaquer hatte das Ziel, erinnert sich „Cash Investigation“, „die Entwicklungen im Lehrerberuf zu beurteilen“, führte aber nur zu „einige Grafiken” Und “Allgemeines„Einige Vorschläge, wie etwa die Einführung eines leistungsbezogenen Bonus, wie er in privaten Unternehmen existiert, wurden von einer Studie des Fraser Institute inspiriert, einer ultraliberalen kanadischen Denkfabrik, die sich für die Abschaffung von Steuern einsetzt, wie aus den von „Cash Investigation“ überprüften Elementen hervorgeht.“
LESEN SIE AUCH: Élise Lucet feiert 10 Jahre „Cash Investigation“: „Wir suchen nicht nach dem kleinen Biest, sondern nach dem großen Biest“
An diesem Dienstag, dem 17. September 2024, zog „Cash Investigation“ zwischen 21:06 Uhr und 22:39 Uhr 1,72 Millionen Zuschauer an, das sind 9,2 % der Personen ab vier Jahren. Zwischen 21:06 Uhr und 23:20 Uhr wurde diese von Dom Lemaître unterzeichnete Untersuchung von 8,8 % der FRDA-50 und 9,9 % der 25- bis 49-Jährigen unter die Lupe genommen. Die Debatte, die nach ihrer Ausstrahlung von Élise Lucet am Set moderiert wurde, interessierte zwischen 22:39 Uhr und 23:22 Uhr 996.000 Zuschauer (8,5 % des Publikums).
