Die Rückkehr des stornierten | Die Presse

-

Wenn ich einen Artikel von lese Montreal Journal letzte Woche über den Sänger Kevin Parent, der sagte, er bedauere sein früheres Verhalten, das zu seiner Absage geführt habe, sagte ich mir: „Das ist es, wir befinden uns in einer neuen Bewegung, der von Rückgabe storniert ! »


Veröffentlicht um 00:57 Uhr.

Aktualisiert um 7:00 Uhr.

Im Sommer 2020 kam es zu einer erheblichen Denunziationswelle gegen zahlreiche Männer, die mit Vorwürfen sexueller Natur ins Visier genommen wurde. Parent war einer von ihnen. Vier Jahre später kehrt er in diese Zeit zurück, die ihn zutiefst beunruhigte.

Er ist nicht der einzige der abgesagten Quebecer, der ein Comeback versucht, initiiert oder erfolgreich durchführt. Kürzlich durften wir die Rückkehr von Maripier Morin ins Radio miterleben. Betty Bonifassi gab Ende des Sommers zwei ausverkaufte Konzerte, ihr erstes nach der Absage von Slawisch für kulturelle Aneignung. Éric Lapointe füllt seine Räume und sieht seine Gläubigen zurückkehren. Der Komiker Julien Lacroix aus kleinen bis mittelgroßen Veranstaltungsorten verbindet sich wieder mit dem Publikum, indem er in einer meiner Meinung nach erfolgreichen Show von seiner Verbannung erzählt.

Es fängt an, voll zu werden. Da fragen Sie sich: Mal sehen, gab es eine offizielle Mitteilung, in der alle in der Provinz Gestrichenen zur Rückkehr aufgefordert wurden Flecken ? Ist die Zeit der Therapie vorbei? Wurden die Urteile von einem geheimen UDA-Komitee aufgehoben? Habe ich etwas verpasst? Faszinierend und plötzlich, dass dieses Phänomen der Rückkehr…

Aber bevor wir über Rücksendungen sprechen, sprechen wir über die Stornierung.

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

FOTO CHRIS YOUNG, ARCHIV DER KANADISCHEN PRESSE

Der ehemalige CBC-Moderator Jian Ghomeshi während seines Prozesses wegen sexueller Übergriffe im Jahr 2016

Mittlerweile ist es 10 Jahre her, dass die Tendenz, Menschen aufgrund von verwerflichem Verhalten aus verschiedenen Gründen aus dem gesellschaftlichen Leben auszuschließen, an Dynamik gewonnen hat. Im Jahr 2014 startete der erfolgreiche CBC-Moderator Jian Ghomeshi den abgesagten Ball widerwillig, nachdem ihm sexuelle Übergriffe vorgeworfen wurden. Der Fall wird die Bewegungen #BeenRapedNeverReported und #AgressionNonDdonné auslösen. Im Jahr 2017 ist es die Weinstein-Affäre, die #metoo-Welle, #metoo, #balancetonporc. Im Jahr 2018 führte der Vorwurf der kulturellen Aneignung dazu, dass das Montreal International Jazz Festival die Show absagte Slawisch. Im Jahr 2020: Black Lives Matter führt zu Denunziationen wegen angeblicher Fälle von Rassismus. Denken wir an die Lieutenant-Duval-Affäre und das „Wort, das mit N beginnt“…

Die Gründe für die Absage sind vielfältig: erhöhte Sensibilität, nachgewiesene Angriffe oder Vergewaltigungen, darunter teilweise gewalttätige ideologische Postulate. Verbote zielen darauf ab, ein Wort von einer Person auszuschließen, entsprechend einer Achse von Gut oder Böse, die keinen Raum für Zweifel lässt.

Was passiert, wenn die „Verdächtigen“ mit dem X der Schande gebrandmarkt und schändlich in ihren Kellern verschanzt werden? Wird der öffentliche Raum „gereinigt“?

In der Zwischenzeit sind alle auf der Hut. Akademiker zensieren sich selbst, weil sie befürchten, „abgesagt“ zu werden.

Also sagen wir uns seit 10 Jahren gegenseitig ab. Am Anfang gab es kaum Zweifel darüber, was DANACH passierte. Würden die Abgesagten nach und nach oder massenhaft ihre Verstecke zu einem offiziellen Termin verlassen, oder sollten sie für immer verborgen und bescheiden bleiben? Würden sie es wagen, sich selbst zu vertreten? Nicht alle von ihnen gingen durch die offizielle Justiz, viele wurden auf anonymen Listen denunziert, andere wurden zwar in gutem Glauben, aber zu offenherzig der kulturellen Aneignung beschuldigt.

Neben den gebannten und den Opfern verursachten die Absagen auch Kollateralschäden: die Familien, die Angehörigen der Abgesagten. Viele, die abgesagt hatten, standen ohne Einkommensquelle da und versuchten eine Umschulung. Die meisten kamen zu dem Schluss, dass sie nur wussten, wie sie ihren Job machten – und ihn gerne machten.

Dies erklärt zweifellos die Rückkehrwelle, die wir derzeit erleben. Es ist ein echter Prozess im Gange. Diejenigen, die in der Kulturwelt eine Rückkehr versuchen, gehen alle den gleichen Weg. Arbeit an sich selbst, Therapien, Reue, Bescheidenheit. Kleine Zimmer. Dann ein abgestimmter Medienauftritt, ein Artikel oder ein Exklusivinterview in einer -Show, mit der Hoffnung auf eine baldige Erlösung.

All dies wirft gute Fragen auf, sogar grundlegende.

Was ist mit den Opfern? Was halten sie von diesem Feedback?

Wer vergibt? Gleichaltrige, die Öffentlichkeit, die Gesellschaft? Ist das Selbstvergebung?

Wer kann wieder in den Vordergrund rücken?

Was ist absolut unverzeihlich und wird unter keinen Umständen auf die Bühne oder an die Universität zurückkehren? Wer sind jetzt die absoluten Parias?

Wer erlangte in diesem ganzen Prozess die Macht? Ist die Gesellschaft, nachdem sie von ihren erwiesenen und mutmaßlichen Sündern befreit wurde, weniger unrein und sauberer geworden? Viele sind mittlerweile vorsichtig mit dem, was sie tun und sagen. Es gab unbestreitbare Fortschritte, gesellschaftliche Veränderungen haben stattgefunden und sind sichtbar. Neue Verhaltenskodizes sind erforderlich, große Organisationen führen EDI-Programme (Equity, Diversity and Inclusion) ein.

Doch was sagt diese große Rückkehrbewegung über uns aus? Könnte es sein, dass sich in der breiten Öffentlichkeit ein Verdacht der Überdrussigkeit, ein Anflug von Verzweiflung oder sogar der Beginn einer Gegenreaktion angesichts jahrelanger Totalabsagen zusammenbraut? Die Frage zu stellen bedeutet, ein Minenfeld zu betreten …

Was denken Sie? Beteiligen Sie sich am Dialog

-

NEXT Wall Street endet stark im Minus, belastet durch Technologie – 31.10.2024 um 21:33 Uhr