Am Mittwoch wurde in Avignon vor dem Strafgericht von Vaucluse mit „Momo île de Ré“, in Wirklichkeit Mohamed Rafaa im Standesamt eingetragen, dieser außergewöhnliche Prozess zu den Mazan-Vergewaltigungen fortgesetzt: die schmutzige und überraschende Geschichte von diesem Mann – Dominique Pelicot – der zehn Jahre lang seine Frau Gisèle etwa fünfzig Fremden „anbot“, nachdem er sie zuvor ohne ihr Wissen unter Drogen gesetzt hatte, um sie bewusstlos zu machen.
Am Mittwoch wird daher Dominique Pelicot seinen Platz in der Angeklagtenloge einnehmen. Es gibt auch mehrere Mitangeklagte. Darunter Mohamed Rafaa oder besser gesagt „Momo île de ré“ wie dieser Rochelais – zum Zeitpunkt der Ereignisse 65 Jahre alt – stellte er sich auf coco.fr vor, der Dating-Site, auf der er Kontakt mit Dominique Pelicot aufnahm, indem er auf diese Anzeige antwortete: „Paar sucht Mann für Dreier. » Er hätte nicht nach Mazan kommen müssen. Auf der Île de Ré, im Ferienhaus von Caroline, der Tochter von Gisèle und Dominique Pelicot, betritt Mohamed Rafaa in der Nacht vom 6. auf den 7. Mai 2019 diese verschlossene Tür.
„Vielleicht ein Blowjob“
Am Steuer macht sich der grauhaarige Mann, mittlerweile in den Siebzigern und Vater von sieben Kindern, ganz klein. „Ich habe das Gefühl, einen Teil der Verantwortung und der Schuld zu tragen“, gibt er zu. Ich konnte mir nicht für den Bruchteil einer Sekunde vorstellen, dass Dominique Pelicot so etwas ohne das Wissen seiner Frau tat. » Und er fährt fort: «Der Ehemann muss seine Frau beschützen. » „Ich saß in der Falle“, verteidigt er sich. „Es stimmt, ich hätte gehen sollen“, gibt er zu und zuckt zusammen angesichts des Vorwurfs der schweren Vergewaltigung.
„Ich war wütend, weil die Frau nicht reagierte“
„Gibst du eine Vergewaltigung zu? », fragt der Präsident. Antwort: „Ich habe gestreichelt und berührt, aber zu keinem Zeitpunkt kam es zu einer Penetration. » Nach ein paar Minuten der Stille fügt er hinzu: «Vielleicht Fellatio». » Aber er versichert und wiederholt es: „Herr Pelicot war sehr direktiv, sehr imposant, und ich wurde wütend, weil seine Frau nicht reagierte.“ Ich fühlte mich nicht gut, es war peinlich. » Er erklärt: „Er hatte mich mitgenommen, ich war verloren und ich hatte Medikamente zum Schlafen genommen, es war keine Absicht.“ »
Während der Untersuchung bestritt „Momo île de ré“, Kenntnis von der chemischen Substanz zu haben, in die Gisèle Pelicot eingetaucht war. „Allerdings, so präzisiert der Präsident, haben Sie alle von ihrem Ehemann geforderten besonderen Vorsichtsmaßnahmen respektiert, um sie nicht zu wecken: Ziehen Sie sich am Eingang aus, wärmen Sie Ihre Hände, machen Sie so wenig Lärm wie möglich …“ Schlimmer noch, bei der Anhörung, Mohamed Rafaa beschreibt eine Frau „totentrunken oder schlafend, wie eine Leiche.“ » „In diesem Zustand bestand kein Zweifel daran, dass Gisèle Pelicot eine informierte Entscheidung treffen konnte“, behauptet der Präsident.
Albtraumvideo
„Ich hatte das Einverständnis meines Mannes“, betont der Angeklagte. „Wissen Sie, dass die Einwilligung nicht durch einen Bevollmächtigten eingeholt werden kann? » fragt der Präsident. Mohamed Rafaa weicht unbeholfen aus. „Ich habe meine Unterwäsche immer anbehalten“, antwortet er und fügt hinzu: „Er (Dominique Pelicot, Anm. d. Red.) hat nicht gesagt, dass er schläft. » „Aber war es bewegend? Hat er geredet? Reagierte er? War er bei Bewusstsein?, stürmt der Präsident. In den Videos kann man ihn schnarchen hören. » Antwort des Angeklagten: „Ich habe nicht gehört, ich habe Tinnitus. »
Er besteht darauf: „Ich habe sie nicht vergewaltigt, ein Vergewaltiger streichelt sich nicht, es gab keine Penetration.“ » Und er kommt zu dem Schluss: „Sex ohne Liebe ist wie eine Blume ohne Geruch.“ »
Angesichts der Weigerung des Angeklagten entschied das Gericht, die von Dominique Pelicot gedrehten Videos des Abends auszustrahlen. „Bilder, die die Würde des Menschen angreifen“, warnte der Präsident und forderte „sensible Menschen“ auf, den Raum zu verlassen. Die Namen der Dateien sind Teil dieses Abstiegs in die Hölle: „momo fingering“…
Während die Bilder aufblitzen, herrscht im Klassenzimmer völlige Stille. Auf dem Bildschirm ist Gisèle Pelicot bewegungslos, ihr Schnarchen ist zu hören, während die Bemühungen der beiden Männer, sie nicht zu wecken, nachklingen. Auf der Zivilbank sieht Gisèle Pelicot woanders hin, sich selbst treu, würdevoll und tadellos.
Doch inmitten dieser alptraumhaften Videos tauchen plötzlich andere Bilder auf. In völliger Diskrepanz, obwohl es sich um dieselbe Computerdatei handelt: Hier erscheint das Lächeln des Enkels, umgeben von Gisèle und Dominique Pelicot, seinen Großeltern. Zwei Fotos der Familie im Urlaub auf der Ile de Ré, Parade vor dem Gericht. „Es ist tatsächlich das gleiche Wohnzimmer“, stimmt Dominique Pelicot lakonisch zu. „Aber“, erklärt er, „Momo kam, nachdem unsere Tochter gegangen war.“ Und er kommt zu dem Schluss: „Vielen Dank, dass Sie mir ein Foto meines Neffen gezeigt haben. A priori bin ich nicht bereit, ihn wiederzusehen …“ „Aber selbst im Urlaub, in glücklichen Momenten mit der Familie, können Sie nicht anders, als diese Szenarien zu organisieren? », ist der Präsident überrascht. Dominique Pelicots Antwort: „Das liegt daran, dass ich mit meiner Frau allein war. »
